發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“法務(wù)觀察|銀行產(chǎn)品銷售的法律風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)措施” 的更多相關(guān)文章
信托糾紛中的金融消費(fèi)者保護(hù)｜金融匯
金融機(jī)構(gòu)適當(dāng)性義務(wù)糾紛實(shí)務(wù)分析｜高杉LEGAL
建行代銷基金全賠案： 賣方要盡責(zé)，買方需自慎
建行和平安賠償了代銷理財(cái)產(chǎn)品的虧損，這背后說明了什么？
老年人金融 | 老人理財(cái)虧損23萬，法院判決銀行承擔(dān)賠償責(zé)任
買基金虧損銷售機(jī)構(gòu)被判賠，建行成為第一例
金融產(chǎn)品糾紛處理指南：推介、測評(píng)與代銷
金融機(jī)構(gòu)違反適當(dāng)性義務(wù)的民事責(zé)任探析｜金融匯
漫修原創(chuàng)丨基金投資者維權(quán)實(shí)錄（一）——賣方機(jī)構(gòu)的“適當(dāng)性義務(wù)”
涉嫌承諾剛性兌付疊加信托產(chǎn)品逾期 東亞銀行陷違規(guī)代銷風(fēng)波
案例 | PE暴雷，到底誰的鍋？
劉燕、樓建波||金融衍生交易法律問題的分析框架：跨越金融部門法的界限
太古觀察：關(guān)于《九民會(huì)議紀(jì)要》金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)部分的解讀
《九民紀(jì)要》下金融產(chǎn)品賣方機(jī)構(gòu)違反“適當(dāng)性義務(wù)”的司法判斷｜審判研究ilawtalk
重磅：《九民紀(jì)要》來了，金融消費(fèi)者可以這樣為維權(quán)
金融機(jī)構(gòu)銷售理財(cái)產(chǎn)品的適當(dāng)性義務(wù)
資管界炸鍋！最嚴(yán)金融銷售規(guī)定來了：適當(dāng)性沒做好，發(fā)行人銷售人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
【觀點(diǎn)|薦文】投資者適當(dāng)性管理中經(jīng)營機(jī)構(gòu)民事責(zé)任淺析
投資者適當(dāng)性管理“落地”倒計(jì)時(shí)，投資者都該看看
金融機(jī)構(gòu)如何履行“適當(dāng)性義務(wù)”
777.7萬買金融產(chǎn)品 虧損過半！中信信托被判賠償
