而“這一天”——11月14日，對河?xùn)|紅軍主力來說，也是有著轉(zhuǎn)折意義的一天。

　　本來，按日前中央書記處致共產(chǎn)國際電的內(nèi)容，河?xùn)|紅軍主力已準(zhǔn)備實施“作戰(zhàn)新計劃”的第三項——要南下作戰(zhàn)了。當(dāng)日10時，毛澤東、周恩來在致河?xùn)|三軍首長的電報中作出的部署也是南下：“二方面軍到環(huán)縣集結(jié)，糧房缺少，不能久留，應(yīng)作南進(jìn)第二縱隊”，“一方面軍應(yīng)迅速轉(zhuǎn)移正面，向正寧、寧縣前進(jìn)，爭取先機”，“四方面軍一個軍在豫旺地區(qū)箝制胡敵及王以哲，一個軍向衛(wèi)州、惠安出動，表示欲北進(jìn)解決糧食”，“爾后使一、二方面軍南下，胡、王兩軍轉(zhuǎn)向固原時，四方面軍之兩個軍（由）三岔、固原鎮(zhèn)之線出動，從側(cè)翼制敵，并策應(yīng)前方”[1]。而在14時前，紅軍總部朱德、張國燾和前敵總指揮彭德懷也都分別作出了相應(yīng)的部署建議，擬在“打擊胡敵”無機可覓的情況下，開始“南下作戰(zhàn)”。

　　但兩者的設(shè)計有所不同。

　　“朱張”的設(shè)計是：“各軍自行乘機消滅敵先頭部隊，不要放過一個滅敵的機會”，但“如這一地區(qū)不便滅敵又因糧困不能持久時，一方面軍即轉(zhuǎn)移至曲子鎮(zhèn)、三岔、慶陽中間地區(qū)，肖、周所部經(jīng)河連灣、環(huán)縣、曲子鎮(zhèn)、慶陽、太白中間地區(qū)。上述兩個軍均準(zhǔn)備南出。二方面軍盡量在爭取較長時間休整。必要時即電三個方面軍先后南出”[2]。

　　雖然也在說“不要放過一個滅敵的機會”，但重心已在“準(zhǔn)備南出”上了！

　　而彭德懷的設(shè)想則更具“大局觀”，所以得不囿篇幅，多引一些內(nèi)容：

　　毛、周、朱、張、賀、任、關(guān)：

　　甲、黨中央及軍委根據(jù)政治上的需要和自己的力量的可能，正確的定出奪取寧夏的戰(zhàn)略方針。完成上述任務(wù)，對抗日的發(fā)動無疑的具有極大推動作用，而這一具體任務(wù)未得完成，是在兩種不正確的傾向之下喪失了寧夏計劃。

　?、攀潜軕?zhàn)，對胡敵力量過分估計。

　?、剖菍δ壳翱谷盏呐边^高的估計，以為不一定要打仗，新的革命形勢已經(jīng)到來。這兩種傾向以第一種傾向來得更危險，影響軍事上的分兵西渡，動搖堅決打擊胡宗南的決心。

　　乙、目前戰(zhàn)略方針，原則上同意洛、毛、周、博、林上次組織南北兩路軍第一、二步的意見，不過南路軍是決定的方面，應(yīng)以絕對優(yōu)勢兵力組成之。建議以一方面軍兩軍團、八十一師、二方面軍全部、三十一軍組成之。第四軍、二十九軍、三十軍、二十八軍、陜甘寧獨立師為北路軍。

　　丙、南路軍第一步行動以奪取鎮(zhèn)原、西峰鎮(zhèn)、合水、慶陽、涇川、長武、淳化廣大地區(qū)，主要任務(wù)是擴大政治影響，調(diào)動胡、王、毛及由河南、陜南方面可能來陜、甘之蔣家部隊作戰(zhàn)。在這樣任務(wù)下，不放松擴紅、赤化等工作。如任務(wù)的中心不是作戰(zhàn)，可能不易完成擴紅、赤化和第二步到同官、中部、宜君的計劃。如第一步取得較大的戰(zhàn)斗勝利，亦有可能造成繼續(xù)北取寧夏條件。

　　丁、北路軍第一步應(yīng)在現(xiàn)區(qū)域鉗敵，鞏固新蘇區(qū)，待南路軍到達(dá)目的地，敵情變化時，向靖遠(yuǎn)、中衛(wèi)、中寧、會寧、靜寧活動調(diào)毛敵，聲援西路軍，否則西路軍陷于孤立。

　　……[3]

　　彭德懷該電中的甲項是批評張國燾的（半個月后毛澤東批評他這一項寫得“過于刺目”——“今天還是不相宜的[4]”），以后各項的內(nèi)容是建議將河?xùn)|主力仍分為南、北兩路軍，以及各自的任務(wù)區(qū)分和行動部署。

　　此處需要留心的是，毛澤東批評彭德懷文電“過于刺目”一事表明：中央致紅四方面軍將領(lǐng)的電文在堅持原則的基礎(chǔ)上，有隱忍，有照顧，有遷就，有妥協(xié)。這不僅增加了西路軍史學(xué)研究工作的難度，也是習(xí)慣于“非此即彼”、“不是就非”簡單化思維方式的某些西路軍史學(xué)工作者誤入迷途的客觀原因之一。

　　彭德懷該電中的“南路軍行動”即“作戰(zhàn)新計劃”之第三項，在此無須贅述。

　　重要的是彭德懷該建議中對“北路軍”的行動設(shè)計以及對其意義的解讀：“北路軍第一步應(yīng)在現(xiàn)區(qū)域鉗敵，鞏固新蘇區(qū)，待南路軍到達(dá)目的地，敵情變化時，向靖遠(yuǎn)、中衛(wèi)、中寧、會寧、靜寧活動調(diào)毛敵，聲援西路軍，否則西路軍陷于孤立”。

　　在翻撿和細(xì)閱此電后，筆者不能不發(fā)出這樣的感嘆：彭德懷真是慧眼獨具且有大局于胸！

　　他看到了毛炳文部有可能西渡黃河填補西路軍西進(jìn)后留下的“空白”且尾擊西路軍，所以準(zhǔn)備以“北路軍”的行動“調(diào)毛敵，聲援西路軍”！而這是“徐陳”在前幾天力主“西進(jìn)”時根本沒有去想也根本沒有在意的。就是與“徐陳”的“西進(jìn)”主張關(guān)系最為密切的“朱張”，雖然在當(dāng)天致“徐陳”電中也提及到了“毛炳文準(zhǔn)備渡河”，卻仍然認(rèn)定西路軍完全可以“獨立”應(yīng)對之——“相機消滅尾追之?dāng)?/span>，更能完成根據(jù)地任務(wù)”……

　　而按“徐陳”此間所告河西情況，河?xùn)|比他們要困難得多——連吃飯喝水都成問題！

　　除了此間一直對“徐陳”的去向放心不下的毛澤東、周恩來外，彭德懷是紅四方面軍西渡部隊被授予西路軍名義后，最早提出以河?xùn)|部隊的行動“聲援西路軍，否則西路軍陷于孤立”的人！這個時候，甚至就連“朱張”和“徐陳”自己，都還陶醉在一派樂觀之中！而彭德懷在河?xùn)|主力自身都已經(jīng)十分困難的情況下，還在考慮對河西友軍的聲援，這是什么風(fēng)范？

　　將彭德懷的這個風(fēng)范與11月4日8時“徐陳”致“朱張”電的有關(guān)內(nèi)容作一對比，筆者不能不對彭德懷這種不計前嫌顧全大局的境界和胸襟表示由衷的敬佩——在“徐陳”那個電報中，可是前頭剛批評完了“本位主義”，卻又馬上來了個“本位主義”：四、三十一軍“如不決戰(zhàn)，可令其過河增我方；如只使任掩護的消耗戰(zhàn)，于決戰(zhàn)時則分散箝制，似不能鼓起指戰(zhàn)員的滅敵雄心”。

　　兩相比較后不難看出，這當(dāng)間的確存在著境界胸襟方面的不小差距。

　　需要提醒讀者們注意的是，彭德懷此間所言的“北路軍行動”，并不是他在當(dāng)月8日提出的那個“北路軍行動”，也不是中共中央與他同一天提出征求意見的“作戰(zhàn)新計劃”中的那個“北路軍行動”。兩者的區(qū)別在于：此前的“北路軍”是向東出擊，準(zhǔn)備東渡黃河，而此間的“北路軍”是向西行動，擬為“西路軍”牽制河?xùn)|敵軍！

　　而后者的風(fēng)險，要遠(yuǎn)高于前者——后者，是一支孤軍向強敵營壘群中游擊！

　　不知“中央刻意陷西路軍于不利”的“陰謀論”制造者們，對此作何感想？

　　與“陰謀論”制造者們“為了打鬼借助鐘馗”而“抬舉”的人不同，當(dāng)年的毛澤東、周恩來站得更高，胸襟視野更為寬廣——當(dāng)日，從彭德懷來電中得悉此前還與紅軍相持對峙中的胡宗南部已開始積極東追，現(xiàn)正向豫旺一線攻進(jìn)，不消滅一部難以南進(jìn)的消息后，遠(yuǎn)在陜北保安窯洞中的毛澤東、周恩來立即認(rèn)定這是一個難得的戰(zhàn)機，遂于當(dāng)日致電朱德、張國燾、彭德懷：

　　據(jù)彭電，胡敵續(xù)向豫旺進(jìn)攻，不消滅其一部不能南進(jìn)。如此有打胡敵之機會，自以集中一、四、十五、三十一軍在數(shù)日內(nèi)打一仗再南進(jìn)為有利，但須以一部迫阻王以哲，究應(yīng)如何，統(tǒng)由彭依前線實況決定可也。

　　……[5]

　　打！就是要南下，也得打了再南下！

　　這是典型的毛氏風(fēng)格，退也要以進(jìn)為退，走也要打了再走！——幾天后的11月18日，紅四軍、紅三十一軍在甜水堡重創(chuàng)胡宗南部精銳第二旅后，他在致朱德、張國燾的電報中更加清晣明白地展現(xiàn)了他的這種風(fēng)格：“只有戰(zhàn)勝胡軍才便開展局面，才是策應(yīng)河西的好辦法。[6]”

　　對比一下月前“徐陳”在“西渡”與“打擊南敵”之間的取舍，作何感想？

　　正是毛澤東、周恩來在南下作戰(zhàn)蓄勢待發(fā)關(guān)鍵時刻的這個電示，改變了河?xùn)|局面。

　　也改變了這段歷史。

　　克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》中指出：作為“不斷戰(zhàn)勝意外事件”的統(tǒng)帥，“必須具有兩種特性：一是在茫茫黑暗中仍能發(fā)出內(nèi)在的微光把他引向真理的智力；二是敢于跟隨這種微光前進(jìn)的勇氣。前者在法語中被形象地稱為慧眼，后者就是果斷。[7]”

　　還需要補充一句的是：這也說明，很多年后還被一些當(dāng)事人耿耿于懷更被某些人刻意張揚放大作“陰謀論”所依據(jù)的那個“作戰(zhàn)新計劃”，在中共中央正式同意西路軍西進(jìn)之前，就已被擱置，而且最后還干脆予以放棄！

　　這，又是一個被人屏蔽了的歷史事實。

注釋

　　[1]《軍委中央關(guān)于二方面軍可作南進(jìn)第二縱隊致朱德、張國燾、彭德懷等電（1936年11月14日10時）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第1043頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[2]《朱德、張國燾關(guān)于消滅胡宗南等部的部署致彭德懷、賀龍、任弼時等電（1936年11月14日12時）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭⑴》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第847～第848頁，解放軍出版社1999年12月第1版。

　　[3]《彭德懷關(guān)于目前戰(zhàn)略方針與今后作戰(zhàn)部署致毛澤東、周恩來等電（1936年11月14日14時）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭⑴》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第849～第850頁，解放軍出版社1999年12月第1版。

　　[4]《毛澤東關(guān)于一、二、四方面軍團結(jié)的方針致彭德懷電（1936年12月1日2時）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第904頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[5《毛澤東]、周恩來關(guān)于先打胡宗南再南進(jìn)的方針致朱德、張國燾、彭德懷電（1936年11月14日）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭⑴》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第851頁，解放軍出版社1999年12月第1版。

　　[6]《毛澤東關(guān)于戰(zhàn)勝胡敵才便開展局面致朱德、張國燾電（1936年11月18日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第1048頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[7][德]卡爾·克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》第66～第67頁，中國人民解放軍軍事科學(xué)院譯。