洋顧問李德到蘇區(qū)之后，中央給他配備了兩名翻譯：一位是伍修權(quán)（俄文名皮達(dá)柯夫），擔(dān)任常規(guī)俄文翻譯，另一為王智濤（俄文名智林斯基），擔(dān)任軍事翻譯。

伍修權(quán)的回憶錄最早出版于1984年，彼時(shí)剛剛撥亂反正不久，回憶錄中意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的痕跡還比較明顯，對(duì)李德的評(píng)價(jià)非常負(fù)面。王智濤的回憶錄是在其80歲之后寫的，彼時(shí)已經(jīng)90年代，正式出版時(shí)為1993年，看待問題更加客觀真實(shí)。

在王智濤的回憶錄中，對(duì)第五次反“圍剿”失敗與李德原因的點(diǎn)評(píng)摘錄如下：

第一是李德軍事素質(zhì)不高，缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，根本不具備領(lǐng)導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。

我給李德當(dāng)翻譯時(shí)，他很少談及個(gè)人情況，所以對(duì)他不很了解，僅從領(lǐng)導(dǎo)人之間的談話中略知一些。李德于1974年8月15日去世，德國統(tǒng)一社會(huì)黨中央委員會(huì)發(fā)了訃告，開了追悼會(huì)。從悼詞中我知道了李德的身世，與過去傳聞相差甚遠(yuǎn)。從生平介紹看，李德的軍事生涯僅僅是在蘇聯(lián)非正規(guī)和正規(guī)地學(xué)習(xí)了一兩年軍事，并未經(jīng)過戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐，只是個(gè)懂點(diǎn)軍事理論的中級(jí)軍官。他到中央蘇區(qū)后指揮的戰(zhàn)役，全部都是以紅軍將士的鮮血換來的慘重失敗，事實(shí)證明李德的軍事指揮能力不夠，根本無法挑起領(lǐng)導(dǎo)中國革命武裝斗爭(zhēng)的重?fù)?dān)。

第二是李德過于自負(fù)，把中國革命和武裝斗爭(zhēng)看得太簡(jiǎn)單，單憑革命熱情和主觀愿望，一味地瞎指揮，必然導(dǎo)致失敗。

李德到達(dá)蘇區(qū)后，在中央為他召開的歡迎會(huì)上，他激動(dòng)地喊出：“讓我們共同努力，把共產(chǎn)主義的革命紅旗迅速插遍全中國、全亞洲甚至全世界”的口號(hào)，他的想法，顯然操之過急，不符合中國革命的實(shí)際。他把兩軍對(duì)壘相持階段的某一大戰(zhàn)役，當(dāng)成勝利前夜的決戰(zhàn)，混淆了戰(zhàn)略、戰(zhàn)役概念。他盲目、沖動(dòng)地提出“進(jìn)攻、進(jìn)攻、再進(jìn)攻”的冒險(xiǎn)主義戰(zhàn)略方針，是基于對(duì)形勢(shì)的錯(cuò)誤估計(jì)和分析，他把遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)大于我的敵人看成衰弱得不堪一擊，他把長(zhǎng)期艱苦的戰(zhàn)爭(zhēng)看成短暫而輕易，他確實(shí)認(rèn)為勝利就是眼前，幻想一舉打敗蔣介石，奪取全國政權(quán)，為世界無產(chǎn)階級(jí)革命創(chuàng)造奇跡。

第三是李德思想方法機(jī)械，教條主義嚴(yán)重。

在千變?nèi)f化的戰(zhàn)場(chǎng)上，面對(duì)狡猾的國民黨百萬大軍，只會(huì)生搬硬套教科書，機(jī)械地按照蘇聯(lián)紅軍的戰(zhàn)斗條令指揮中國工農(nóng)紅軍，不懂得運(yùn)用靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。蔣介石向中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)第五次“圍剿”后，李德按照伏龍芝軍事學(xué)院教材《防御敵集團(tuán)進(jìn)攻之陣地防御》的基本原則，制定了紅軍反“圍剿”的戰(zhàn)役指導(dǎo)方針，即：敵人兵分六路，我亦兵分六路。以主力對(duì)主力，以集中對(duì)集中，以陣地對(duì)陣地，以碉堡對(duì)碉堡，以正規(guī)戰(zhàn)對(duì)正規(guī)戰(zhàn)，以我之處處設(shè)防、節(jié)節(jié)固守對(duì)敵人步步為營(yíng)、節(jié)節(jié)推進(jìn)。

同時(shí)，他從教科書上照抄了中心碉堡、環(huán)形碉堡群、獨(dú)立碉堡的圖紙，要求各部隊(duì)按德國條令要求，立即修建碉堡、塹壕、掩體、交通壕等防御工事。他制定的戰(zhàn)役指導(dǎo)方針和修建工事的指示，都沒有從敵我實(shí)際情況出發(fā)，是不切合實(shí)際的。陳毅、彭德懷、董振棠、羅炳輝、周昆等領(lǐng)導(dǎo)同志提出反對(duì)意見，但李德不接受。幾天后，敵人就打來了，修了一半的碉堡成了挨打的靶子。事實(shí)證明，李德的戰(zhàn)役、戰(zhàn)役方針都是根本行不通的。

第四是李德的性格弱點(diǎn)較多，缺乏領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)有的人格魅力和凝聚力，不能團(tuán)結(jié)人，也就不懂得將將、將兵，這也是他失敗的重要原因。

1939年李德回到蘇聯(lián)后，接受了共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)監(jiān)察委員會(huì)的審查。結(jié)論是：李德在中國工作期間，犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤，已受到嚴(yán)肅批評(píng)和批判。并且職務(wù)早已被撤換，現(xiàn)決定免于處分。弗羅林向會(huì)議和中國同志解釋說：“其理由是，李德的錯(cuò)誤在于他不了解中國的情況，出了一些錯(cuò)誤的主意，李德無權(quán)對(duì)中國黨的事務(wù)做出決定。中國共產(chǎn)黨是一個(gè)獨(dú)立的黨，對(duì)于李德的意見可以采納，也可以不采納。這個(gè)責(zé)任應(yīng)由中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)自己負(fù)責(zé)?！备チ_林解釋后，中國同志沒有表示異議。

最后，王智濤明確提出：一個(gè)外國人，不遠(yuǎn)萬里，來到中國，成為工農(nóng)紅軍的一員，爬雪山、過草地，走完二萬五千里長(zhǎng)征，其國際主義精神還是應(yīng)予肯定的。李德不是一點(diǎn)兒優(yōu)點(diǎn)都沒有，也不是一件好事都沒做。他對(duì)參謀業(yè)務(wù)很熟悉，教學(xué)水平也不錯(cuò)。他給紅軍學(xué)校和中高級(jí)指揮員教授軍事課程，對(duì)提高他們的軍事素質(zhì)和指揮能力有幫助。他有承認(rèn)錯(cuò)誤、改正錯(cuò)誤，向真理低頭的勇氣。長(zhǎng)征中間，他就對(duì)毛澤東心服口服了，在與張國燾的斗爭(zhēng)中，站在了毛澤東一邊。對(duì)他所做的好事，我們也應(yīng)該記住。

除了王智濤的評(píng)價(jià)，建議讀者有條件的話，可以閱讀一下1939年李德自己給共產(chǎn)國際的書面報(bào)告（《解密李德與長(zhǎng)征》、《中共黨史資料》2003年第2輯都附有這篇原始文稿）。筆者閱讀之后，覺得李德對(duì)于中國革命還是真誠的，沒有以前那么討厭他了。