遺囑，不僅傳載了立遺囑人處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的意愿，也關(guān)乎著每個(gè)繼承人的切身利益。然而司法實(shí)務(wù)中，卻屢屢出現(xiàn)遺囑因不符合法定形式要件而被法院認(rèn)定無效的情況。那么，如何才能訂立一份合法有效的遺囑呢？

案例1

張老三有三個(gè)子女，為張某1、張某2、張某3，平時(shí)張老三與長子張某1一起生活，因?yàn)樯砘技膊?，張?還雇傭了保姆和自己一起照顧父親。張老三訂立代書遺囑載明其死后遺產(chǎn)全部由張某1繼承，保姆和鄰居老王作為見證人在場見證，張老三陳述遺囑內(nèi)容，由老王代書，后張老三、保姆和老王均在遺囑上簽名并注明了年月日。但經(jīng)法院審理，認(rèn)定該遺囑無效，原因是繼承人張某1與保姆存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，張某1尚欠保姆勞務(wù)費(fèi)2萬余元未結(jié)清。

提示：遺囑見證人，是指在遺囑訂立現(xiàn)場，對遺囑訂立過程的真實(shí)性予以證明的第三人。繼承人與見證人存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，可能影響遺囑見證過程的真實(shí)性，進(jìn)而無法證明遺囑內(nèi)容的真實(shí)性，故此情形下訂立的遺囑無效。本案中的代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。

訂立代書遺囑需要注意的問題：

（1）代書人、見證人的資格

《民法典》第1140條規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；（二）繼承人、受遺贈(zèng)人；（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。

①什么是具有見證能力？具有見證能力，就是能夠通過親身感知來證明遺囑真實(shí)性。因此見證人必須是自然人，法人和其他組織因不具備感知能力，不具有見證人資格。其他不具有見證能力的人也不能作為見證人，比如，代書遺囑中，盲人不能作為見證人，錄音錄像遺囑中，失聰人員不能作為見證人等。

②什么是與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人？

繼承人、受遺贈(zèng)人的直系親屬、配偶等，此外，法律規(guī)定，繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人、共同經(jīng)營的合伙人等，都應(yīng)視為“有利害關(guān)系的人”，不能作為遺囑的見證人。

（2）代書人、見證人的義務(wù)

訂立代書遺囑過程中，遺囑人口述遺囑內(nèi)容、代書人進(jìn)行代書、見證人在場見證，上述三個(gè)行為要在時(shí)間上具有同步性，空間地點(diǎn)上具有同一性。司法實(shí)踐中，涉及代書遺囑的案件中，代書人、見證人一般需要作為證人出庭，陳述遺囑訂立過程。

此外，存在兩位以上有效見證人的見證也是認(rèn)定打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑等形式遺囑的法定有效要件。

案例2

張某1訴張某2、張某3遺囑繼承糾紛一案，庭審中張某1向法庭提交了一份打印遺囑，該遺囑有三頁內(nèi)容，但其父親張老三和兩名見證人只是在最后一頁簽名并寫日期。法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某1提交的打印遺囑，遺囑人和見證人并未在每一頁都簽名寫日期，不符合打印遺囑的形式要件，認(rèn)定該遺囑無效。

提示：打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。遺囑人和見證人未在遺囑每一頁簽名，無法保證遺囑內(nèi)容的真實(shí)性，故此情況下遺囑無效。

訂立打印遺囑需要注意的問題：

（1）打印遺囑是指以打印形式制作的遺囑，無論是由遺囑人本人打印還是他人打印，均應(yīng)認(rèn)定為打印遺囑。

（2）遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在每一頁簽名。

（3）打印遺囑與代書遺囑的訂立過程，均要求訂立遺囑與見證過程在時(shí)間上具有同步性，空間地點(diǎn)上具有同一性。

案例3

張某1訴張某2、張某3遺囑繼承糾紛一案，庭審中張某1向法庭提交了一份錄音錄像遺囑，視頻中只有張老三一人，張老三稱其死后遺產(chǎn)全部由長子張某1繼承。法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某1提交的視頻中并無見證人在場見證，不符合錄音錄像遺囑的形式要件，故該遺囑無效，最終判決張老三的遺產(chǎn)依據(jù)法定繼承進(jìn)行分割。

提示：錄音錄像遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。錄音錄像遺囑同樣需要上述提到的見證人的資格要件，缺少有效見證人見證的錄音錄像遺囑無效。

錄音錄像遺囑需要注意的問題：

（1）遺囑人和見證人應(yīng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以便于確認(rèn)身份。最好是能清晰說出自己的正式姓名，甚至念出自己的身份證號(hào)碼。遺囑人詳細(xì)敘述遺產(chǎn)分配意愿及其他相關(guān)事項(xiàng)。

（2）記錄肖像時(shí)，錄像中的影像不能模糊，尤其是臉部圖像需要清晰呈現(xiàn)出來。注意錄音錄像時(shí)，要保持一直錄攝，即一鏡到底，避免分成幾段錄制，也不要進(jìn)行剪輯和拼接。

（3）遺囑人和見證人應(yīng)在錄音錄像中記錄年、月、日。

案例4

張某1訴張某2、張某3遺囑繼承糾紛一案，庭審中張某1向法庭提交了一份經(jīng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證的公證遺囑，證明張老三遺愿是將遺產(chǎn)留給張某1繼承，時(shí)間為2017年3月1日。而張某2也提交了一份打印遺囑，證明張老三遺愿將遺產(chǎn)給張某2繼承，該遺囑也符合打印遺囑的形式要件，落款時(shí)間為2019年5月6日。法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某1和張某2提交的兩份遺囑，雖都符合遺囑的形式要件，但打印遺囑訂立時(shí)間在后，故認(rèn)定該打印遺囑為張老三的最終意思表示，判決張老三的遺產(chǎn)由張某2繼承。

提示：遺囑人可以通過公證機(jī)構(gòu)辦理公證遺囑。但是按照《民法典》的規(guī)定，公證遺囑不再具有優(yōu)先于其他形式遺囑的效力。當(dāng)數(shù)份不同形式的遺囑真實(shí)性發(fā)生爭議時(shí)，雖然公證遺囑形式更嚴(yán)格、程序更嚴(yán)謹(jǐn)，但本質(zhì)上與其他形式的遺囑并無不同。立有數(shù)份遺囑、內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)，即存在數(shù)份形式有效的遺囑情況下，完全按照立遺囑的時(shí)間順序確定立遺囑人的最后真實(shí)意思。立遺囑人是可以通過訂立新的遺囑改變此前訂立的遺囑內(nèi)容的。

案例5

張某1訴張某2、張某3遺囑繼承糾紛一案，庭審中張某1稱2015年其父親張老三因心臟病突發(fā)在醫(yī)院搶救時(shí)，曾經(jīng)口頭表示要把所有財(cái)產(chǎn)留給張某1，并申請了兩名在場見證的醫(yī)生出庭作證。但經(jīng)法院審理查明，張老三系退休護(hù)工，于2023年去世，2015年其雖在危急情況下立了口頭遺囑，但是經(jīng)搶救危險(xiǎn)消除康復(fù)出院，張老三自康復(fù)后至去世前的期間還被某康復(fù)中心返聘繼續(xù)工作，具有訂立書面或錄音錄像形式遺囑的能力，故張老三于2015年所立的口頭遺囑無效。

提示：遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

需要注意的問題：

（1）前提條件是遺囑人遇到了危急的情況（如突發(fā)自然災(zāi)害、意外事故、突發(fā)疾病等）。不是任何情況下都可以訂立口頭遺囑。如，被繼承人生前多次向家人或鄰居說過去世后將遺產(chǎn)留給某人就不屬于口頭遺囑。口頭遺囑和一般的日常聊天、談話中所述的后事安排是有本質(zhì)區(qū)別的。

（2）危急情況消除后，口頭遺囑并非直接無效，只有在遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的情況下，所立的口頭遺囑才無效。