需要說明的是，為簡化問題，本節(jié)內(nèi)容僅僅是從撰寫原理的角度，考慮如何基于技術交底書給出的內(nèi)容初步撰寫成權利要求，為聚焦重點，暫不涉及權利要求的新穎性、創(chuàng)造性分析。

一種可拆的車把手

本方案涉及一種可拆的車把手。

一般自行車或滑板車，其把手一般都是一體成型設計，利用穿套鎖固或由快拆扳手與把手架連接，形成固定式的把手定位；而現(xiàn)代都市人口稠密，生活空間及休閑空間都相當擁擠，因此，固定式把手的自行車或滑板車，在不使用時，其把手橫向占用較大空間，造成妨礙人行及停放不便，因而，有必要對其結(jié)構進行改進。

本方案的目的在于克服現(xiàn)有技術之不足而提供一種結(jié)構簡單，加工制造容易，使用方便的可拆的車把手。

附圖為本方案“可拆的車把手”的立體分解圖（見下圖）。

下面結(jié)合附圖詳細說明本方案的具體結(jié)構：

見附圖，本方案由把手架豎管211、把手架橫管214、左、右把管3、4、U形彈性扣5、彈性軟索6組成，所述把手架橫貫214兩端各設有一圈定位孔212、213并固裝在把手架豎管211端部，左、右把管3、4的一端部各設有兩對稱通孔311、411，U形彈性扣5兩端各設有一定位凸齒51且嵌裝于對稱通孔311、411中，左、右把管3、4則插裝于把手架橫管214兩端，且U形彈性扣5兩端的定位凸齒51則嵌卡于定位孔212、213中而將左、右把管與把手架橫管214相互定位，彈性軟索6穿裝在把手架橫管214中，兩端各固定在左、右把管3、4內(nèi)。

本方案的使用方法簡述如下：當自行車或滑板車需停放時，只需按壓U形彈性扣兩端的定位凸齒51，使其與定位孔212、213脫開，左、右把管則可同時或單獨從把手架橫管214端部抽出，利用彈性軟索6的牽拉作用，使左、右把管平行于把手架豎管211而吊掛于把手架橫管214兩端，有效地減小停車時車把手橫向延置所占的空間，利于人們收存和停放自行車或滑板車；同時，由于在把手架橫管214兩端各設有一圈定位孔212、213，因此，通過調(diào)整定位凸齒51在定位孔212、213中的嵌卡位置，即可方便地調(diào)整左、右把管尾端與車把手橫管之間的角度，以利于使用者處于最佳握持狀態(tài)騎乘車輛。

綜上所述，本方案結(jié)構簡單，加工制造容易，使用方便，方便騎乘人員調(diào)整車把手的角度，增加騎乘人員的舒適性，有效減少停車時車把手占用的空間，便于人們收存、停放車輛，適于與自行車、滑板車等車輛的配套。 

可拆的車把手結(jié)構示意圖

該技術交底書的名稱是“可拆的車把手”，并給出了“可拆的車把手”結(jié)構示意圖。因此，在理解該技術方案之后，考慮撰寫成產(chǎn)品類的權利要求。

內(nèi)容比較完備的技術交底書中，通常包含著“從哪里來、到哪里去、怎么辦”這三部分內(nèi)容，故理解技術方案的技巧是首先從該技術交底書中找到相應的內(nèi)容。

技術交底書寫道：

“一般自行車或滑板車，其把手一般都是一體成型設計，利用穿套鎖固或由快拆扳手與把手架連接，形成固定式的把手定位；而現(xiàn)代都市人口稠密，生活空間及休閑空間都相當擁擠，因此，固定式把手的自行車或滑板車，在不使用時，其把手橫向占用較大空間，造成妨礙人行及停放不便，因而，有必要對其結(jié)構進行改進。”

根據(jù)上述描述可知，其“面臨的技術現(xiàn)狀”是車把“一般都是一體成型設計”、“不使用時，其把手橫向占用較大空間，造成妨礙人行及停放不便”。因此，該交底書對當前的車把手“不可拆”造成的“橫向占用較大空間”的技術狀況“不滿”，意味著發(fā)明人要對不可拆的車把手“著手改進”，以克服“橫向占用較大空間”的缺點。

“向何處去？”是指基于現(xiàn)有技術的現(xiàn)狀和存在的問題，發(fā)明人的改進目標是什么？改進目標即“發(fā)明目的”，應該針對現(xiàn)有技術的不足確定發(fā)明目的。在本案中，現(xiàn)有技術的不足就在于“其把手一般都是一體成型設計”導致的“其把手橫向占用較大空間，造成妨礙人行及停放不便”，因此，將“一體成型設計”改為“可拆的車把手”，就是發(fā)明人的初心與努力的方向。

因此，該方案的目標在于提出一種“可拆的車把手”。即：“本方案的目的在于克服現(xiàn)有技術之不足而提供一種結(jié)構簡單，加工制造容易，使用方便的可拆的車把手?！?/em>

發(fā)明人提出的“可拆的車把手”是如何做到的？其技術方案披露了什么？還是得從交底書中找答案。對于產(chǎn)品類，交底書中一般都會給出對產(chǎn)品結(jié)構組成的描述，稱為“靜態(tài)描述”；對于產(chǎn)品結(jié)構之間的配合關系的描述，稱之為“動態(tài)描述”，“靜態(tài)描述”搭結(jié)構，“動態(tài)描述”呈原理，動靜配合兩相宜，發(fā)明本質(zhì)顯規(guī)律。

該交底書中的“靜態(tài)描述”如下：

“見附圖，本方案由把手架豎管211、把手架橫管214、左、右把管3、4、U形彈性扣5、彈性軟索6組成，所述把手架橫貫214兩端各設有一圈定位孔212、213并固裝在把手架豎管211端部，左、右把管3、4的一端部各設有兩對稱通孔311、411，U形彈性扣5兩端各設有一定位凸齒51且嵌裝于對稱通孔311、411中，左、右把管3、4則插裝于把手架橫管214兩端，且U形彈性扣5兩端的定位凸齒51則嵌卡于定位孔212、213中而將左、右把管與把手架橫管214相互定位，彈性軟索6穿裝在把手架橫管214中，兩端各固定在左、右把管3、4內(nèi)?！?/span>

結(jié)合附圖，可以看出，該“可拆的車把手”方案的結(jié)構特征可以分為三個組成部分。歸納如下：

第一部分：即中心部分，由把手架豎管211、把手架橫管214組成的“T型管”；

第二部分：即左、右把手，其對稱分布在“T型管”的兩側(cè)，可與“T型管”組合在一起，是對“T型管”在水平方向延伸；

第三部分：即連接部分，將左、右把手“可拆的”與“T型管”連接起來，具體的連接手段是“U形彈性扣5，其兩端各設有一定位凸齒51”。

進一步分析下去，“T型管”若與左、右把手實現(xiàn)“可拆的”的連接，“T型管”之水平部分的兩端需要“各設有一圈定位孔212、213”；左、右把手中，與“T型管”相連接的端部“各設有兩對稱通孔311、411”；這樣，U形彈性扣5兩端的定位凸齒51則嵌卡于定位孔212、213中而將左、右把管與 “T型管”之水平部分相互定位，從而實現(xiàn)了“可拆的”的連接。

交底書還給出了“彈性軟索6穿裝在把手架橫管214中，兩端各固定在左、右把管3、4內(nèi)”的技術手段。在已經(jīng)實現(xiàn)了“可拆的”的連接后，這個技術手段到底起到什么作用？還需要從交底書的“動態(tài)描述”部分中找答案。

“動態(tài)描述”是這樣說的：

“當自行車或滑板車需停放時，只需按壓U形彈性扣兩端的定位凸齒51，使其與定位孔212、213脫開，左、右把管則可同時或單獨從把手架橫管214端部抽出，利用彈性軟索6的牽拉作用，使左、右把管平行于把手架豎管211而吊掛于把手架橫管214兩端，有效地減小停車時車把手橫向延置所占的空間，利于人們收存和停放自行車或滑板車。”

“彈性軟索6”的作用是為了在左、右把管與“T型管”分離后，“使左、右把管平行于把手架豎管211而吊掛于把手架橫管214兩端”?？梢姡皬椥攒浰?”在“T型管”與左、右把手實現(xiàn)“連接”時，并不起連接作用；反而是在“拆卸”時，起到便于左、右把手“不分家”的作用。因此，即便是沒有“彈性軟索6”，也不影響可拆卸功能。

有了上述對交底書技術方案的全面理解，下面就可以運用“十六字訣”著手撰寫獨立權利要求了。

命名既包括對結(jié)構或部件的名稱的命名，也包括指代結(jié)構或部件的“編號”的命名。

先將技術交底書給出的各部件的名稱命名羅列出來，然后，再分析這些部件的名稱命名以及附圖標記的編排是否“合理”，所謂“合理”，是指便于理解部件名稱的作用以及與其他部件的關系，便于用清楚簡潔的語言表達；如果不盡合理，就需要考慮重新命名。而不是對技術交底書中已經(jīng)提供的現(xiàn)成命名照單全收。

第一部分：

---把手架橫管（214）、“橫管”上設置了“一圈定位孔（213）”；

---把手架豎管（211）；

第二部分：

---左把管（3）、右把管（4）；其一端分布有對稱通孔（311），“對稱”是指在一端的把管圓周上，兩通孔相對于圓心對稱分布；

第三部分：

---U形彈性扣（5）；在U形的開口兩端，各設有定位凸齒（51）；

輔助部分：

---彈性軟索（6），用于拆卸后收納左、右把手。

分析

可以看出，第一部分的命名就不盡合理。

其將T型結(jié)構的部件分解成“把手架橫管（214）”與“把手架豎管（211）”，這種命名過于“實在”，且橫管、豎管的編號分為（214）、（211），也難以找到規(guī)律。從圖中可以看出，“把手架橫管（214）”與“把手架豎管（211）”實際上是一體化的“T字形”，故將其重新命名為“T型管（1）”。

對于左把管（3）、右把管（4），其編號（3）與（4）命名稍顯繁瑣且隨意，也不能體現(xiàn)兩者是左右對稱設計與平等的關系，故為了體現(xiàn)是連接在“T型管”的兩端，重新命名為左把管（2）、右把管（ 2’）。

為說明方便突出重點，其他部件的命名合理性暫不考慮。先根據(jù)上述分析，改造附圖如下：

上述命名是根據(jù)可拆卸車把管的技術特點，將位于中央部位的原“把手架橫管（214）”與“把手架豎管（211）”整體命名為“T型管（1）”，左、右把手管對應編號，由于左右結(jié)構對稱，編號也應體現(xiàn)這一對稱的規(guī)律。例如，凡是位于“T型管（1）”的結(jié)構，均以“1”開頭的兩位數(shù)表達，從而體現(xiàn)出該兩位數(shù)表達的結(jié)構位于“T型管（1）”中；位于右把管（2）上的的結(jié)構，均以“2”開頭的兩位數(shù)表達。下面就按照這一規(guī)律整理出的新命名，如果原命名合理，可以保持不變。

第一部分

T型管（1），其水平部分兩端，分別設有“一圈定位孔（11）、（12）”；在附圖中，由于T型管（1）作為一個整體，故不再細分為橫管與豎管，定位孔位于T型管（1）之上，故其編號以“1”打頭，分別為（11）、（12）。

第二部分

左把管（2），其一端設有對稱通孔（21）；另一端裝設有把套（22）；

右把管（2’） ，其一端設有對稱通孔（21’） ；另一端裝設有把套（22’）；

其中，根據(jù)左、右把管的結(jié)構對稱的特點，編號也改為具有對稱意義的（2）和（2’）。

第三部分

U形彈性扣（5），U形開口的兩端分別設有定位凸齒（51），暫沿用原命名。

輔助部分

彈性軟索（6），暫不考慮改變其命名。

技術交底書給出的把手架豎管、橫管，屬于“實”的描述，用“T型管”代替把手架豎管、橫管，更簡單明了。但“T型管”更加直觀，暗示出該“T型管”中的“橫管”就是“T型管”水平部分，“豎管”就是“T型管”垂直部分。

技術交底書給出的左、右把管，為偏“虛”的描述，其名稱包含了附圖中的“把套”，將其改為左、右把管，更便于與“T型管”之間的“管與管”連接。

U形彈性扣，屬于“象形”的偏實描述，考慮到其作用是將“T型管”與左右把管相連接固定，可以考慮以“連接部件”進行概括命名，但技術交底書中只給出U形彈性扣這一種連接手段，如果以“連接部件”命名，至少應再提出一種“不同于”U形彈性扣但作用相同的其他連接手段，故保留原命名。

彈性軟索屬于“實”的描述，彈性不是必須的，一般繩索即可，且軟索也屬于“實”的描述。例如細鋼絲等，先暫不處理，沿用原命名。

根據(jù)上述分析，可以看出，“合理命名”與“虛實概括”是互相配合的關系，并非概括得越“虛”越好，關鍵是概括要適當。如何進行適當概括，還需要考慮技術交底書中是否給出足夠的“變化”的實施例。如果存在著概括的可能性，但缺少“變化”的實施例的情況下，撰寫人可以提出建議，增加適當?shù)摹白兓钡膶嵤├?，以便概括出較寬且合適的部件名稱。撰寫人提出的可行建議，發(fā)明人一般會采納，故撰寫人又有“第二發(fā)明人”之美譽。

對于產(chǎn)品權利要求的撰寫，就好比根據(jù)設計圖紙（技術交底書）組裝出一部機器。“合理命名”與“虛實概括”是在做準備工作，將機器所需要各種部件先準備好，然后進行組裝裝配，這個過程就是“點名連接”。

所謂“點名”，即各個部分的部件逐一地“點”出來；所謂“連接”，就是將這些點過名的部件根據(jù)其相互關系有機地“連接起來”，因此，“點名連接”為“十六字訣”中的最關鍵的一步，其目的是搭建出一部能夠符合“發(fā)明目的”的“機器”。

獨立權利要求的表達式是：

權利要求 = “主題名稱”主題名稱 + “權利要求的內(nèi)容” ；而且，

“權利要求的內(nèi)容” = A1（與現(xiàn)有技術“共用”的技術特征） + A2（特征部分的技術特征）

上述A1與A2兩部分之間，通常插入“其特征在于”或“其特征是”類似的術語，這些術語給權利要求的外表帶來了一定的神秘色彩，體現(xiàn)出“權利要求書”這份法律文件與說明書或技術交底書不一樣的文體。用接地氣的說法，獨立權利要求的主題名稱與兩部分內(nèi)容是按照下列的“出場順序”先后出現(xiàn)：權利要求編號--“主題名稱”：A1+“其特征是”+A2。

對于“產(chǎn)品類”權利要求，其“點名+連接”具體表達式“模板”如下：

1、一種XX產(chǎn)品（主題名稱），包括A、B、C（點名），……，其特征是， 

所述A……（對其結(jié)構進行具體限定）；

所述B……（對其結(jié)構進行具體限定）；

所述C……（對其結(jié)構進行具體限定）；以及 

（寫明）A、B、C三者的“相互”連接關系。

特別要注意的是，為了體現(xiàn)出權利要求作為一個“完整的技術方案”，只能在“結(jié)尾”之處出現(xiàn)一個句號。以表示該權利要求的內(nèi)容到此為止。這也是體現(xiàn)權利要求“與眾不同”特質(zhì)的規(guī)定，各國專利法概莫能外。 

下面根據(jù)具體表達式“模板”，結(jié)合上面完成的“合理命名”，對號入座地寫成如下的獨立權利要求：

“ 1、可拆的車把手，其包括T型管（1）、左把管（2）、右把管（2’）、 U形彈性扣（5）和彈性軟索（6），其特征在于：

所述T型管（1）的水平部分兩端，分別設有一圈定位孔（11）、（12）；

所述左把管（2），其一端設有對稱通孔（21）；另一端設有把套（22）；

所述右把管（2’），其一端設有對稱通孔（21’） ；另一端設有把套（22’）；

所述U形彈性扣（5），其U形開口的兩端分別設有定位凸齒（51），所述U形彈性扣（5）為兩個，分別裝所述左把管（2）和所述右把管（2’）的管中，使其U形開口兩端上的定位凸齒（51）對準“嵌入”于左、右把管上的對稱通孔（21）、（21’）及所述T型管（1）水平部分兩端的定位孔（11）、（12）上；

所述彈性軟索（6）穿越T型管（1）的水平部分的空腔，其兩端分別固定于左右把管的管內(nèi)?！?/span>

需要注意的體現(xiàn)權利要求“與眾不同”特質(zhì)的撰寫“規(guī)矩”（套路）：

1、對于第一次出現(xiàn)的結(jié)構部件，直接使用該部件的名稱，當再一次提到該部件時，在該部件之前加上應“所述”字樣（英文則用定冠詞“the”或“said”表示“所述”），確保前后所指的是同一部件，避免出現(xiàn)不同的結(jié)構使用相同命名的情況或相同結(jié)構使用不同的命名的情況。這個“規(guī)矩”是專利法領域特有的，如果不慎對首次出現(xiàn)的部件之前加上“所述……”，被稱之為缺乏“引用基礎（antecedent basis）”，屬于審查員應指出的形式錯誤。

2、在權利要求中，每個技術特征都體現(xiàn)了一個“最小技術單元”，之間可采用分號“；”來隔開，這表示每個技術特征都是作用上、形式上“平等的”。當然，如果構成權利要求的技術特征個數(shù)比較少，也可以用逗號“，”來隔開。

通常，一項權利要求用一個自然段一口氣寫完（“一條龍”式撰寫法）。但是當技術特征較多，內(nèi)容和相互關系較復雜，借助于標點符號難以將其關系表達清楚時，可用分行或者分小段的方式描述。（“隊列”式撰寫法）

3、有“點名”必有“連接”，“點名”與“連接”是互相依存的。若是僅“點名”而不限定“連接”關系，各個特征之間就好比是一堆無序放置在倉庫中的“部件”，無法融入了權利要求的整體技術方案之中，權利要求也無法體現(xiàn)出“能夠?qū)嵤钡募夹g方案。

4、一次點名與二次點名：例如，U形彈性扣（5）出現(xiàn)在前序部分時已被點名（一次點名），之后，基于該U形彈性扣（5），又具體限定為其上有“定位凸齒（51）”（二次點名）；二次點名時引入了一次點名沒有出現(xiàn)過的具體技術特征，其中的“其U形開口的兩端分別設有定位凸齒（51）”，明確了出現(xiàn)的“定位凸齒（51）”的位置處在“U形開口的兩端”，即通過“位置”、“形狀”清楚表達出該新出現(xiàn)的技術特征與U形彈性扣（5）的“連接關系”。

5、在權利要求中，附在結(jié)構部件之后的編號，被專利法實施細則和專利審查指南稱為“附圖標記”。例如T型管（1），編號“1”要加上括號，即“（1）”；凡是在附圖中出現(xiàn)的編號--“附圖標記”，必須在說明書中提及到；注意，權利要求中可以不出現(xiàn)附圖標記，但如果出現(xiàn)，則必須要加上括號。

6、“附圖標記”應與被編號的對象呈現(xiàn)一一對應的關系，一般情況下不得“共用編號”，換言之，表示同一部件（同一技術特征或者同一對象）的附圖標記應當前后一致。

7、審查指南認為：“附圖標記”的作用僅僅是為了方便理解權利要求，并不必然構成對權利要求的限制。

經(jīng)過“點名連接”構建的權利要求，已將附圖體現(xiàn)技術方案“翻譯”成用文字表達的權利要求，即“肖像式”或者說“照相式”的文字表達。但采用文字表達后的權利要求是否能夠?qū)崿F(xiàn)既定發(fā)明目標，還需要對技術特征的“加減”來一一驗證。既定目標如何確定？其實，就是以前面分析的“向何處去”作為目標，該目標已經(jīng)體現(xiàn)在本權利要求的主題名稱-----“可拆的車把手”中了。

根據(jù)“可拆的車把手”這個既定目標，現(xiàn)對寫入權利要求中的所有“技術特征”進行考察，也就是說，要對照檢查每個技術特征所表達的意思，其是否對發(fā)明目標做出直接貢獻。初步發(fā)現(xiàn)：

“彈性軟索（6）”對實現(xiàn)“可拆的車把手”沒有直接作用，因此考慮將其從權利要求中“減去”；相應的，還有車把套（22）、車把套（22’）也是可以刪除的；還有，在“所述T型管（1）的水平部分兩端”設有的“一圈定位孔”，要考慮“一圈”的含義與作用是什么？如果 “一對定位孔”即可定位，那么，“一圈定位孔”中的其余孔，豈不是多余了？

因此，關于 “一圈定位孔”能起到什么作用？有什么優(yōu)點，除了從技術交底書中尋找解釋外，撰寫人還可以自行評判。

經(jīng)過“加減檢驗”，確定在上述權利要求中，可以減去……；試改寫如下：

“ 1、可拆的車把手，其包括T型管（1）、左把管（2）、右把管（2’）、 U形彈性扣（5），其特征在于：

所述T型管（1）的水平部分兩端，分別設有一對定位孔（11）、（12）；

所述左把管（2），其一端設有對稱通孔（21）；

所述右把管（2’），其一端設有對稱通孔（21’）；

所述U形彈性扣（5），其U形開口的兩端分別設有定位凸齒（51），所述U形彈性扣（5）為兩個，分別裝所述左把管（2）和所述右把管（2’）的管中，使其U形開口兩端上的定位凸齒（51）對準“嵌入”于左、右把管上的對稱通孔（21）、（21’）及所述T型管（1）水平部分兩端的定位孔（11）、（12）上?！?/span>

針對改寫后的權利要求1，仍需要借助“加減檢驗”再次核實其是否完成既定的發(fā)明目標。

此外，“手心手背都是肉”，對于從原權利要求1中運用“加減檢驗”被“減去”的技術特征，如果對技術方案仍有“貢獻”，不可棄之不用。否則有損于技術交底書中技術信息的完整性，應將其作為對前述權利要求的“進一步的限定”納入從屬權利要求中，下面介紹從屬權利要求的撰寫特點。

我們已經(jīng)知道，權利要求書應當有獨立權利要求，也可以有從屬權利要求。但并不是說從屬權利要求是可有可無的。從屬權利要求有其特定的價值，其作為權利要求，本質(zhì)上是一個比被引用的權利要求“更優(yōu)的”技術方案。下面，再次重溫一下有關從屬權利要求的“定義”^[1]和“撰寫格式”^[2]：

“從屬權利要求應當用附加的技術特征，對引用的權利要求作進一步限定。”

“發(fā)明或者實用新型的從屬權利要求應當包括引用部分和限定部分，按照下列規(guī)定撰寫：

（一）引用部分：寫明引用的權利要求的編號及其主題名稱；

（二）限定部分：寫明發(fā)明或者實用新型附加的技術特征?！?/span>

在上述的獨立權利要求的撰寫過程中，被減去的“技術特征”有“彈性軟索（6）”、“一圈定位孔”和“把套（22）、把套（22’）”；從屬權利要求的撰寫格式，可套用上述的“引用部分”+“限定部分”的兩部分撰寫法，例如，權利要求2用新增加的“彈性軟索（6）”，對“引用的權利要求1作進一步限定”，即權利要求2寫成：

“2、根據(jù)權利要求1所述的可拆的車把手，其特征是，其還包括彈性軟索（6），所述彈性軟索（6）穿越T型管（1）的水平部分的空腔，其兩端分別固定于左右把管的管內(nèi)。”

“根據(jù)權利要求1”即為“引用的權利要求的編號”，“可拆的車把手”即為權利要求1中的“主題名稱”，“還包括彈性軟索（6），所述彈性軟索（6）穿越T型管（1）的水平部分的空腔，其兩端分別固定于左右把管的管內(nèi)”即為“附加的技術特征”。

因此，上面撰寫的權利要求2，符合“從屬權利要求應當用附加的技術特征，對引用的權利要求作進一步限定”的規(guī)定。

特別要提醒的是，權2中新出現(xiàn)的“彈性軟索（6）”，也要用“點名連接”來限定。其中，“還包括“彈性軟索（6）”即為“點名”；“所述彈性軟索（6）穿越T型管（1）的水平部分的空腔，其兩端分別固定于左右把管的管內(nèi)”即為“連接”。切記：只“點名”不“連接”不構成“進一步限定”。這是因為，如果不寫明連接關系，被點名的“元件”就是孤立的，無所依附的，并沒有融入到被引用的權利要求方案中，也就談不上“進一步限定”。

同樣的，對于被減去的“一圈定位孔”和“把套（22）、把套（22’）”，仿照權利要求2的寫法，分別撰寫出權利要求3和權利要求4。

“3、根據(jù)權利要求1所述的可拆的車把手，其特征是，在所述左把管（2）的另一端，套設有把套（22）；在所述右把管（2’）的另一端，套設有把套（22’）?！?/span>

該權利要求3引用的是權利要求1，意指在權利要求1方案的基礎上，新增了“把套（22）”；“在所述左把管（2）的另一端”是指把套（22）的安裝位置，具體的連接方式是“套設”，即，將“把套（22）”套設“左把管（2）的另一端上”。這樣的寫法，滿足了“點名連接”的要求。其中的“另一端”，是相對于把管上設有“對稱通孔”的一端。

需要注意的是，通常情況下，在左、右把管上同時套設把套，增加騎車人在手握車把時的舒適安全感。因此，把套應該成對出現(xiàn)的，不宜分開將其分別寫在兩項權利要求中。此外，在從屬權利要求3中寫入“把套”，意味著在其引用的權利要求1中，左、右把管上并沒有戴上“把套”，否則就變成了又一次套設“把套”，明顯違反日常生活常識。

設想一下，上述權3中，如果將“引用”權1改為引用權2，即改變“引用關系”，而“附加技術特征”部分不變，仍然符合“從屬權利要求應當用附加的技術特征，對引用的權利要求作進一步限定”的規(guī)定。因為權2中，仍然沒有出現(xiàn)過“把套”這個特征，因此，可以將“把套”套設在左右把管的“另一端”上。這就可以將權3改為兼顧權1、權2兩者：

“3、根據(jù)權1或權2所述的可拆的車把手，其特征是，在所述左把管（2）的另一端，套設有把套（22）；在所述右把管（2’）的另一端，套設有把套（22’）?！?/span>

上述撰寫方法，引出兩個需要記住的重要概念。其一是“引用多項權利要求”；權3引用了“權1或權2”兩項權利要求，故權3就是“引用多項權利要求”。其二是“擇一引用”，在“引用多項權利要求”時，所有被引用的權利要求之間的關系是“或”而不是“和”的關系，因此是“擇其一”。關于“引用多項權利要求”必須“擇一引用”的做法，有何必要性，卻是值得思考的問題。

下面的權利要求4中，涉及“分別設有一圈定位孔（11）、（12）”的“附加技術特征”，應理解為是將已有的“一對定位孔”替換成“一圈定位孔”。

“4、根據(jù)權利要求1所述的可拆的車把手，其特征是，在所述T型管（1）的水平部分兩端，分別設有一圈定位孔（11）、（12）?！?/span>

可以理解的是，“一對定位孔”，即定位孔為兩個對稱孔，已經(jīng)可以實現(xiàn)定位，而“一圈定位孔”中的“一圈”，應為兩個以上且為偶數(shù)的定位孔。那么，“一圈定位孔”比起“一對定位孔”，究竟有什么好處？這得從技術效果方面去考慮，前面的技術交底書（或者說明書）中，發(fā)明人給出的說法可以參考：

“在把手架橫管214兩端各設有一圈定位孔212、213，因此，通過調(diào)整定位凸齒51在定位孔212、213中的嵌卡位置，即可方便地調(diào)整左、右把管尾端與車把手橫管之間的角度，以利于使用者處于最佳握持狀態(tài)騎乘車輛?！?/em>

發(fā)明人認為，“一圈定位孔”的作用是“調(diào)整左、右把管尾端與車把手橫管（水平部分）之間的角度”，參考附圖中的車把手，顯示出左、右把管均為“彎管”時，調(diào)整角度才有必要，當左、右把管均為“直管”時，無論怎么調(diào)整角度，都是在原地打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，這種調(diào)整是否有意義，值得思考。上述權4引用的是權1，而權1中，沒有限定左、右把管均為“彎管”，此時“一圈定位孔”的限定是否還有實際作用？特別是，當我們故意將左、右把管理解為“直管”時，“一圈定位孔”的作用已經(jīng)不是為了實現(xiàn)角度調(diào)整，而是實現(xiàn)“左、右把管尾端與車把手水平部分之間”方便調(diào)整者快捷地“對準”位于左、右把管上的對稱通孔與位于T型管上的定位孔，因為在T型管的水平部分兩端分別設有一圈定位孔，左、右把管上的對稱通孔很容易與這一圈定位孔中的任意一對定位孔相“對準”。

由此可見，在左、右把管均為“直管”時，“一圈定位孔”具有方便快速“對準”的作用；在左、右把管均為“彎管”時，“一圈定位孔”是為了實現(xiàn)角度調(diào)整，“以利于使用者處于最佳握持狀態(tài)騎乘車輛?！逼鋵崳€(wěn)妥的做法是，既然在技術交底書中強調(diào)過“彎管”方案的技術效果，撰寫人就應該“彎管”的限定寫成權利要求。這與“布局四意識”中的“假想敵人”意識是一致的。在著名的“電動綠籬機”發(fā)明專利中，說明書中已經(jīng)提到過用“燃油”驅(qū)動的綠籬機，但撰寫人只是一味“忠于”技術交底書中多次提到的“電動機”，導致維權失敗，便是缺乏起碼的撰寫常識所致。

在撰寫從屬權利要求時，應注意以下方面，這些都是初學者常犯的錯誤。

（1）不能“偷換”所引用權利要求的主題名稱。例如，當引用權1時，該權利要求的主題名稱是“可拆的車把手”，不能“偷換”成“根據(jù)權利要求1所述的T型管”，“T型管”只是權利要求1中的一個技術特征，并非權利要求1的主題名稱。

（2）對于限定部分的“附加的技術特征”，仍要滿足“點名連接”的要求。不能光“點名”而不指出“點名”后的連接關系。作為從屬權利要求的“點名”，是指出現(xiàn)新增的“成員”，該“成員”必須“融合”到所引用權利要求當中去，如何“融合”，就是通過“連接”來體現(xiàn)的。例如，“彈性軟索（6）”這個新成員是通過與“穿越T型管（1）的水平部分的空腔，其兩端分別固定于左右把管的管內(nèi)”實現(xiàn)“連接”的。

（3）從屬權利要求采用“引用部分”+“限定部分”的撰寫法，只是一種相對簡化的撰寫法，其“全部技術特征”即包括兩部分，第一部分是“繼承”所引用權利要求的“全部技術特征”，第二部分是“附加的技術特征”。

（4）從屬權利要求只能引用在先的權利要求而不能引用在后的權利要求；而在先的權利要求既可以是獨立權利要求，也可以是從屬權利要求。

（5）從屬權利要求可以引用多個在先的權利要求，但需要注意，必須采用“擇一方式”。例如，上述的權利要求4中，其可以改寫為引用兩項權利要求，即：

“4、根據(jù)權利要求1或2所述的可拆的車把手，其特征是，在所述T型管（1）的水平部分兩端，分別設有一圈定位孔（11）、（12）。”

上述權利要求4，應理解為分別引用了權1和權2，但需要注意的是，不能寫成“根據(jù)權利要求1和2所述的可拆的車把手，……?！倍鴳撌恰皺嗬?/span>1或2”，其中的“或”，即表明是“擇一方式”。

（6）引用在先的獨立權利要求時，如果在前的獨立權利要求是采用兩部分撰寫方式的，其后的從屬權利要求不僅可以進一步限定該獨立權利要求“特征部分”中的特征，也可以進一步限定其“前序部分”中的特征。

（7）在權利要求書中，可以出現(xiàn)多項獨立權利要求，這些獨立權利要求之間，彼此是并列的關系?；シQ為“并列獨立權利要求”。這些并列的獨立權利要求的每一項獨立權利要求，是作為一個“帶頭大哥”，凡是直接或間接引用該獨立權利要求的從屬權利要求，都應當“跟隨”在該獨立權利要求之后且另一項獨立權利要求之前。

舉例來說，上述權利要求5直接引用了權利要求4，而權利要求4又引用了權利要求1，所以，權利要求5屬于間接引用了權利要求1。

如何理解所謂“跟隨”在該獨立權利要求之后且另一項獨立權利要求之前，請見下例：

“1、一種XX產(chǎn)品，包括特征Y，……。”

“2、一種XX產(chǎn)品，包括特征Y’，……。”

“3、根據(jù)權利要求1或2的XX產(chǎn)品，其特征是，還包括特征Z，……。”

其中，權利要求1或2都是獨立權利要求，權3作為從屬權利要求，只能跟隨在其中任何一個獨立權利要求之后，不能同時跟在該兩個獨立權利要求之后。正確的做法是，分別跟隨著權利要求1或2之后。

特別需要指出的是，從屬權利要求盡管從形式上引用獨立權利要求，對獨立權利要求作出進一步限定（專利法實施細則第20條的用語）。但是這并不表明從屬權利要求不能改寫成獨立權利要求的形式。問題的關鍵不在于其外在的表現(xiàn)形式，而在于其確定的保護范圍是否滿足如下的條件：一是其保護范圍是否明確清楚，二是其保護范圍是否適當。在滿足了這兩個條件的前提下，一個從屬權利要求也可以改寫成獨立權利要求的形式。例如： 

“1、 一種產(chǎn)品，包括特征A、B。

2、 根據(jù)權利要求1所述的產(chǎn)品，其特征在于，還包括特征C?！?nbsp;

我們完全可以將權利要求2改寫成權利要求2’：

“ 2’、一種產(chǎn)品，包括特征A、B，其特征在于，還包括特征C。”

對于從屬權利要求2，通過引用關系，可知，對于寫成獨立權利要求2’，其直白地表明其“全部技術特征”即“A、B、C”。因此讀者不難看出， 兩者寫法中，“全部技術特征”完全一樣，故兩者的“權利要求的內(nèi)容”一樣，所指向的保護范圍也完全一樣。這說明：“撰寫形式”只是外表，從屬權利要求完全可以寫成獨立權利要求的格式，只不過，寫成從屬權利要求后，其表達顯得簡練了。因此，我們不能被外表的撰寫形式所迷惑。

《專利審查指南》第二部分第二章第3.1.2節(jié)列舉了一個形式為從屬權利要求，而實質(zhì)上為獨立權利要求的例子?！蔼毩嗬?為：“包括特征X的機床”。在后的另一項權利要求為：根據(jù)權利要求1所述的機床，其特征在于用特征Y代替特征X。在這種情況下，后一權利要求也是獨立權利要求。審查員不得僅從撰寫的形式上判定在后的權利要求為從屬權利要求。”

上述例子告訴我們，一個權利要求的外表的表達形式并不重要，重要的是看其特征構成（即“權利要求的內(nèi)容”）如何，上述例子中，獨立權利要求1的特征為X，權利要求2的特征為Y，且X與Y在概念上是平行的，故彼此沒有依存關系，因此，表面形式上的從屬權利要求，不一定就是真正的從屬權利要求。

這從另一方面告訴讀者，該從屬權利要求也可以轉(zhuǎn)換成獨立權利要求的形式，則會避免誤導。

為了更清楚地說明獨立權利要求與從屬權利要求的“格式轉(zhuǎn)換”。下面給出一個極端的例子。

“1、包括特征X、Y、Z的機床。

2、根據(jù)權利要求1所述的機床，其特征在于：缺少特征Y。”

不難發(fā)現(xiàn)，權1的特征數(shù)量為三個，而權2的特征數(shù)量只有兩個，可見，權2的保護范圍大于了權1；甚至可以認為權1才是權2的從屬權利要求。如果認為通過上述的極端例子所得出的結(jié)論具有普適性，那就有些天真了。如果改造一下上面的極端例子：

“1、包括特征X、Y、Z的化合物。

2、根據(jù)權利要求1所述的化合物，其特征在于：缺少特征Z?！?/span>

在上述關于化合物的例子中，則需要從專業(yè)領域的知識出發(fā)，考察“包括特征X、Y、Z的化合物”（權1）和“只包括特征X、Y的化合物”（權2）相比，兩者還是否為同一種類的化合物？如果兩者有質(zhì)的區(qū)別，采用這樣的撰寫方式，就是錯誤的。因此，只能將權利要求1和權利要求2都當作獨立權利要求，而不能說權1是從屬于權2的。因為兩者所要求保護的化合物也許根本就不屬于同一種類的化合物，彼此之間根本不存在相互的關聯(lián)。為了避免誤導公眾，倒不如將權2改寫成獨立權利要求的形式。

“一種手機計步器，其特征在于：包括

底座、帶手機固定放置空間的搖擺架以及驅(qū)動搖擺架擺動的電磁驅(qū)動裝置，

所述搖擺架可擺動的設置于底座上，

所述電磁驅(qū)動裝置包括固定在搖擺架上的永磁塊以及可通電產(chǎn)生與永磁塊對應磁極相同的電磁發(fā)生器，電磁發(fā)生器的電磁線圈位于永磁塊下方?！?/span>

“底座、帶手機固定放置空間的搖擺架，以及驅(qū)動搖擺架擺動的電磁驅(qū)動裝置”中的“底座”、“搖擺架”和“電磁驅(qū)動裝置”，就是“點名”；而“所述搖擺架可擺動的設置于底座上”就是“連接”；而“所述電磁驅(qū)動裝置包括固定在搖擺架上的永磁塊以及可通電產(chǎn)生與永磁塊對應磁極相同的電磁發(fā)生器”中的“永磁塊”、和“電磁發(fā)生器”便是“二次”點名。從撰寫方式上看，其“權利要求的內(nèi)容”就是“其特征在于”的文字部分，而“主題名稱”是“一種手機計步器”；按理說，其“權利要求的內(nèi)容”應指向“一種手機計步器”，但從“權利要求的內(nèi)容”看，其僅僅指向了“一種電磁驅(qū)動的搖擺機構”，故應用上述“十六字訣”中的“加減檢驗”可知，該權利要求還缺少“必要技術特征”。基于當前的權利要求，只能說該權利要求1請求保護的方案是“掛羊頭賣狗肉”，文不對題。這些寫法，如果說明書中也沒有關于公開通過搖擺結(jié)構實現(xiàn)計步器功能的內(nèi)容，應屬于被駁回或無效的情形。

1. 獨立權利要求與從屬權利要求之間的關系是什么？

2. 如何確定權利要求所包含的“全部技術特征”---“權利要求的內(nèi)容”？

3. 從屬權利要求中的附加技術特征的作用是什么？其有哪些表達方式？

4. 確定從屬權利要求中的“引用關系”應注意些什么問題？

5. 為什么世界各主要國家都不提倡從屬權利要求 “多項引多項”？

作者：魏征

編輯：Sharon