一個王朝的興衰敗亡其實是必然有很多方面原因的，是長期積累的社會矛盾和問題在一定歷史條件下的總爆發(fā)。跟一個人的生老病死差不多，某人病死可能醫(yī)療診斷是死于肝病或者肺病，實際上總體身體機(jī)能的衰竭，是各種并發(fā)癥的共同傷害，是醫(yī)療藥物恢復(fù)不了生命力等等綜合因素所導(dǎo)致的。

一個王朝和一個人是一樣的。王朝從建立之日起就不可避免地會走向衰亡，恰如一個嬰兒從呱呱墜地之時就開始奔向死亡一樣。留給我們的合理思考空間其實是如何保障生與死之間時間和空間足夠漫長和豐富，而不是糾結(jié)于它怎么會死。

1644年，李自成攻入北京，崇禎皇帝朱由檢自縊，標(biāo)志著明朝的滅亡。這就導(dǎo)致后世人對亡國之君崇禎多有指責(zé)，你崇禎咋就這么沒用呢？連祖宗的江山都守不??！大明王朝延續(xù)了近300年的國祚，在中國封建王朝中，壽命屬于中等偏上的水平，所以如果把大明王朝的滅亡純粹歸因于崇禎皇帝個人的不給力，確實是有點強(qiáng)人所難了。他沒能拯救一個風(fēng)燭殘年的王朝，只能代表他的治國、救國能力和水平不值得去吹捧，并不能說明他的不成功就應(yīng)該千夫所指。

打個比方吧，一個七八十歲身患重病的老人，如果某個醫(yī)生沒能把他救過來，難道這個醫(yī)生就真的是罪人，是醫(yī)術(shù)低下的庸醫(yī)嗎？

咱們不能把所有不滿足自己預(yù)期和幻想的人和事都批判為錯誤的、反動的，這樣很容易讓我們陷于自身的狹隘和偏激之中走不出來。

一般地，一個王朝的衰亡有以下五個方面的原因：政治原因、經(jīng)濟(jì)原因、軍事原因、社會原因、外部原因。為了幫助大家客觀系統(tǒng)、全面深入地理解大明王朝的衰敗邏輯，咱們將逐一追根溯源、順藤摸瓜地給大家梳理一遍。

首先來說說政治原因，其實也就是管理機(jī)制的問題。

朱元璋建立大明王朝之后，總結(jié)了前面歷朝歷代的興衰經(jīng)驗，認(rèn)為文臣武將專權(quán)、后宮宦官亂政是國家衰敗的主要原因，所以便從源頭抓起，廢除了所謂的丞相制、嚴(yán)禁后宮和宦官參政，還在舉國上下進(jìn)行反貪反腐以清明吏治……可以說，朱元璋的出發(fā)點和設(shè)計意愿都是好的。

但制度是死的，人性卻是復(fù)雜多變的，朱元璋的管理意愿實際上是控制不了復(fù)雜的人性演變的。那些文官武將千百年來就是和皇權(quán)共治天下，現(xiàn)在你們老朱家強(qiáng)行把他們給打散弱化了，他們能接受嗎？那些后宮宦官，她們?nèi)淌苌顚m寂寞、拼卻身體殘缺就是為了近水樓臺先得月，現(xiàn)在你們老朱家斷了他們的希望，他們能甘心嗎？所以，所有的忍氣吞聲、低眉順眼都是暫時的。

另外，朱元璋這種極端專制、集權(quán)的設(shè)計也是有非常巨大的風(fēng)險漏洞的。你皇帝絕對集權(quán)沒問題，首先你的國家要安穩(wěn)，不能有太大的動亂，否則你必須要重新分權(quán)、授權(quán)給其他人去解決問題；其次你皇帝的個人能力必須要在線，要是你啥都兩眼一抹黑，你集權(quán)有個毛用，你能處理啥問題嗎？最后你皇帝還要精力充沛、勤政愛民，權(quán)力被你集中了，大小問題自然都匯集到你皇帝面前了，你得勤勤懇懇地去處理政事，時間、精力、態(tài)度、情緒上不能開小差。

大明王朝的政治大廈很快就開始出現(xiàn)裂縫了。朱元璋去世之后，孫子朱允炆繼位，由于削藩引發(fā)了靖難之變。在靖難之變中，燕王朱棣為了團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量來增加獲勝的把握，就暗中串聯(lián)了皇宮中的一些宦官，這些宦官為了追求更好的出路，很多暗中給朱棣傳遞情報。也就是說，宦官很快就參政了。

后來，朱棣祖孫三代手里，因為戰(zhàn)事頻繁、國事繁重，功勛武將的權(quán)重自然是無法遏制了。皇帝退居其次要繼續(xù)壓制文官集團(tuán)的勢頭，所以又繼續(xù)給宦官松口子，特地招了很多有文化基礎(chǔ)的宦官來幫助校檢一些級別不高的政務(wù)，讓宦官跟行政權(quán)的接觸和捆綁更加緊密了。

但到了土木堡戰(zhàn)神朱祁鎮(zhèn)手里，他親手扶持了大太監(jiān)王振，正式把宦官集團(tuán)推到了政治前臺，成為制衡文官和勛貴的第三方。結(jié)果經(jīng)過波云詭譎的土木堡之變，大明勛貴集團(tuán)幾乎被一網(wǎng)打盡，然后宦官集團(tuán)的勢力也遭受重創(chuàng)。

于謙打贏北京保衛(wèi)戰(zhàn)之后，朱祁鎮(zhèn)回國，然后七年后通過奪門之變反殺了弟弟朱祁鈺，重新奪回了皇權(quán)，并對于謙等國家功臣進(jìn)行大面積清洗。其實這一事件背后是宦官集團(tuán)和武將集團(tuán)聯(lián)合對文官集團(tuán)的襲殺。

之后，大明國無戰(zhàn)事，武將集團(tuán)后繼乏力，慢慢衰落或者被分化到文官集團(tuán)或者宦官集團(tuán)了。到了成化帝朱見深時期，政治上的撥亂反正使得文官集團(tuán)重新崛起，并逐漸難以制壓。怎么辦？只能重新啟用宦官集團(tuán)去制衡文官集團(tuán)，所以大明歷史上著名的大宦官汪直出場了。

可是，宦官依托于東廠這個特務(wù)機(jī)構(gòu)和被文官集團(tuán)滲透極深的錦衣衛(wèi)搞“廠衛(wèi)之爭”，最終的結(jié)果是驅(qū)狼逐虎，所以朱見深又單獨成立了西廠去牽制東廠和錦衣衛(wèi)，想打造一個三方平衡的局面。

所以明朝中后期的政治底色就是宦官集團(tuán)和文官集團(tuán)的“美蘇爭霸”，互有輸贏也各有善惡，反正大哥別說二哥，大家都是一路貨色。但大家要明白一個道理，輿論的控制權(quán)永遠(yuǎn)是掌握在文官集團(tuán)手里，所以大家一談明史就會不自覺地想到宦官專政，這其實是比較片面的。

大明的帝王在宦官和文官兩極爭霸的過程中，慢慢被架空了，他們頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，卻永遠(yuǎn)走不出與虎謀皮的困境?；鹿偌瘓F(tuán)、文官集團(tuán)輪流掌權(quán)，掌權(quán)之后又輪流亂政。大家可以去看看嘉靖帝時期的大禮議之爭，那其實就是文官集團(tuán)對皇權(quán)的一次政治逼宮嘛，是話語權(quán)之爭。

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)之下，文官集團(tuán)終究還是底蘊深厚一些，絕大部分時間都在與皇權(quán)、宦官的政治斗爭之中占據(jù)上風(fēng)，其中到了萬歷年間的張居正主政時，抵達(dá)了頂峰。

張居正死后，皇權(quán)得以一定程度的恢復(fù)，但是不甘就此失去主導(dǎo)權(quán)的文官集團(tuán)背后沒少出招反擊。尤其是明末的“三案”——梃擊案、紅丸案和移宮案，那簡直就是欲蓋彌彰的文官集團(tuán)幕后操盤或者推波助瀾的陰謀。

到了明末，大明王朝的政治生態(tài)其實變成了魏忠賢領(lǐng)銜的宦官集團(tuán)對以東林黨領(lǐng)銜的文官集團(tuán)進(jìn)行了全面壓制的病態(tài)穩(wěn)態(tài)。

等到崇禎執(zhí)政時，這位想法多但性子急的帝王犯了一些年輕人不可避免的政治錯誤。你目睹皇權(quán)長期旁落，一心想重振皇室雄風(fēng)，這沒有錯！但飯要一口一口吃、路要一步一步走，你不能誅殺一條惡犬的同時釋放了更多的惡犬。

崇禎上位之后，迫不及待地輕信文官集團(tuán)，清除了魏忠賢的宦官集團(tuán)，這是一個低級別的政治錯誤。因為大家仔細(xì)去想一想，宦官因為身體殘缺又沒有法定繼承人和階級傳承這一說，所以大多數(shù)宦官弄權(quán)就是為了套取實利，對國家和對皇帝的依賴性其實是更穩(wěn)靠的，對社會生態(tài)的破壞影響也是有限的，無非就是貪腐問題嘛。但是文官集團(tuán)就完全不一樣，他們一旦腐化了，可以憑經(jīng)驗、能力、資源、網(wǎng)絡(luò)去無限制地破壞國家和社會的每一個結(jié)構(gòu)單元，宦官集團(tuán)的貪腐問題在他們一點也不會少，然后他們還可以調(diào)整、篡改整個國家的操作系統(tǒng)去另外作惡。

大家可以去看崇禎扳倒魏忠賢之后，政治人事上不管他怎么用心努力，總是達(dá)不到預(yù)期效果。而崇禎本身又是一個急于求成的人，一旦用了某個人，短期內(nèi)沒達(dá)到自己的預(yù)期，便簡單粗暴地進(jìn)行革職查辦、追責(zé)問罪。這樣一來，君臣就更加離心了。

求而不得，反求諸己。越是不如意的時候，越要保持冷靜，一心想要大刀闊斧的崇禎帝顯然是不懂這個道理的。比如熊廷弼曾經(jīng)營遼東，但因為派系意見不同，被東林黨人和閹黨聯(lián)手構(gòu)陷致死。還有王化貞、孫承宗等國之重臣也是因為經(jīng)營遼東的意見分歧被落井下石，最后不得善終。最后逼得無人可用、無人可信的崇禎真能在遼東問題上去賭袁崇煥這個野心家的“五年平遼”，結(jié)果砸了無數(shù)成本卻再次失敗后，又是一頓屠殺泄憤……

總而言之，大明王朝到了崇禎手里，在由來已久的黨爭加持下，上下離心、勾心斗角，政治生態(tài)已經(jīng)嚴(yán)重失衡了。大環(huán)境惡化之下，真正的忠義之士沒有出頭之日，占據(jù)朝堂高位的衣冠禽獸又全是一幫只顧自身死活和利益的小人，毫無節(jié)操和風(fēng)骨。這是大明王朝滅亡的根本原因。

大明滅亡的過程中，朝堂之上那幫人有幾個是忠心為國的？很多甚至巴不得大明被推翻，巴不得崇禎早點下臺，方便他們認(rèn)新主子繼續(xù)坐享榮華富貴。一個在網(wǎng)上流傳很廣的例子可見一斑，崇禎晚期，國家救災(zāi)打仗哪哪都沒錢，要那些官員捐款，個個哭窮，但最后李自成打進(jìn)北京城后搜刮的金銀財寶卻堆積如山……這樣的大明王朝，確確實實是難以續(xù)命了。

其次我們來說說經(jīng)濟(jì)方面，其實也就是財政崩盤的問題。

這一點其實對很多普通老百姓來說是非常隱晦的，但只要自己搞過企業(yè)管理的人一般都會理解，企業(yè)的瞬間解體背后往往伴隨著資金鏈斷裂的問題。財政才是維護(hù)一個組織正常運轉(zhuǎn)的血液。

大明王朝的財政為什么會在崇禎時期突然崩盤呢？原因是多方面的。

第一就是他們老朱家強(qiáng)大的繁殖能力使得宗室成為了帝國的巨大負(fù)擔(dān)，這些世襲罔替的宗室成員成為了國家和社會的蛀蟲，不事生產(chǎn)且數(shù)目龐大的他們消耗了極大的社會資源。

第二就是所有王朝和帝國的通病——權(quán)貴階層的貪污腐敗問題。大明朝的海瑞為什么那么受民間歡迎？一方面是清官自帶招人喜歡的屬性，另一方面何嘗不是表明貪污腐敗已經(jīng)成為大明朝的關(guān)鍵痛點了？宦官集團(tuán)和文官集團(tuán)爭權(quán)奪利、輪番執(zhí)政，哪個勝利者不是大肆斂財？不斂財他們斗得頭破血流是為了啥呢？他們的黨爭依靠什么方式去進(jìn)行和維護(hù)呢？階級固化、拉幫結(jié)派的背后必定有貪污腐敗問題。

第三就是萬歷年間的張居正新政問題。張居正是一個偉大的經(jīng)濟(jì)改革家，但他不是一個優(yōu)秀的社會學(xué)家。他強(qiáng)行推行了一條鞭法——就是稅賦都折成銀子來繳納，這背后是不忍細(xì)想的。咱不想多說，咱舉個例子，如果當(dāng)下全面禁止農(nóng)村搞自建房，必須統(tǒng)一購買商品房，大家覺得農(nóng)民還會有活路嗎？張居正的新政其實是傷農(nóng)的，既削減了農(nóng)耕積極性，也增加了農(nóng)民受盤剝的環(huán)節(jié)。而中國是農(nóng)業(yè)大國，糧食才是安身立命的核心資源，如果遇到了天災(zāi)人禍和戰(zhàn)事，國家拿不出糧食來度過難關(guān)，那會是一個怎樣的后果？

第四就是稅賦繁多且沉重的問題。一環(huán)套一環(huán)，該來的都得來，崇禎上位之后，為了應(yīng)付遼東戰(zhàn)事和到處平亂，國家財政支撐得住嗎？怎么辦？崇禎只能飲鴆止渴呀，往老百姓頭上攤呀。盡管崇禎本人帶頭搞節(jié)約，但那能節(jié)約幾個錢？盡管崇禎也想殺富濟(jì)貧，但是鐵板一塊的權(quán)貴，你又殺得了誰？所以崇禎一朝，為遼東戰(zhàn)事軍費專門設(shè)置的遼餉、為平定農(nóng)民起義而加收的剿餉、為訓(xùn)練軍事力量而衍生的練餉……層出不窮、沒完沒了，老百姓面對的是一個根本承受不起、滿足不了的財政黑洞。

第五就是社會民生經(jīng)濟(jì)根基被嚴(yán)重破壞的問題。土地兼并、貪污腐敗這些問題本來就讓底層百姓活得很沉重了，然后一切用銀子說話的搞法又進(jìn)一步讓老百姓成為待宰的羔羊（因為老百姓要先把糧食換成銀子才能完成納稅，有交易就有盤剝）。要死不死，晚明還趕上了惡劣的小冰河時期，蝗災(zāi)、冰災(zāi)如影隨形，土地產(chǎn)出乏力，國家又拿不出足夠的糧食去賑災(zāi)，大量走投無路的農(nóng)民被逼為匪為盜，朝廷必須武裝平亂，又增加軍費等各種開支……

綜上所述，惡性循環(huán)到了極致，你大明王朝的財政撐得住嗎？沒錢、沒糧，你崇禎就是漢武大帝、李世民、朱元璋都得處處束手束腳，何況你還不是那樣的雄主。

然后我們來說說軍事方面，其實也就是國防安全的問題。

這一方面咱也不愿意鸚鵡學(xué)舌地講什么大明軍事衰敗、武力下降了，那純屬瞎扯。其實大明跟東漢一樣，不是軍隊不能打仗了，而是國家的經(jīng)濟(jì)打不起仗了，黨爭帶來的政治腐敗使得很多人不愿意用心、拼死去打仗了……

戚繼光、俞大猷、李成梁、李如松，包括崇禎時期的?曹文詔、劉世勛、左光先、李國楨、袁崇煥、孫傳庭、盧象升、洪承疇、祖大壽、秦良玉、吳三桂……這些人打仗真的很差勁嗎？人心散了，隊伍不好帶了而已。

所以咱們老說打仗其實打國家綜合實力、是打天下民心、是打舍生忘死的士氣和信念……遺憾的是，這些東西在晚明已經(jīng)不可能存在了。比如我是東林黨的人，你是齊楚浙三黨的人，我就不一定會支持你打勝仗，也不一定樂意看到你打勝仗，甚至如果有啥事情落到我手里了，我還得給你設(shè)置障礙。又或者，我去打一場仗失敗，但你卻成功了，這是你讓我難堪，下次逮到機(jī)會我就要弄死你……

咱們老說滿清滿萬不可敵，那他們的老領(lǐng)導(dǎo)努爾哈赤為什么被紅衣大炮給轟死了呢？那么他們的皇太極為什么一直過不了山海關(guān)呢？那他們?yōu)槭裁匆婚_始只是想割據(jù)東北呢？金兵是厲害，但不是大家怎么一種解釋法，他們再厲害為什么拿孤守皮島的毛文龍一點辦法都沒有呢？

大明的軍事不力，其實根子是在大明內(nèi)部！

再然后咱們來說說社會方面，其實也就是底層基礎(chǔ)的問題。

李世民同志為什么會擁有那么高的歷史地位，竊以為，跟他提出“水能載舟亦能覆舟”有很大關(guān)系。王侯將相、君主帝王你們是國家政權(quán)的主持者沒錯，但是國家不是你們的私有產(chǎn)業(yè)，國家的本質(zhì)是人民，你們貪、斗、鬧都沒問題，關(guān)鍵是你們得在乎黎民百姓的死活呀……所以，咱們但凡看到任何一個王朝的記載中出現(xiàn)“民不聊生”這四個字，基本上就知道這個王朝快完蛋了。

咱喜歡舉例子，你一個公司每天使勁對外吹牛逼，說今年的盈利額又是多少，增長率又是多少，但結(jié)果你們家的員工普遍揭不開鍋了，有毛用？那些穿西裝打領(lǐng)帶的人能幫你把公司撐下去？

晚明由于上述的種種原因，確實是維持不下去了。老百姓沒有活路了，最后的選擇只能是揭竿而起呀，他們還有什么更好的選擇嗎？自己把自己餓死不給國家和社會添負(fù)擔(dān)？這要取決于當(dāng)權(quán)者值不值得他們這么去做！

所以，咱們先盤點一下晚明的農(nóng)民起義吧：陜西有王嘉胤起義軍；隨后陜西又有高迎祥起義軍；高迎祥又帶出了李自成，禍亂了大半個中國，最后還攻入北京城。還有著名的張獻(xiàn)忠起義，把巴蜀禍禍得也差不多了；然后就是羅汝才起義軍，走到哪搶到哪……最后起義還成為了明末的一個新興產(chǎn)業(yè)，曾在滎陽召開行業(yè)大會，成立滎陽大會聯(lián)軍。

這樣的大明王朝，真的會有很多人為之賣命嗎？

最后說說外部環(huán)境的問題，其實也就是一個催化劑的問題。

客觀地講，晚明當(dāng)時的外部環(huán)境確實不好，因為趕上了小冰河時期，這對農(nóng)耕文明的傷害確實很大。冬天冰災(zāi)、夏天旱災(zāi)、秋冬水災(zāi)，然后還有一片荒涼之下蝗災(zāi)也來了，還有偶爾天崩地裂的地震……晚明的自然災(zāi)害確實是爆發(fā)得比較頻繁，大量百姓死于天災(zāi)人禍，因為尸骸遍地又引發(fā)了瘟疫，反正確實日子不好過。

但是我們要辯證地去看問題，大難可以亡國也可以興邦，關(guān)鍵在于當(dāng)權(quán)者怎么去應(yīng)對，賑災(zāi)及時到位則民心可用，不管不問則民心盡失。所以，明末的社會問題本質(zhì)上還是前面幾個問題決定的，災(zāi)害頻發(fā)只是一種催化劑。

要知道，歷史上遭遇小冰河時期有好幾次，比如東漢到未盡就遭遇了，人家曹操不照樣魏武揚鞭了？自己不行就是自己不行，不能怪老天爺給你添麻煩。農(nóng)民起義確實配合了滿清入侵，但是大家也要去想一想農(nóng)民為什么會起義的問題。

到此，基本上把大明王朝衰亡的邏輯說清楚了。如果非要說主要原因，其實是政治癱瘓和財政崩潰這兩點。如果真要說罪魁禍?zhǔn)椎脑?，那只能包括但不限于東林黨了。

其實作為咱們后世人來說，咱希望大家能從中引入一些關(guān)于企業(yè)的動態(tài)思考。

一般地，一個企業(yè)的生命周期包括初創(chuàng)期、成長期、成熟期和衰退期，就跟大明王朝一樣，它的衰亡是不可避免的。但是我們要引以為鑒地去思考，咱們在什么階段應(yīng)該做什么事。咱們搞企業(yè)管理要有不定時體檢的思維，多梳理一下自己的企業(yè)生態(tài)，不良資產(chǎn)、負(fù)面成員、天坑業(yè)務(wù)這些該割掉就要及時割掉，不能等它們發(fā)展成了毒瘤才去治療。

尤其不能像崇禎這樣去搞企業(yè)管理，崇禎其實有點小孩子擠青春痘的味道，反正看到什么不如意的東西就要去強(qiáng)行擠掉它。他不知道有些病情不能用猛藥，不能用動大手術(shù)。

最后，如果大家問我是崇禎的話該如何去解晚明那道難題？我會說：我繼續(xù)留著魏忠賢，一邊用一邊打，讓他去和文官集團(tuán)繼續(xù)斗，不斷地抄失敗者的家，然后去賑災(zāi)救民，把遼東戰(zhàn)事先穩(wěn)住，不求有功但求無過，死守山海關(guān)，騰出手去慢慢平復(fù)各種農(nóng)民起義，讓天下百姓相信、看到我是真的想也能做一個中興之主……

所以大家明白了嗎？讓別人活得有希望，自己的訴求實現(xiàn)才會跟著有希望！