父親酒后與妻子爭吵，孩子突然從窗邊墜落，故意殺人還是過失致人死亡，下面這個真實的案例，是一場非常典型的，司法審判中的無罪推定運用。

事情發(fā)生在今年6月6日，當晚趙某某和妻子黃某，帶著6個月大的女兒趙某在某小區(qū)門口請朋友吃飯飲酒。

趙某某平時酒量還不錯，喝了差不多一瓶52°的白酒，吃完飯之后，三個人回到家中，跟大部分家庭一樣，趙某某喝了酒，躺在沙發(fā)上休息，黃某則在洗衣服。

期間孩子哭鬧不止，黃某抱怨趙某某不管孩子，后面趙某某站在客廳窗戶左側窗扇旁邊，一邊左右搖晃孩子，一邊與黃某爭吵。

結果悲劇發(fā)生了，孩子突然間墜落窗外，隨后夫妻二人趕緊下樓尋找，但6樓的高度，對于6個月的孩子來說，已經是致命的了。

隨后趙某某駕車將孩子送到醫(yī)院搶救，孩子經搶救無效死亡，鑒定結論為高空墜落導致的休克死亡，隨后趙某某被警方立案。

這個案子爭議的焦點就在于，這件事到底是故意殺人，還是過失致人死亡。

趙某某堅稱自己是不小心導致孩子滑落窗外的，而趙某某的妻子黃某則稱，孩子是趙某吵架后，說不要孩子了，故意扔出窗外的。

趙某某的辯護人，給出的辯護意見是，現有證據無法準確認定被害人怎么從被告人手中脫離墜樓，不能排除合理懷疑。

所謂“拋、扔、甩”均系主觀推測、有罪推定，指控故意傷害罪名無法達到事實清楚和證據確實、充分的證明標準，應當作出有利于被告人的認定。

檢察院原本的罪名是故意傷害罪，量刑建議是10年，法庭經過審理后認定，趙某某沒有故意殺害孩子的動機。

而且平日里，對孩子一直都很好，當天還在商場里，親自給女兒挑選她喜歡的玩具，案發(fā)當時只有趙某某妻子黃某在場。

而黃某的證詞中，有拋，扔等詞匯的表述，屬于主觀判斷，并不能作為客觀動作而被認定，趙某某喝了將近一斤白酒，手滑也是可以理解的正常狀態(tài)。

這個案子，有幾點值得大家注意，首先就是喝完酒之后的刑事責任問題，我國法律明確規(guī)定，你喝完酒之后，做的所有事，都不得已喝多了，沖動了，不記得了為理由逃避責任，不管你喝多少就，再無法控制，你該承擔的責任一點都不小。

還有個冷知識就是，關于夫妻一方的證人證言，我們國家司法實踐中，尤其是在民事領域，一般是不予認可的。

理由你可能想不早，最早是因為，夫妻關系是一家人，做出有利于另一方的陳述很正常，所以一般不予采納。

但實踐中，有些不利于配偶的證詞，一般是采納的，畢竟剛開始大家都覺得，做了不理證詞，那一定是符合客觀事實的。

但后來發(fā)現事情不對了，配偶極容易做出對另一半的不理證詞，而這種證詞很多時候也是假的，也就是說，夫妻關系，反倒是很容易做出不利于配偶的假證據。

所以后來的司法實踐中，低于配偶的證詞，一般都是要大打折扣的，像上面這種情況，妻子黃某的證詞很關鍵，但因為關系特殊，證詞的效力一定是打折扣的。

還有個很重要的情況是，家庭關系中，通常情況的矛盾都存在于夫妻之間，很少說跟孩子之間有巨大矛盾。

這也是本案推理的核心要次，案發(fā)現場就兩個人，配偶的證詞如果不能全部相信，那么關于父親對于女兒的感情，我們推定為，不可能有主動殺害的動機，是被認為是合理的。

要是站在窗邊的是配偶，人墜樓而亡，這個時候那可就真說不清楚了，想要用這種沒有殺害動機的解釋，幾乎是不可能的。

本案最核心的點在于，本案對于故意傷害和故意殺人，本質上都是證據不足，都無法排除合理懷疑。

法官本著無罪推定的原則，再加上父親對于女兒的喜愛，最終判決本案屬于過失致死人死亡，結合認罪認罰，家庭矛盾，親屬諒解等因素，最終判決趙某某有期徒刑4年。

你對本案有什么看法，歡迎留言交流討論。

?