|
在明清交替之際，江南地區(qū)大面積出現(xiàn)奴仆暴亂，即“江南奴變”。雖然大部分史籍對它都是一筆帶過，似乎不怎么重要。但它不僅是滿清迅速平定江南的助力，也是壓垮大明的最后一根草。  要了解“江南奴變”，首先得明白這些奴仆從何而來。 明朝中期以后，在朝廷加派、地方盤剝、天災(zāi)減產(chǎn)等多重因素的影響下，大量農(nóng)戶辛勞一年卻難滿足一家吃食。無以為生之下，一些農(nóng)戶棄地淪為流民，一些農(nóng)戶則被迫投靠縉紳之家為奴。 這種“奴”不同于這些大戶家庭雇傭的仆役，他們依附縉紳的前提是賣身為“世仆”。不僅自己為奴，子子孫孫也需世代為主人服役且不得擺脫奴籍，與奴隸無異。 注：在明朝一個“世仆”的價格不超過20兩白銀，同時期歐洲殖民者販運到美洲的黑奴價格60~70英鎊，折合白銀兩百多兩?？梢娒鞒榔偷摹傲畠r”…… 奴仆的另一大來源是 – 墮民（丐民）。 墮民的起源有很多種說法，大致為戰(zhàn)爭、朝廷斗爭、罪行等原因而被貶的人。到了明朝墮民被朝廷法定為賤籍（還是賤籍中最低等的），不僅被歧視，還在社會生活中被強(qiáng)加多種限制。
這些墮民日常只能從事社會中最低賤的工作，如戲子、捕漁、販賣人或動物毛發(fā)、收集倒賣破布（主要是從死人身上扒）等等。  如果說破產(chǎn)農(nóng)戶還有一絲翻身機(jī)會的話，墮民則是根本沒希望。因為朝廷就不允許他們翻身，主動掐斷了他們的上升渠道，不能參加科舉（明朝參加科舉必須先入官學(xué)）、不能買官變換身份 ……地位低下且難以謀生，讓大量墮民不得不主動成為縉紳大戶家的奴仆以求庇護(hù)。 到了明朝末期各地縉紳家中蓄養(yǎng)的奴仆數(shù)量非常驚人，如顧炎武在《日知錄》里提到，“今吳中仕宦之家有至一兩千人者”，“大家僮仆，多至萬至”。戴笠的《懷陵流寇始終錄》記載，“麻城猶甲于全楚，梅、劉、田、李四大族，各有家僮不下三四千人”…… 原本在律法以及朝廷的高壓下，這些奴仆基本只能屈從于命運。但“甲申巨變”給了他們?nèi)碌臋C(jī)會，大明要完蛋了，一切似乎都可以推倒重來。 這場奴變最初只是一些大戶家中的奴仆聯(lián)合逼迫家主交出賣身契，恢復(fù)自己的“自由身”。由于明廷崩潰造成的行政失能，各地一時無暇也無力組織力量鎮(zhèn)壓這些“暴民”。奴變不僅如星星之火迅速蔓延，暴力也迅速升級。 飽受欺壓的奴仆們開始報復(fù)主人們之前的虐待，并搶掠家主財物作為補(bǔ)償。 崇禎十七年四月，江南寶山奴變，“千百成群，焚廬劫契”。六月在上海地區(qū)，“浦東祝姓一家，被奴殺死三命 … 南翔前后左右約數(shù)十家，有不與契者，即焚其廬”。同月在皖南黟縣，“索主家文書，稍有拂其意，即焚殺之。皆云皇帝已換，家主亦應(yīng)作仆事我輩矣”…… 奴仆們肆無忌憚的革家主的財和命，讓同樣受欺壓的佃戶、雇戶也紛紛加入了打土豪、分田地的行列中，奴變的規(guī)模和范圍也被繼續(xù)放大。 隨著暴力的升級和泛濫，人性之惡也被釋放出來。既便家主日常待仆并不苛刻，也一樣洗劫甚至屠戮。  比如顧炎武家的仆從陸恩，平日和主家并無齟齬，他依然借亂組織顧家的奴仆起事。搞得顧炎武不得不放棄家產(chǎn)，帶著家人躲入山中避禍。順治二年（1645）七月，江陰徐家（徐霞客）的奴仆們也暴起發(fā)難。雖然徐家日常待他們不壞，但并不妨礙他們揮舞屠刀。 徐霞客長子徐屺、侄子徐亮工一家5口、徐亮采一家16口全部慘遭屠戮。家中女眷基本都隨著“晴山堂”大宅葬身火海。整個徐家大約只有三四人僥幸存活，近乎于滿門全滅。 對于正要南下吞滅南明的清廷而言，這場暴亂不亞于十萬援軍。 首先，“江南奴變”大幅度破壞了南明的組織能力。 古代皇朝對于地方管理并不深，日常依賴地方鄉(xiāng)老、縉紳維持地方社會秩序。逢大事（戰(zhàn)爭、災(zāi)害等）時，也依賴地方匯集錢糧、組織力量如募兵、團(tuán)練等等。 這場大范圍的奴變，不僅分散了南明本就捉襟見肘的力量，也直接破壞了南明朝廷和地方的有效聯(lián)系。從而讓南明控制區(qū)變得更加混亂，南明朝廷也難以匯集資源和力量來對抗清軍。 其次，“江南奴變”動搖了江南縉紳的抵抗決心。 生死關(guān)頭大部分人會首先考慮保全自己和家族，而不是為大明舍生取義。在南方亂成一鍋粥且朝廷無力彈壓暴亂時，這些散布各地的縉紳大戶們會向誰尋求安全呢？大多會選擇投靠滿清，尋求南下清軍的保護(hù)了。 大量縉紳倒向清廷，讓南明朝廷的行政體系進(jìn)一步崩潰，更難以有效組織力量抵抗清軍的南下。這也是多鐸一路勢如破竹，直抵長江的重要原因之一。  最后，“江南奴變”對于南方縉紳的摧殘，降低了清廷南下建立統(tǒng)治的阻力。 前文提到縉紳會協(xié)助朝廷管理、經(jīng)營地方，所以縉紳在控制地方的同時也擁有了抗衡朝廷的資本（這也是明末朝廷政令難以貫徹的原因之一）。奴變對南方縉紳的肉體摧殘，有些類似唐末黃巢對世家門閥的毀滅。 這對于清廷來說是一種利好。進(jìn)入一個相對“空白”的地方建立統(tǒng)治，雖然會費一些時間，但阻力會小很多。 而且奴變對于清廷危害近乎于零了。因為發(fā)動奴變的暴動者，整體上別說組織，連有效聯(lián)系都沒有。實際可以看作以家（縉紳大戶）為單位暴力小團(tuán)體，缺乏有效管理、沒有長遠(yuǎn)目的，很多搶完就自行散伙了。 清廷在地方重新扶植起縉紳階層并恢復(fù)地方秩序后，就可以輕松拿捏他們。很多參與暴動的“奴仆”，后來都被清廷翻出來并淪為清廷體恤臣民的“犧牲品”，也可以說他們實際上是在幫滿清的忙。 |
|
|
