關(guān)于現(xiàn)代中國人的祖先來源，當(dāng)前主要有三種假說，即非洲起源說、本土進(jìn)化附帶雜交說、東亞起源說，或者可以簡化為“單一地區(qū)演化”和“多地區(qū)演化”兩種假說。之所以還稱之為“說”，就是因為這些觀點并未被實證，還處于“假說”而需要論證的階段。

今年，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會發(fā)布了2024重大科學(xué)問題、工程技術(shù)難題和產(chǎn)業(yè)技術(shù)問題，其中十大前沿課題之一是“中國境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的古人類是否為現(xiàn)代中國人的祖先”。因此，可以肯定的說，中國人的祖先來源，如今還在探索之中，并沒有確定的答案，盛行的非洲起源也只是假說之一。

接下來，本文簡單談一談近幾十年的人類起源探索，其中重點談一談基因研究與非洲起源說。

人類起源之謎

如今，主流觀點是人類起源于非洲，直立人起源于非洲，只是現(xiàn)代人起源存在分歧。但實際上，這依然是“假說”，并非起源真相，因為沒有考慮中國發(fā)現(xiàn)。

上個世紀(jì)九十年代，在江蘇南京溧陽市，中美專家發(fā)現(xiàn)至少4個種的高等靈長類，其中一種被命名為中華曙猿，距今時間為4500萬年前，比北非法尤姆的高等靈長類早了將近1000萬年，是世界上已知最早的高級靈長類動物。此后，在緬甸發(fā)現(xiàn)略晚的邦塘巴黑尼亞猿，可能是中華曙猿向東南亞散布的結(jié)果。下為復(fù)原圖。

中華曙猿發(fā)現(xiàn)之前，世界上最早的高等靈長類化石發(fā)現(xiàn)于北非法尤姆地區(qū)，生活年代距今約3500萬年，且因為最早的人類化石現(xiàn)身于非洲（距今約700萬年），于是西方學(xué)者普遍認(rèn)為“人類源于非洲”。這一觀點認(rèn)為，距今200萬年時非洲率先演化出直立人，距今180萬年時非洲直立人開始向歐亞大陸擴(kuò)散，距今160萬年時抵達(dá)中國。

直立人是不是起源于非洲，至少就中國考古發(fā)現(xiàn)來說，還是存在不少疑點的，其中主要有這么兩個：其一，160萬年前中國已有古人類，比如湖北恩施建始直立人、243年前的世界上最早用火的西侯度人、元謀人等，而且這些古人類的石器文化與后世的一脈相承；其二，河北泥河灣遺址群中，存在從距今200萬到距今1萬年的較為連續(xù)傳承的遺址。

總之，以目前考古證據(jù)看，最早的高等靈長類源于中國（有緬甸發(fā)現(xiàn)的佐證，無疑更為可信），但最早的人類化石出自非洲。至于直立人的起源，由于中國雖然發(fā)現(xiàn)很多早于160萬年前的古人類遺址，但缺少足夠人類化石證據(jù)，因此雖然不能推翻直立人源于非洲的觀點，卻至少可以說西方這個觀點是存在一定疑問的，還不是最終答案。

現(xiàn)代人的起源

所謂現(xiàn)代人（晚期智人的一種），就是與今天生理結(jié)構(gòu)一樣的人類，那么現(xiàn)代人是全部來自非洲、還是其他地方？如今，現(xiàn)代人的起源爭議較大，文章開頭已經(jīng)說過，接下來就簡單介紹一下。

首先是“多地區(qū)演化說”，其中中國是“本土連續(xù)進(jìn)化附帶雜交”。

如今，國內(nèi)不少學(xué)者認(rèn)同這一觀點，主要依據(jù)考古，理由主要有三：

其一，中國出土了很多連續(xù)傳承的遺址，起始時間超過“現(xiàn)代人走出非洲”時間，一直傳承到新石器時代，其中不乏連續(xù)傳承百萬年的，泥河灣遺址群甚至傳承200萬年，所以中國官方報告中說“百萬年（連續(xù)）人類史”。

其二，生理特征一脈相承，與非洲人迥然不同，比如鏟形門齒，中國80%以上都擁有鏟形門齒，但非洲僅5%、歐洲為10%。

其三，石器技術(shù)一脈相承，沒有“非洲人”過來改變石器文化的痕跡。

除了考古發(fā)現(xiàn)，基因研究也提供了一些證據(jù)。2017年，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所的付巧妹團(tuán)隊，確定4萬年前的田園洞人具有明確的東亞人基因。

其次是“單一起源說”，包括“非洲起源說”，或“東亞起源說”。

非洲起源說主要證據(jù)來自基因研究。上世紀(jì)八九十年代，美國學(xué)者先后提出“夏娃說”和“亞當(dāng)說”，由此開始使用基因溯源現(xiàn)代人起源。

2001年，復(fù)旦金力教授采集9988例男性樣本，發(fā)現(xiàn)在Y染色體M168突變型的基礎(chǔ)上只產(chǎn)生3個突變類型，與除非洲以外的基因分型結(jié)果一致，即M168在非洲之外的地區(qū)均只有3種突變，于是他認(rèn)為“非洲現(xiàn)代人”在6萬年前走出非洲，由南至北進(jìn)入中國大陸。

2015年，中外學(xué)者認(rèn)為湖南“道縣人”是“無可疑的現(xiàn)代人”，但“道縣人”存在于距今8萬至12萬年前，出現(xiàn)在金力推算的非洲人到達(dá)中國之前。于是，歐洲學(xué)者修改了走出非洲的時間，將之提前到了距今10萬年左右，由此也可見金力的推算或存在一些不足。

十年前，研究發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代人身上攜帶尼安德特人的基因，就推翻了非洲現(xiàn)代人完全取代其他原住民的“夏娃說”，取而代之的是“同化說”，就是以非洲現(xiàn)代人的基因為主、附帶其他原住民基因的模式。顯然，這說明基因研究支持的非洲起源說，并非絕對真理，一切還在探索之中。

更為重要的是，僅以M168的證據(jù)論證非洲起源，真的充分嗎？美國芝加哥大學(xué)教授、美國科學(xué)院華裔院士李文雄指出：每一個遺傳位點，只能夠捕捉人類歷史的某一片段，需要研究足夠多的位點，才能對現(xiàn)代人的起源形成共識。說到底，單以M168的基因情況，并不足以證實非洲起源，還需要更多的基因證據(jù)，金力論文的標(biāo)題是“Y染色體遺傳學(xué)證據(jù)支持現(xiàn)代中國人起源于非洲”，是“支持”而不是“實證”。

除此之外，還有中南大學(xué)黃石教授，通過基因論證得出“出東亞說”。雖然，這個觀點影響較小，但卻反而可以解釋中國的考古發(fā)現(xiàn)，更重要的是說明不同基因理論與方法，得出的結(jié)論是不同的，非洲起源說的基因研究理論與方法未必就一定可靠。

以上，大致就是近幾十年來的人類起源探索情況，至今還沒有給出確切的答案。上為“北京人”復(fù)原圖。

其中，雖然非洲起源極為盛行，但依然只是一種“假說”，基因研究還沒能證實。其實，人類開啟基因世界才短短幾十年，基因理論還遠(yuǎn)談不上完善，在這種情況下的基因溯源人類起源，就未必代表“一定正確”，因此最好還是讓子彈再飛一會，別拜錯了老祖宗。

最后，所謂“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，在探索人類起源問題上，無論什么“假說”，不能被實踐檢驗就必然存在問題，再多理論、再多看似“科學(xué)”的研究都沒用，能被實踐檢驗才是正確的。

參考資料：《北京日報——探索未解之謎！現(xiàn)代中國人的祖先，起源于非洲還是本土？》