《刑事審判參考》第139輯典型案例裁判要旨匯總（案例鏈接版）

Totorod23rpec5 2024-09-17 發(fā)布于湖北

展開全文

來源：刑事法譚

按：《刑事審判參考》第139輯收錄了第1581號至1595號共計(jì)15起典型案例，主要涉及罪與非罪、此罪與彼罪、量刑情節(jié)認(rèn)定等實(shí)體問題和性侵害未成年刑事案件的證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)。

1.鄭某某、馬某某被訴非法制造、買賣、運(yùn)輸爆炸物案（第1581號）

裁判要旨：行政犯具有行政違法性和刑事違法性的雙重違法屬性，其刑事違法性的產(chǎn)生必須以行政違法性為前提，不具有行政違法性的行為不可能具有刑事違法性，即使具有一定社會危害，也不能以刑事犯罪進(jìn)行追究。

2.北京某發(fā)展集團(tuán)有限公司、李某某內(nèi)幕交易案（第1582號）

裁判要旨：行為人在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)與內(nèi)幕信息知情人員之間的聯(lián)絡(luò)、接觸達(dá)到行為人具有獲取內(nèi)幕信息的現(xiàn)實(shí)可能性的程度，可以認(rèn)定行為人與內(nèi)幕信息知情人員有聯(lián)絡(luò)、接觸。行為人在敏感期內(nèi)集中集資買入涉案股票，交易行為的時(shí)間與聯(lián)絡(luò)、接觸內(nèi)幕信息知情人員的時(shí)間以及內(nèi)幕信息形成和發(fā)展變化的時(shí)間基本吻合，交易行為與證券公開信息的基本常識背離，買入意愿異常強(qiáng)烈，且無正當(dāng)理由的，可以認(rèn)定為相關(guān)交易行為明顯異常。判斷內(nèi)幕交易行為是個(gè)人犯罪還是單位犯罪，可以從犯罪行為代表誰的意志、執(zhí)行誰的命令、利益歸屬于誰三方面分析。

3.葉某林、譚某竑、石某、喬某坤合同詐騙案（第1583號）

裁判要旨：特許經(jīng)營合同中合同糾紛與合同詐騙的區(qū)分，可以從以下角度考察：一是被告人是否具有履行合同能力；二是被告人是否實(shí)施欺詐，誘騙對方簽訂合同的行為；三是簽訂合同后被告人是否實(shí)際履行合同；四是被告人是否轉(zhuǎn)移、隱匿騙取的財(cái)物。

4.蔣某某過失致人重傷案（第1584號）

裁判要旨：對于起訴指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，不認(rèn)可指控罪名，但接受人民法院審理認(rèn)定的罪名的，可以認(rèn)定為“認(rèn)罪”。在指控罪名與審理認(rèn)定罪名不一致的情況下，被告人認(rèn)可人民法院審理認(rèn)定罪名并自愿接受相應(yīng)刑罰處罰的，當(dāng)屬“認(rèn)罰”，對于造成他人生命、健康損害或者公私財(cái)產(chǎn)損失的，還要結(jié)合退贓退賠、賠償損失、賠禮道歉等實(shí)際悔罪表現(xiàn)，綜合認(rèn)定被告人是否“認(rèn)罰”。

被告人不認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)對案件的定性而未認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，不具備訴辯協(xié)商認(rèn)罪認(rèn)罰的基礎(chǔ)，但人民法院經(jīng)審理認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)指控罪名不當(dāng)，被告人認(rèn)可人民法院審理認(rèn)定的罪名，并自愿接受相應(yīng)刑罰處罰，符合認(rèn)罪認(rèn)罰條件的，人民法院可以依職權(quán)啟動認(rèn)罪認(rèn)罰程序，保障被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰獲得從寬處理的權(quán)利。

對于被告人在庭審結(jié)束后、宣判前認(rèn)罪認(rèn)罰的，是否需要恢復(fù)庭審，不能一概而論。對于人民法院審理認(rèn)定罪名與檢察機(jī)關(guān)指控罪名不一致的案件，庭審中已經(jīng)依法查明案件定罪量刑相關(guān)事實(shí)、證據(jù)，并已就審理認(rèn)定罪名聽取控辯雙方意見，檢察機(jī)關(guān)明確不變更指控罪名及量刑建議，被告人庭后表示接受審理認(rèn)定罪名及相應(yīng)刑罰處罰，控辯雙方意見已經(jīng)明確，悔罪表現(xiàn)業(yè)已查明的，對于被告人是否符合認(rèn)罪認(rèn)罰條件無須再開庭審理，人民法院可依法認(rèn)定，并綜合全案證據(jù)作出裁判。

5.左某猥褻兒童案（第1585號）

裁判要旨：在性侵未成年人刑事案件中，對被害人陳述的審查，可以從報(bào)案是否及時(shí)、自然，被害人陳述是否穩(wěn)定、自然，被害人對細(xì)節(jié)的描述是否符合該年齡兒童的正常記憶認(rèn)知、表達(dá)能力，是否可以排除誣告、陷害的可能，是否能與其他在案證據(jù)形成印證關(guān)系等角度著手。同時(shí)，還可以運(yùn)用正面證真、反面證偽的證明方法，對被告人供述與辯解的客觀性進(jìn)行審查。

未成年被害人陳述了與被告人或者性侵害事實(shí)相關(guān)的非親歷不可知的細(xì)節(jié)，并且可以排除指證、誘證、誣告、陷害可能的，一般應(yīng)當(dāng)采信；性侵害未成年人犯罪案件事實(shí)的認(rèn)定要立足證據(jù)，結(jié)合經(jīng)驗(yàn)常識，考慮性侵害案件的特殊性和未成年人的身心特點(diǎn)，準(zhǔn)確理解和適用事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。

6.何某某、王某某綁架案（第1586號）

裁判要旨：綁架殺害被害人后，再以被害人生命相要挾向被害人親屬勒索財(cái)物的行為，應(yīng)定性為綁架罪。

7.徐某某重婚案（第1587號）

裁判要旨：刑事判決作出民事判項(xiàng)均應(yīng)當(dāng)具有法律依據(jù)，宣告婚姻無效不屬于刑事訴訟及刑事附帶民事訴訟的處理范圍，不論是公訴還是自訴，審理重婚罪案件時(shí)，不能在刑事判決中一并宣告婚姻無效。

8.楊某盜竊案（第1588號）

裁判要旨：員工離職后，利用公司未及時(shí)關(guān)閉系統(tǒng)使用權(quán)限的漏洞預(yù)定機(jī)票，可構(gòu)成盜竊罪。盜竊的既遂和未遂區(qū)分應(yīng)綜合權(quán)利人是否對財(cái)物失去實(shí)際控制以及行為人是否實(shí)際占有、支配財(cái)物兩個(gè)方面進(jìn)行判斷。

9.林某襲警案（第1589號）

裁判要旨：在襲警案件中，受害民警以個(gè)人名義出具諒解書，不能修復(fù)受損的執(zhí)法秩序和權(quán)威，因此民警個(gè)人的諒解并不必然產(chǎn)生對行為人從寬處罰的量刑結(jié)果。

10.李某幫助毀滅、偽造證據(jù)案（第1590號）

裁判要旨：為掩蓋自己犯罪行為，通過一般的囑托、請求等方式指使他人作偽證的，屬事后不可罰行為，不再單獨(dú)構(gòu)成妨害作證罪。此外，刑法第三百零七條第一款列舉了常見的三種妨害作證的方法，同時(shí)以“等方法”表示列舉未盡，但未列舉的行為方式應(yīng)與“暴力、威脅、賄買”行為在程度和危害性上具有相當(dāng)性。對行為人采取一般的勸告、囑托、請求等方式阻止他人作證或者指使他人作偽證的，一般不以妨害作證罪論處。

11.葉某某虛假訴訟案（第1591號）

裁判要旨：對于跨多個(gè)民事訴訟案件的涉虛假訴訟行為，應(yīng)當(dāng)結(jié)合虛構(gòu)的具體事實(shí)、對司法秩序造成的影響及行為的延續(xù)性等因素，綜合評判是否均屬于虛假訴訟犯罪行為。對于行為人某階段民事訴訟不屬于“捏造事實(shí)”、“提起訴訟”，或者不足以對人民法院裁判結(jié)果產(chǎn)生影響的，不認(rèn)定為虛假訴訟行為。

12.王某某貪污案（第1592號）

裁判要旨：對于私自截留捐贈財(cái)物的行為，應(yīng)定性為貪污罪而非受賄罪。對于貪污犯罪，一般應(yīng)將涉案財(cái)物返還給被害單位，但如涉案財(cái)物因違反有關(guān)規(guī)定而屬于違紀(jì)財(cái)物時(shí)，應(yīng)判決上繳國庫。作為涉案財(cái)物的原物在行為人使用過程中出現(xiàn)價(jià)值貶損的，在追繳該原物的同時(shí)，應(yīng)一并追繳貶值損失；若原物產(chǎn)生孳息和收益，應(yīng)一并追繳、上繳國庫。

13.褚某某受賄案（第1593號）

裁判要旨：商業(yè)機(jī)會具有經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)難以預(yù)料，是否能夠獲取經(jīng)濟(jì)利益難以確定的特征，而財(cái)產(chǎn)性利益是指已經(jīng)存在的經(jīng)濟(jì)利益或者具有高度蓋然性的預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益。商業(yè)機(jī)會不屬于賄賂犯罪的對象，財(cái)產(chǎn)性利益屬于賄賂犯罪的對象。通過市場交易的方式實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)性利益輸送、收受的行為，可以構(gòu)成賄賂犯罪。

14.黃某受賄案（第1594號）

裁判要旨：股票的價(jià)值包含股票即時(shí)的市場價(jià)值和股票附隨的分紅、上市增值等價(jià)值，原始股上市增值是一種客觀存在的可期待利益。國家工作人員利用職務(wù)之便為請托人謀取利益并向請托人購買原始股獲取上市增值利益的行為是受賄行為。國家工作人員購買原始股后，公司不定期按比例無償配股，配股獲利部分應(yīng)計(jì)入受賄犯罪數(shù)額。

15.于某榮受賄、徇私舞弊假釋案（第1595號）

裁判要旨：受賄罪中收受他人財(cái)物既遂與未遂之認(rèn)定，應(yīng)把握財(cái)物的實(shí)際權(quán)屬情況，財(cái)物已脫離行賄人的控制，并已經(jīng)實(shí)際置于受賄人控制之下，即為受賄罪的既遂，否則為未遂。在沒有實(shí)際交付的情況下，通常不能認(rèn)定受賄已經(jīng)既遂。

本站是提供個(gè)人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自： Totorod23rpec5 > 《典案研討》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)