審判監(jiān)督程序通常包括：申請(qǐng)法院再審—法院再審—申請(qǐng)檢察院監(jiān)督—向上一級(jí)檢察院申請(qǐng)復(fù)查。那么，是不是經(jīng)歷了最后的“檢察院系列程序”之后就宣告整個(gè)訴訟程序“徹底結(jié)束”？嚴(yán)格意義上來說也并非如此，因?yàn)槊袷聦徟斜O(jiān)督程序中還有一道非常特別的程序?yàn)榉ㄔ阂缆殭?quán)糾錯(cuò)程序，實(shí)踐中通常稱之為“院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)”糾錯(cuò)程序。

《民事訴訟法》第二百零九條規(guī)定，“各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。

最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審?！庇纱丝芍?，全國(guó)任何一級(jí)法院都可以通過“院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)”糾錯(cuò)程序就本院的裁判文書進(jìn)行糾錯(cuò)；且涉及國(guó)家利益和公共利益的案件，“院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)”糾錯(cuò)程序不以當(dāng)事人是否已經(jīng)申請(qǐng)過再審、檢察院是否抗訴為前提；而對(duì)于檢察院提出檢察建議的案件，法院經(jīng)審查認(rèn)為需要啟動(dòng)再審的，應(yīng)通過“院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)”糾錯(cuò)程序裁定再審。