依我之見(jiàn)一一（這是一個(gè)很專業(yè)的訴訟法理問(wèn)題）

“可以再審'，但不得由一審法院院長(zhǎng)啟動(dòng)再審去糾正二審“維持原判'裁判的錯(cuò)誤。

為什么說(shuō)“可以再審'呢？

因?yàn)椋鶕?jù)我國(guó)三大訴訟法之'事實(shí)求是丶有錯(cuò)必糾'的訴訟原則，針對(duì)人民法院己生效確有錯(cuò)誤的判決在我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》《民事訴訟法》《行政訴訟法》均以“審判監(jiān)督程序'的專章專節(jié)規(guī)定了對(duì)法院已生效的確有錯(cuò)誤的判決的“糾錯(cuò)程序'，并同時(shí)規(guī)定：人民檢察院對(duì)三大訴訟活動(dòng)實(shí)施法律監(jiān)督。所以，無(wú)論是人民法院一審生效的判決，還是本案例原被告上訴經(jīng)二審裁定“維持原判'的生效判決，只要是在實(shí)體事實(shí)認(rèn)定和程序存在錯(cuò)誤或違法，或者在適用法律存在錯(cuò)誤的，依法均可以由當(dāng)事人丶法定代理人丶監(jiān)護(hù)人提請(qǐng)，或人民法院自行啟動(dòng)，或由人民檢察院提出抗訴，其生效的案件是依法“可以再審'的。

為什么本案不能由一審法院院長(zhǎng)啟動(dòng)再審程序呢？

因?yàn)槲覈?guó)訴訟法規(guī)定：法院院長(zhǎng)以自行發(fā)行本院已生效的判決確有錯(cuò)誤的，該院長(zhǎng)有權(quán)提請(qǐng)本院審判委員會(huì)討論撤銷該生效判決并決定另組合議庭重審此案。

一一'可是'一一本案雖經(jīng)一審法院判決，但是，原被告雙方或一方不服一審判向二審法院提起了上訴，而該案是經(jīng)二審法院審理裁定駁回上訴丶維持原判'后才生效的，因此，一審法院院長(zhǎng)無(wú)權(quán)違法啟動(dòng)再審程序來(lái)超越審級(jí)去糾正上級(jí)法院的錯(cuò)誤。

依法只能由本案生效的二審法院丶或二審法院的上級(jí)法院直至最高人民法院?jiǎn)?dòng)'審判監(jiān)督程序'進(jìn)行再審，或由該案生效的二審法院的對(duì)應(yīng)的上級(jí)檢察院直至最高人民檢察院?jiǎn)?dòng)'審判監(jiān)督程序'依法提出抗訴，使該案進(jìn)入再審程序。

以上意見(jiàn)僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見(jiàn)諒。