特別聲明：本文是作者原創(chuàng)，數(shù)據(jù)和信息來自網(wǎng)絡(luò)公開報道和相關(guān)通報，請放心閱讀。如果喜歡就請給予關(guān)注和點贊。

印度絕對是一個非常奇葩的所在，經(jīng)濟(jì)體量并不小但經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度有限、消費市場潛力巨大但有效需求有限，美國和俄羅斯都希望拉攏印度而印度也在美國和俄羅斯之間反復(fù)取利。

因為我國與印度有邊界爭端，所以印度才具有了真正的價值，而對于我們來講，絕對需要對印度充滿警惕，而對去印度投資則要防止殺豬盤的重演。

01歐美已經(jīng)被反噬！歐美已經(jīng)知道：通過拉攏印度制衡中國最終將以痛苦而告終，因為不值得

最近幾年，印度在世界上之所以能夠各種囂張，甚至經(jīng)常對美國和俄羅斯兩個大國甩臉色，對中國進(jìn)行各種挑釁，根本原因就是歐美縱容的結(jié)果。

歐美為什么要縱容印度呢？根本原因是歐美希望通過扶持印度對抗中國的崛起和制衡中國的發(fā)展，特別是想通過印度挑起邊界事端削弱中國的發(fā)展能力。這樣的目的能夠達(dá)到嗎？

最近日本《日經(jīng)亞洲評論》發(fā)表的文章卻提示了一個非常扎心的現(xiàn)實，印度永遠(yuǎn)不會成為西方所希望的那樣結(jié)果，美國及其盟友對印度的討好是基于“敵人的敵人是朋友”的簡單假設(shè)，但這完全不合乎邏輯，而且也無法達(dá)到希望的結(jié)果。這是為什么呢？

一是印度的經(jīng)濟(jì)增長能力有限，根本無法取代中國成為重要的全球增長引擎。中國的經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)增長的引擎，而持續(xù)的發(fā)展能力為世界經(jīng)濟(jì)做出了持續(xù)的貢獻(xiàn)。而印度的GDP規(guī)模還不到中國的40%，規(guī)模支持能力有限，更重要的是印度的增長率雖然高于其他主要經(jīng)濟(jì)體，但印度GDP的增長并沒有體現(xiàn)出印度在世界市場上經(jīng)濟(jì)實力的增強(qiáng)，不足以對世界經(jīng)濟(jì)起帶動作用。

二是印度的制造業(yè)能力有限，希望印度復(fù)制成中國的世界制造工廠是難以實現(xiàn)的。中國的世界工廠雖然現(xiàn)在需要對外轉(zhuǎn)移以實現(xiàn)升級換代，但印度卻不是一個理想的替代者。印度令人不安的裙帶資本主義、層出不窮的商業(yè)障礙和持續(xù)腐敗都預(yù)示著想把中國的制造業(yè)搬到印度建設(shè)印度世界工廠是不現(xiàn)實的，通過打造印度制造以減少對中國的依賴可能會失望。印度的現(xiàn)實是幾乎看不到打造完善的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的可能，印度政策上對外資的打壓和侵蝕讓制造業(yè)越來越艱難。

三是印度的人口群體大但產(chǎn)業(yè)工人群體弱，根本無法提供足夠的符合要求的產(chǎn)業(yè)工人群體。印度人口眾多已經(jīng)超越中國，但與中國不同的是，其人力成本雖然比中國低2/3，但也僅符合勞動力成本低一條，印度低下的教育水平、技術(shù)人員的缺乏都將導(dǎo)致印度勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量等存在非常大的隱患。印度僅有約1/3的印度女性工作，而中國女性的這一比例接近2/3，這也導(dǎo)致印度更缺乏制造業(yè)流水線工人。

實際上，如果再進(jìn)一步分析，印度無法取代中國制造業(yè)地位的另一個重要的因素是，印度市場消費有效需求低，大眾人均收入水平僅為中國的1/5，無法為歐美產(chǎn)品提供強(qiáng)大的市場消費能力，而外向型制造業(yè)又不是印度的強(qiáng)項。

歐美經(jīng)過實驗才發(fā)現(xiàn)，印度注定無法取代中國的制造業(yè)，這讓歐美非常失落，而更強(qiáng)大的制造業(yè)才是中國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的基礎(chǔ)，從而導(dǎo)致歐美對中國呈現(xiàn)無助感。

02歐美想聯(lián)合印度“割中企韭菜”？印度和歐美紛紛攤牌強(qiáng)迫中企去印度建廠，是不是長得丑想得美？

歐美在打造印度制造產(chǎn)業(yè)鏈上是一致的，不過目的同床異夢：歐美想通過打造印度產(chǎn)業(yè)鏈替代中國制造，印度想通過引入制造業(yè)打造印度的世界制造業(yè)中心。但歐美本身就不具備完整的產(chǎn)業(yè)鏈，而印度自身既無錢、又無力、更沒有人，于是荒誕的一幕就發(fā)生了：歐美和印度開始紛紛忽悠中國去印度投資建廠，甚至公開強(qiáng)迫中國去印度建廠以完善印度的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，但去印度建廠投資對中國企業(yè)到底是餡餅還是陷阱？是不是又是割韭菜的殺豬盤呢？

最近印度制造陷入重重危機(jī)，印度企圖替代中國打造世界制造中心的野心雖大但自身的制造業(yè)實力有限，印度制造能力在世界經(jīng)常就是一個笑話。歐美與印度聯(lián)手對抗中國的圖謀雙方是心照不宣，歐美制造業(yè)從中國轉(zhuǎn)移和印度打造制造中心的圖謀仍然在加劇歐美制造業(yè)向印度轉(zhuǎn)移，但印度既沒有制造業(yè)底蘊(yùn)，印度收割世界的無信譽(yù)行為更導(dǎo)致外商投資大幅度減少，在印度根本無法提供完備的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，因此歐美和印度聯(lián)手忽悠中國企業(yè)去印度投資建廠，印度多次呼吁中資企業(yè)赴印投資，目的自然是解決他們制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈危機(jī)；而美國知名財經(jīng)媒體也發(fā)文忽悠“沒有中國企業(yè)的投資和支持，印度在制造業(yè)的計劃將難以繼續(xù)！”

為什么歐美和印度都開始強(qiáng)烈呼吁中國企業(yè)去印度建廠？有專家認(rèn)為，這是歐美和印度已經(jīng)開始認(rèn)識到中國企業(yè)的重要性而給中國企業(yè)提供了投資機(jī)會，現(xiàn)實真的如此嗎？專家不是太天真就是存在故意的忽略，可能事實比想象更殘酷的多。

歐美出于非經(jīng)濟(jì)考慮還要在印度建廠特別是像波音這樣的公司竟然想在印度建廠并全面引入印度產(chǎn)業(yè)鏈，這將導(dǎo)致印度產(chǎn)業(yè)鏈缺陷問題日益嚴(yán)重。歐美既想去中國產(chǎn)業(yè)鏈，又想獲得印度的低成本紅利，只能是忽悠中國企業(yè)去印度建廠為自己在印度的產(chǎn)業(yè)鏈缺陷補(bǔ)償漏洞，但印度的想法更無恥，既想通過歐美的投資幫助實現(xiàn)制造業(yè)的打造，又想在產(chǎn)業(yè)鏈完善過程中占有全部產(chǎn)業(yè)鏈，因此印度政府呼吁勵中國企業(yè)去投資建廠，就是想讓中企與本土企業(yè)“合資建廠”，讓印度本土企業(yè)擁有制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)，等到時機(jī)成熟時就一腳將中企完全踢出局，印度的這種狼子野心真的是昭然若揭。

根但現(xiàn)實并不樂觀，據(jù)印度央行最新數(shù)據(jù)，2023年印度吸引外國直接投資僅為458億美元驟減28%，更創(chuàng)下2008年國際金融危機(jī)以來的新低。而印度政策頻繁變動、缺乏透明度、基礎(chǔ)設(shè)施滯后以及繁瑣的官僚手續(xù)等惡劣的投資環(huán)境更是讓海外投資者望而生畏，包括中資企業(yè)在內(nèi)的外商曾經(jīng)遭到“殺豬盤”式的掠奪更導(dǎo)致大量的外商撤離印度。

莫迪提出歡迎中資企業(yè)去印度建廠，歐美忽悠中企去印度建廠都是一方面挖空我國的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，另一方面給歐美和印度的制造業(yè)提供完整的產(chǎn)業(yè)鏈，而等待我國在印度建廠投資的結(jié)果可能就是割韭菜的未來。你覺得我們應(yīng)該去印度投資建廠嗎？

03面對印度的投資殺豬盤我們絕對需要警惕！但現(xiàn)實卻是在面對印度商業(yè)殺豬盤時，我國企業(yè)的行為難以理解

全世界都知道印度是外國投資的殺豬盤，而歐美企業(yè)會展現(xiàn)出了極為決絕的手段和再投資的謹(jǐn)慎態(tài)度。特別是歐美紛紛采取關(guān)閉和撤退的方式離開印度。

讓人難以置信的是，我國企業(yè)在應(yīng)對印度的殺豬盤時，先是表現(xiàn)的手足無措，然后就更表現(xiàn)出非常詭異的方法。表現(xiàn)出的投資熱情和面對技術(shù)和科技損失的無動于衷實在讓人難以理解。

比如 VIVO 面對印度的赤裸裸要求，企業(yè)高管卻因懼怕被抓而不敢親赴當(dāng)?shù)?，僅僅依靠遠(yuǎn)程視頻操控管理企業(yè)，最終在深陷困境后極可能低價出售在印度公司的股份。這種出售的后果是十分嚴(yán)重的，不僅為印度培養(yǎng)了手機(jī)業(yè)務(wù)人才、完善生產(chǎn)線和供應(yīng)鏈，更可能培養(yǎng)出像印度塔塔集團(tuán)這樣的強(qiáng)勁對手在全球市場與中國企業(yè)競爭。最終嚴(yán)重沖擊我國的手機(jī)產(chǎn)業(yè)。

更讓人費解的是，一些中國企業(yè)完全忽視已經(jīng)暴露出的投資風(fēng)險，真的是很傻很天真嗎？明知道印度投資最終的結(jié)果是邊底褲都會輸?shù)酶蓛?，卻依然熱衷于去印度投資建廠，不斷地幫助印度打造完整的產(chǎn)業(yè)鏈，現(xiàn)實是印度需要什么我們幾乎就去建設(shè)什么，然后再低價交給印度，好像是特別大公無私的無償援助的樣子。印度缺化肥中國企業(yè)就投資建化肥廠，比如中國五環(huán)公司在印度援建年產(chǎn) 73 萬噸合成氨、127 萬噸尿素的化肥項目，導(dǎo)致印度大量減少對中男化肥的需求；印度缺電力中國企業(yè)就低價援建火電廠，特別是在 2021 年中國已宣布不再對外援建煤電項目的背景下眾多企業(yè)還為印度建設(shè)燃煤電站，支持印度電力建設(shè)和供應(yīng)。

更不可思議的是，有的中國企業(yè)完全不顧國家利益，出口給印度至少 8 臺不同類型的盾構(gòu)機(jī)，可能被用于軍用設(shè)施從而加劇邊境危機(jī)，這與資敵行為有什么區(qū)別呢？

還有的企業(yè)出手就將中國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的技術(shù)拱手送人。根據(jù)報道，中國國軒高科與印度阿瑪拉.拉賈能源和移動公司簽署了鋰電池生產(chǎn)許可協(xié)議，包括知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移以及幫助印度建設(shè)電池工廠。中國動力電池制造商國軒高科竟然向印度轉(zhuǎn)移磷酸鐵鋰關(guān)鍵電池技術(shù)，不僅轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)還幫助印度建造產(chǎn)業(yè)工廠！這種行為可能會導(dǎo)致我國電動汽車核心技術(shù)優(yōu)勢喪失，更可能對我國新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成負(fù)面的影響。

目前的世界越來越復(fù)雜，而我國企業(yè)對外投資面臨的環(huán)境也越來越難以控制，但歐美國家嚴(yán)格限制企業(yè)在華投資戰(zhàn)略性行業(yè)，這一點確實值得借鑒。而我國的部分企業(yè)的對外投資行為值得重視和關(guān)注。不特別是一些企業(yè)對外投資造成的嚴(yán)重后果不容忽視，國家應(yīng)該嚴(yán)格管理和規(guī)范并對造成嚴(yán)重后果的人員進(jìn)行嚴(yán)懲。（麒鑒說財經(jīng)）

注釋：本文信息和數(shù)據(jù)來自于官方通報和網(wǎng)絡(luò)公開報道，本人無法鑒別，特此聲明。