二、掛名法定代表人滌除的法律規(guī)定

01 法人代表變更之訴屬于法院受理范圍，如法院不予受理，當(dāng)事人所承受的法律風(fēng)險(xiǎn)將持續(xù)存在。

最高人民法院審理的王*請(qǐng)求變更公司登記糾紛【（2020）最高法民再88號(hào)】認(rèn)為：根據(jù)王*所稱其自2011年5月30日即已從賽瑞公司離職，至今已近9年，足見賽瑞公司并無自行辦理法定代表人變更登記的意愿。因王*并非賽瑞公司股東，其亦無法通過召集股東會(huì)等公司自治途徑，就法定代表人的變更事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商后作出決議。若人民法院不予受理王*的起訴，則王*因此所承受的法律風(fēng)險(xiǎn)將持續(xù)存在，而無任何救濟(jì)途徑。故，本院認(rèn)為，王*對(duì)賽瑞公司辦理法定代表人變更登記的訴訟請(qǐng)求具有訴的利益，該糾紛系平等主體之間的民事爭議，屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

02 掛名人未能參與經(jīng)營管理，也未從公司領(lǐng)取報(bào)酬，卻要承擔(dān)法定代表人職位，顯失公允。從委托關(guān)系來看，受托方有權(quán)要求解除委托關(guān)系，滌除“法定代表人”工商登記。

上海市第一中級(jí)人民法院審理的上海蜜意公司訴沈*請(qǐng)求變更公司登記糾紛【（2017）滬01民初14399號(hào)】認(rèn)為：本案沈*2013年12月至2016年9月間在上海XX有限公司工作，沒有參與過蜜意公司的日常經(jīng)營管理，且蜜意公司實(shí)際由股東程某控制，因此這種情況下由沈*擔(dān)任蜜意公司名義上的法定代表人，顯然背離了我國《公司法》第十三條的立法宗旨。蜜意公司沒有任何證據(jù)能夠證明沈*實(shí)際參與過蜜意公司的經(jīng)營管理，沈*亦未從蜜意公司處領(lǐng)取任何報(bào)酬，卻要依法承擔(dān)其作為法定代表人的相應(yīng)責(zé)任，顯然有失公允。最后，從法律關(guān)系上分析，沈*與蜜意公司之間構(gòu)成委托合同關(guān)系，內(nèi)容為沈*受蜜意公司的委托擔(dān)任蜜意公司的法定代表人。沈*在起訴前曾發(fā)函蜜意公司，要求辭去蜜意公司的法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理等與實(shí)際身份不符的職務(wù)，并要求蜜意公司到工商登記機(jī)關(guān)辦理法定代表人變更登記手續(xù)，故依據(jù)我國《合同法》第四百一十條之規(guī)定，沈*有權(quán)要求解除其與蜜意公司之間的委托合同關(guān)系。

2024年2月23日，上海市市場監(jiān)督管理局印發(fā)《上海市市場監(jiān)督管理局深化經(jīng)營主體登記管理改革優(yōu)化營商環(huán)境的若干措施》的通知（以下簡稱“通知”）：

第14條 完善協(xié)助執(zhí)行滌除機(jī)制。因公司逾期未履行生效法律文書明確的法定義務(wù)，人民法院向登記機(jī)關(guān) 送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助執(zhí)行公示滌除法定代表人、股東、董事、監(jiān)事等自然人登記（備案）信息的，登記機(jī)關(guān)依法予以配合，并通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向社會(huì)公示。

筆者團(tuán)隊(duì)依據(jù)上述最新“通知”，請(qǐng)求執(zhí)行法院向市場監(jiān)督管理局發(fā)送協(xié)助執(zhí)行文書，最終本案得到執(zhí)行，解決了當(dāng)事人多年未決的困擾，得到了當(dāng)事人的一致認(rèn)可。

如果法定代表人僅僅系掛名，和公司債務(wù)、經(jīng)營產(chǎn)生并無關(guān)聯(lián)，卻被采取司法強(qiáng)制措施，列入“限制高消費(fèi)”，子女無法就讀私立學(xué)校，無法乘坐動(dòng)車、飛機(jī)等交通工具等，這對(duì)掛名法定代表人有失公允。

《上海市市場監(jiān)督管理局深化經(jīng)營主體登記管理改革優(yōu)化營商環(huán)境的若干措施》的頒布，大大解決了當(dāng)事人對(duì)于企業(yè)滌除登記等方面的“執(zhí)行難”訴求。

新公司法即將于2024年7月1日實(shí)施，該法提高了對(duì)公司董監(jiān)高等高管的勤勉盡職義務(wù)，包括對(duì)出資義務(wù)的監(jiān)督、對(duì)股東出資到期的追繳通知等，若確實(shí)僅僅系掛名高管，掛名股東，楊喆律師提醒：應(yīng)盡早解除委托關(guān)系，避免公司債務(wù)追責(zé)而導(dǎo)致對(duì)公司高管、股東的責(zé)任追究，并盡早辦理相關(guān)執(zhí)行滌除程序。

每個(gè)不同的公司法案由都需要設(shè)計(jì)明確、可實(shí)現(xiàn)的訴訟請(qǐng)求，并結(jié)合司法實(shí)踐中的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，一一提供證據(jù)，從法律事實(shí)過渡到法律適用。楊喆律師新書正在發(fā)售中，歡迎關(guān)注當(dāng)當(dāng)網(wǎng)APP，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)微信小程序，搜索《公司股權(quán)糾紛請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)與實(shí)務(wù)指南》楊喆 著，【長按】識(shí)別下圖二維碼購買，期待收貨點(diǎn)評(píng)中看到您的寶貴意見！

楊喆律師

微信13062677069，備注姓名+法律咨詢，歡迎轉(zhuǎn)載注明來源

• 追加未出資股東的配偶承擔(dān)連帶責(zé)任的3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)

• 2024公司經(jīng)理、監(jiān)事怠于履行職責(zé)，導(dǎo)致公司損失的司法認(rèn)定

• 高管去世，繼承人仍要替他賠償損失？

• 公司對(duì)外出借款項(xiàng)是否需要股東會(huì)同意？

• 從“康美案”向原高管追償26億-看高管的勤勉盡職義務(wù)

• 公司被電信詐騙，企業(yè)財(cái)務(wù)被判擔(dān)責(zé)60萬元

• 夫妻一方對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，是否有效？

• 2016-2022請(qǐng)求公司收購股份糾紛的最新裁判規(guī)則

• 2022-2023最新公司盈余分配糾紛的21條裁判規(guī)則

• 2023最高院+高院：股東知情權(quán)糾紛的最新裁判規(guī)則

• 濫用股東權(quán)利可請(qǐng)求公司強(qiáng)制分配利潤的實(shí)質(zhì)要件+程序要件

• 最高院：刑事中不認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密，民事竟然被追責(zé)1300萬元？

• 2023有關(guān)競業(yè)禁止歸入權(quán)計(jì)算的4類認(rèn)定規(guī)則