王安石變法是絕大數(shù)中國人耳熟能詳?shù)淖兎ü适?，許多人都大概知道王安石變法的若干內(nèi)容，也知道王安石獲得了宋神宗的鼎力支持。

此外，在唯物史觀的視野下，王安石變法的諸多內(nèi)容無疑是具有進步意義的，但是，王安石變法的結(jié)果卻不盡如人意，這又是為何呢？獲得君主鼎力支持的王安石為何會最終走向失?。课覀冇帜軓闹袑W(xué)到什么呢？

王安石變法策略本身的問題與執(zhí)行者問題

1、策略的不合時宜之處

王安石的變法重點在于內(nèi)政，特別是在理財方面，王安石推出了一系列變革措施，例如免役法、青苗法等等，但是，細究這些變法內(nèi)容，就可以發(fā)現(xiàn)，不少變法內(nèi)容是不合時宜的，這就從一開始決定了變法終究會走向失敗。

首先，我們來看一下免役法。

所謂免役法，其實就是新增了一筆賦稅，以此幫助民眾代替徭役。

根據(jù)現(xiàn)代學(xué)者研究，宋代的差役基本上是由鄉(xiāng)村上三等戶承擔(dān)的。這里涉及宋代的戶口分等問題，宋代的鄉(xiāng)村戶口分為五個等級，一等最高，五等最低，等級越高的說明生活條件越好。

因此，我們可以看到，宋代鄉(xiāng)村力役主要由鄉(xiāng)村中的中上層百姓承擔(dān)，如此一來，免役法要求鄉(xiāng)村五等百姓都交納費用就顯得尤其不合理。

這就相當(dāng)于，平白無故地叫鄉(xiāng)村的中下層老百姓多交納一筆賦稅。

王安石一開始在開封府試行免役法時注意到了這個問題，特別規(guī)定四五等戶不須交納免役錢，但是，到了免役法向全國推廣的時期，四五等戶又要交納遮蔽錢了。

根據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》記載，北宋政府“又令四等以下均出役錢”，由此可見，北宋政府為了增加財源已經(jīng)到了不擇手段的地步。

這種平白無故要求下層百姓多納錢財?shù)淖龇ńo百姓帶來了極大的經(jīng)濟負擔(dān)，當(dāng)時的大臣張方平說道“食土之毛者，莫得免焉”（《樂全集》），也就是說，幾乎所有的百姓都未能逃過這次盤剝。

其次，我們再來看一下青苗法的情況。

所謂青苗法，本質(zhì)上就是一種官營的貸款。因為在當(dāng)時的民間，許多百姓在青黃不接之時都難以度日，只能去借高利貸。

因此，王安石希望能夠由官方接過高利貸的生意，同時將利息降低到2-3分，幫助百姓渡過難關(guān)。

這則法令的本意是極好的，但是，在具體執(zhí)行的地區(qū)卻有許多不合時宜之處。

要知道，不是所有的地區(qū)都需要借貸，也不是所有百姓都需要借貸，許多鄉(xiāng)村商戶家境殷實，完全不需要貸款也能渡過青黃不接的季節(jié)。

因此，一開始，變法派還口口聲聲地說“不愿請者，不得抑配”（《宋會要》），換言之，青苗法實行完全自愿原則。

但是，很快地，青苗法就變成了一種強制執(zhí)行的貸款，不少上層地主更是招攬了這門生意，成為官方的代言人，幫助官方剝削百姓。

諸如此類不合時宜之處在變法中可謂是比比皆是，如此一來，我們也就不難理解王安石變法為何會最終走向失敗。

2、用人上的失誤

王安石變法失敗的另一大內(nèi)因就是用人上的屢屢失誤。

在變法伊始，王安石自己就曾經(jīng)說過“非其人而行之，則為大害”（《臨川集》），也就是說，他很清楚，一旦變法政策所托非人，變法就變成了民眾和國家的負擔(dān)，變法也會不可避免地走向失敗。

但是，在后來的具體選人過程中，王安石選用的諸多變法骨干支撐不起變法的攤子。

首先，王安石缺乏足夠的支撐變法的士人官僚。

眾所周知，北宋具有冗官問題，到了王安石生活的時代，官場上遵守祖宗成法，只求無事升遷的風(fēng)氣成為主流，正如張方平所言“故自將相以下，至于卿大夫、士……一動一為，輒曰空致人言”（《樂全集》）。

換言之，當(dāng)時絕大多數(shù)官僚都不愿意多做事，只想著在自己的一畝三分地上老老實實盡到責(zé)任，等著日常考核升遷而已。

即便王安石破格提拔了一批官員，這些官員也受到了因循守舊官員的排擠。

例如，王安石主政期間的進士葉祖洽，在策問回答中極力主張改革，受到了守舊官員的打壓，終神宗一朝不過是校書郎，始終沒有得到重要。

可以毫不夸張地說，想要通過進士路徑培養(yǎng)足夠的支持變法的官員無異于天方夜譚。

現(xiàn)代學(xué)者的研究也證實了這一點。根據(jù)現(xiàn)代學(xué)者統(tǒng)計，在王安石變法時期，幾乎沒有新進進士成為變法派的骨干，所有變法官員要么是舊有官員轉(zhuǎn)型，要么是王安石特別舉薦。

其次，王安石本人提拔的人才中，也有許多并非忠心新法的人物，他們只是眼見變法派得勢，就表現(xiàn)出對變法的熱衷而已。

例如唐埛，本屬于守舊派大臣，待到王安石獲得神宗信任，青云直上，他甚至不惜出賣曾經(jīng)提拔他的大臣韓琦，也要討變法派的歡心。

據(jù)《宋史》記載，唐埛公然說道“青苗法不行，宜斬大臣異議如韓琦者數(shù)人”。

要知道，韓琦可是曾經(jīng)有恩于他，為了追求名利，他可以出賣此前的恩人，可見其人心胸狹隘，利益熏心，這種人絕非忠于新法之人。

諸如此類的人在變法派陣營內(nèi)可謂是比比皆是。

哪怕是變法派中僅次于王安石的二號人物呂惠卿，也是一個結(jié)黨營私之人。

雖然呂惠卿忠于新法，但他的人品低劣，心中總是想著要成為變法派的領(lǐng)袖，可以毫不夸張地說，變法和奪權(quán)在他心中同等重要。

變法派內(nèi)部如此多的“臥龍鳳雛”，王安石想要將變法徹底推行下去的難度也就可想而知了，無怪乎，王安石告別政壇后，新法就迅速敗壞。

變法失敗的外因和啟示

1、宋神宗對保守派的姑息

上述變法失敗的原因都屬于內(nèi)因，除了內(nèi)因，變法失敗還有著外因，即保守派勢力的不懈阻撓和反對。

保守派從一開始就和王安石站在對立面上，許多保守派大臣都沉迷于“祖宗之法”，認為祖宗之法就已經(jīng)盡善盡美，沒有必要大動干戈地進行改革，正如保守派核心人物文彥博所言，他們認為“祖宗法制具在，不須更張，以失人心”（《宋史》）。

除了在政治言論上對變法大加攻擊外，保守派還對變法的實際實行多加阻撓。

例如，富弼在知亳州之時，王安石大力推行青苗法，但富弼對此不加理睬，依舊實行固有農(nóng)業(yè)政策。

面對保守派的進攻，王安石極力反擊，并鼓動宋神宗清除變法派力量，王安石說道：“陛下但深考道理，明用典刑……”（《續(xù)資治通鑒長編》）。

王安石希望宋神宗能夠重拳出擊，清理一批保守派大臣，為變法派保駕護航。

那么，宋神宗是怎么做的呢？從現(xiàn)有材料來看，宋神宗確實給予王安石極大支持，但是，另一方面，宋神宗依舊沒有對保守派進行全面打壓。

換言之，宋神宗依舊繼承了宋代皇帝的傳統(tǒng)技藝——維持朝政平衡，在宋代皇帝看來，維護朝廷平衡，避免大臣權(quán)勢威脅人君才是重中之重。

所以，宋神宗對于保守派中的元老重臣富弼、韓琦、文彥博等人并未多加打壓，只是姑息遷就，保留其高官厚祿。

宋神宗的這種曖昧態(tài)度給予保守派錯誤的信號，那就是，宋神宗只是被一時蒙蔽，只要保守派繼續(xù)運作，終究能夠奪回宋神宗的信任。

事實上，宋神宗確實在不少事情上縱容了保守派的小動作。

例如，上文提到，富弼對朝廷的青苗法視而不見，這件事被當(dāng)時的侍御史彈劾，富弼對此說道：“昨來不散青苗錢，其罪決不在他人……”（《續(xù)資治通鑒長編》）。

富弼此言等同于和神宗支持的新法公開叫板，王安石力主對其嚴(yán)厲懲罰。

但是，最終，宋神宗只是讓他給判汝州，調(diào)離了原崗位，未對其作出處罰，而且，富弼此后又不斷上奏反對新法，宋神宗也沒有對其作出嚴(yán)厲回應(yīng)，據(jù)《宋史》記載，“帝雖不盡用，而眷禮不衰”。

也就是說，宋神宗繼續(xù)優(yōu)容這些保守派老臣，這無疑是對變法派力量的一種削弱。

2、王安石變法失敗給人的啟示

王安石變法失敗給人帶來許多啟示。

一是變法政策必須要因地制宜，不可能全國一盤棋。

將適合于長江以北的政策放到長江以南，往往會帶來許多問題，這也是王安石變法失敗的重要原因。

二是變革政策需要培植一批真正有才干、支持變法的干部隊伍。

三是變法需要堅決，絕不可以為了某些政治利益，首鼠兩端，維持平衡，必須將新法貫徹到底，如此，變法才有可能獲得成功。

總結(jié)

王安石變法的聲勢浩大，且在若干方面取得了一定成績，但最終卻走向失敗，這到底是為什么呢？

一是新法本身并不適合全國推廣，在新法實行過程中，未能因地制宜地加以調(diào)整，帶來了諸多問題。

二是新法執(zhí)行者能力不足，缺乏一批有才干有信仰的支持新法的官僚，導(dǎo)致新法推行后繼乏力。

三是宋神宗為了平衡朝堂，鞏固皇權(quán)，對保守派的態(tài)度頗為曖昧，削弱了變法派的力量。