橫道子點評：

芳心嚴(yán)加鎖，春風(fēng)來打開。構(gòu)思很現(xiàn)代，表達卻很古典，有新獨感。一首詩要有一點獨到的東西，或意蘊，或意象，或意味。這點兒“新獨感”是一首詩的含金量，也是一首稱其為一首詩的元素，即原創(chuàng)性。沒原創(chuàng)性，非二手貨，即山寨版。

蘇俊點評：

白頭返里，直抒襟懷，得其真味。唯其情真，故萬物皆覺親切，一結(jié)頗佳。

思塵點評：

“一到橋邊眸自濕，江波岸柳盡親人”，寓情于景，物我交融，得親故鄉(xiāng)之欣喜，盡寄萬里橋的清波垂柳，溫馨怡人。

王志偉點評：

前兩句只作交待不著力，但自轉(zhuǎn)句發(fā)力開始，便一發(fā)不可收拾，直至結(jié)句把人心砸痛。對于偶回故居的人來說，眼里的一草一木一水，那就是親人。這一結(jié)，便極易使讀者共鳴。

張明新點評：

于曾送別處，懷人更劇。由萬里橋聯(lián)想到萬里船，縱有萬里船，難駛到已逝故人邊。船駛?cè)f里，故人豈止在萬里之外，無計相逢，豈不愴然。善用比興，筆法高妙。

劉魯寧點評：

結(jié)句出人意表，卻在情理之中，生動貼切。

王惠維點評：

前兩句并不新奇。后兩句出彩，想象力豐富。有“周為蝶，蝶為周"的物化思想。也突現(xiàn)了詩人對梅花的癡愛。讀后叫人思想翩翩，如入幻境。

王力點評：

不到翁齡，豈能轉(zhuǎn)結(jié)二句如此傷感！月闌珊，可見此夜之寶貴，亦可見人生友誼之寶貴。不忍再評也。

王惠維點評：

發(fā)自肺腑的句子，無須取巧，就能感人。此篇看題目是分別多年的同學(xué)。轉(zhuǎn)句說無此夜，只因一別又不知多少年矣?！皵⒌皆玛@珊”，不但為轉(zhuǎn)句作答，且見同學(xué)間的深情厚誼。

周麗萍賞評：

與友相聚中秋，慶重逢，惜別情均在詩中，賞月與敘聊情景交融，可見構(gòu)思立意不凡，一首獨具魅力的中秋佳作。

夢煙霏選評：

或覺心田別有一處凈土。得容與四君子之各占一席。

雷海基點評：

此作的妙處也是設(shè)置沖突，種與不種的沖突設(shè)置。不種金桂牡丹，是為了種梅花，為什么如此，由讀者揣摩，余韻裊裊。通過設(shè)置沖突營造意境，只要設(shè)置得當(dāng)，結(jié)果屢試不爽。

盧冷夫點評：

作者以輕活之筆，狀身邊景物，更有含思無限。尤其轉(zhuǎn)結(jié)句知淡泊，見性情，更有弦外之音。只是不知道該有多大露臺，方能承得下詩中列的多種花木。

段維點評：

前三句完全是賦筆直陳，實景描摹，結(jié)句“淋濕村翁叫賣聲"運用通感手法，寫出了聽者心情的濕漉與沉甸。

耕云點評：

小絕前兩句以尋常語作輔墊，轉(zhuǎn)言以“客凄清”復(fù)逢雨蕩開詩題，其果農(nóng)生意之窘?jīng)r便不可勝言也。結(jié)言“淋濕"二字下得沉重而不失憐憫之心，見功力。

王守仁點評：

由僻鄉(xiāng)挑柑橘進城，路途何其遠，身骨何其累？然而心焦的是“奈何半日客凄清”，清晨的希望已近破滅，“奈何"兩字含有無盡的心酸。雪上加霜的是“黃昏忽下霏霏雨”，這種狀態(tài)下村翁不舍離去，依舊高聲叫賣。其執(zhí)著與堅韌的性格令人敬佩，淋濕叫賣聲的場景更使人心酸?！傲軡翊逦探匈u聲"意蘊深厚，易使人產(chǎn)生諸多聯(lián)想。聲音可以淋濕，人心難道不會被淋濕嗎？此詩從老翁進城，買者稀少，黃昏逢雨，步步設(shè)景，最后以淋濕叫賣聲收結(jié)。凄清二字已使人心寒，淋濕二字更使人淚目。村翁的辛苦，失望不知道能不能感動那些錦衣玉食的官員？同時也為作者的憫農(nóng)情懷而贊嘆！

歸樵點評：

布景設(shè)色，以翠、紅襯白，突出詩旨?！鞍菏住薄靶ξ黠L(fēng)”見詩家灑脫情懷。

半隱廬點評：

快意之詩?？坦堑膫磁c記憶，眼前的清嘉之景現(xiàn)，沉重與欣喜，皆由不憂與隨意串起，大見作者心情。而仰詩翁，并非一個單純的事由，切莫勿視，值得深味。

吳長齡點評：

人之生理“糊涂”期有二：一曰“少不更事”，二曰“老來糊涂"。“明白人犯糊涂”者除外。對智障老人近乎“囈語”的絮叨，不反感不訓(xùn)斥已屬不易，能點頭傾聽，且博老人一笑，需大耐力，更需大孝心。此作起承稍事鋪排，轉(zhuǎn)結(jié)變換句式，以一目的復(fù)句逸出，升華詩境。孝敬之心行之各異。人所易施，我亦施之；人所難施，我倍思之，是為大孝道。

曾繼全推薦：

雖然手法不新，孝義滿滿，有情有趣。尾句表達還可以更好。