在對(duì)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，評(píng)估方法的通常都有三種方式：市價(jià)法、收益法和成本法這三種方法。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是為了確認(rèn)、計(jì)價(jià)和報(bào)告商標(biāo)等資產(chǎn)的價(jià)值，并為資產(chǎn)業(yè)務(wù)提供一個(gè)價(jià)值尺度，其中成本法是無(wú)形資產(chǎn)重要的評(píng)估方法，一般需要專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)出具專(zhuān)業(yè)方案。

一、無(wú)形資產(chǎn)成本法評(píng)估的基本思路：

成本法的通過(guò)歷史成本或是進(jìn)行簡(jiǎn)單的重置成本作為推算無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值依據(jù)，比如重置成本 第一種自創(chuàng)型核算法：重置成本=成本+期間費(fèi)用+適當(dāng)利潤(rùn)，第二種倍加系數(shù)法：通過(guò)研發(fā)人員創(chuàng)造性勞動(dòng)倍加系數(shù)，研發(fā)投入的活勞動(dòng)，投資報(bào)酬率，風(fēng)險(xiǎn)利率，研發(fā)投入的物化勞動(dòng)物價(jià)指數(shù)法進(jìn)行一共公式進(jìn)行計(jì)算。

無(wú)形資產(chǎn)成本法評(píng)估是根據(jù)重建或重置的思路，通過(guò)計(jì)算重新取得全新無(wú)形資產(chǎn)所需的費(fèi)用，扣除截止到評(píng)估基準(zhǔn)日所發(fā)生的貶值因素，從而得出評(píng)估結(jié)論。換句話說(shuō)，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值不能超過(guò)購(gòu)建該資產(chǎn)的現(xiàn)行購(gòu)研成本。如果被評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)是全新的，那么其價(jià)值的上限就是重新取得該資產(chǎn)的全部費(fèi)用；如果是非全新資產(chǎn)，評(píng)估價(jià)值就應(yīng)為全新取得成本扣減已存在的各種貶值后的價(jià)值。

二、無(wú)形資產(chǎn)成本特點(diǎn)：

無(wú)形資產(chǎn)的成本包括研制或取得以及持有期間的全部物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)的費(fèi)用支出。與有形資產(chǎn)不同，無(wú)形資產(chǎn)的成本具有賬面記錄的不完整性、弱對(duì)應(yīng)性和虛擬性等特點(diǎn)。因此，使用成本法評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)受到一定的限制，尤其是在評(píng)估知識(shí)型、技術(shù)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)時(shí)更為復(fù)雜。這些類(lèi)型的無(wú)形資產(chǎn)不僅沒(méi)有物質(zhì)實(shí)體，而且其開(kāi)發(fā)研制成本與其功能也不完全對(duì)稱(chēng)，因此在評(píng)估其重置成本時(shí)會(huì)遇到許多困難。

三、無(wú)形資產(chǎn)成本法評(píng)估條件：首先，被評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)必須處于繼續(xù)使用狀態(tài)。其次，必須能夠提供可利用的歷史成本資料以支持評(píng)估。最后，形成無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的耗費(fèi)是必要的。

四、成本法評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)：

相比市價(jià)法和收益法，成本法在某些情況下更為適用。例如，在無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、計(jì)算機(jī)軟件轉(zhuǎn)讓以及無(wú)法預(yù)測(cè)收益額的無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等情況下，成本法是一種較為可行的評(píng)估方法。通過(guò)成本法評(píng)估，可以更準(zhǔn)確地確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，為企業(yè)的決策提供重要參考。

因此，無(wú)形資產(chǎn)成本法評(píng)估對(duì)企業(yè)是友好的，它能夠提供一個(gè)客觀、規(guī)范的評(píng)估方法，幫助企業(yè)正確計(jì)價(jià)和報(bào)告無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，為企業(yè)的發(fā)展和決策提供有力支持。