近日，一款日本成人影片的發(fā)布在日網內引起軒然大波。僅在宣發(fā)期間，它便獲得大量反響，并一度成為社會熱點新聞。

盡管仍未正式發(fā)售，但單從討論量來看，該影片已無疑成為日本成人影視行業(yè)的年度話題之作，且預購量在短時間內直沖榜首。

但與這份熱度相反的是，其預售過程堪稱幾經波折：不僅接連在FANZA（原DMM）等網絡發(fā)售平臺下架，并已于不久前在Amazon上停止售賣。

這部影片全名為《一般社團法人女性代表 偽女權主義者的墮落快感》（一般社団法人女性代表 似非フェミニストの闇墮ち快楽性交!!）

即便是在成人影片行業(yè)如此成熟、發(fā)達的日本，此劇名也顯然充滿爭議性。但該影片之所以被抵制乃至下架，并非只是由于這個頗具噱頭的標題，而是出自另一種原因：

《一般社團法人女性代表…》的角色與劇情被普遍認為有著原型。

換句話說，這部作品被指是在模仿、嘲諷著現實中真實存在的人與事件。

如果單看預售期所透露的部分內容，《一般社團法人女性代表…》 其實并未有成為現象級話題的潛力。其主體劇情和演員中規(guī)中矩，制作方為新興廠商FALENO TUBE，主要演員為兩位相較無名的女優(yōu)：稲森美憂和月島さくら。

影片內容，講述的是一位女性與AV女優(yōu)相遇后，一同與其他人發(fā)生肉體關系的故事。

而劇中這位女性的設定，則呼應著標題中的“偽女權主義者”，是一位貧困女性支援團體的代表人，她因涉嫌偷稅漏稅等問題，陷入了“假賬風波”。

對于并不了解近期日本社會話題的人來說，這顯然只是一個虛構的架空設定。

但如果看過近年的「Colabo事件」相關話題，便很快能意識到這部成人影片是在暗喻、模仿著一位名為「仁藤夢乃」的女性與其下組織「Colabo」。

在現實生活中，「仁藤夢乃」是一位日本社會活動家，出生于1989年，為知名女團AKB48前成員仁藤萌乃的姐姐。在2011年，她創(chuàng)立了組織「一般社団法 Colabo」。

「一般社団法人」在日本法律體系中，是一種非盈利法人組織類型，旨在不以牟利為目的，追求某種社會、公共目標?！窩olabo」正是如此，主要組織目標為幫扶年輕受害者女性。

在成立之后，「仁藤夢乃」持續(xù)帶領「Colabo」進行大量公益活動，并于2018年開始，受東京都政府出資委托，致力于幫助以無家可歸、離家出走的少女為主的女性群體。其中最受矚目的舉動為開辦名為 Tsubomi Cafe的巴士咖啡館，免費提供基本必需品和安全的休息場所。

由于這些頻繁的活動，「仁藤夢乃」很快成為日本女性權益爭取者中的代表性人物之一。但因為她時常抨擊日本AV產業(yè)，也因此收到來自網民的大量批評。

不僅如此，自2021年末起，由于發(fā)布了一條關于動漫作品的推特，「仁藤夢乃」還陷入了一場持續(xù)一年之久的“假賬風波”。

 2021 年 11 月，「仁藤夢乃」發(fā)布了一條推特，內容是在表達對項目《溫泉娘》的不滿，認為它涉嫌“性剝削”。

《溫泉娘》是一項動畫、漫畫和歌曲跨域聯動的媒體項目。它將日本各地溫泉地區(qū)擬人成萌系女性角色，以此吸引游客，拉動地區(qū)經濟，獲得了日本旅游局的支持。

雖并非大熱作品，但《溫泉娘》仍有一定粉絲，至此時已存在逾五年。但由于「仁藤夢乃」的批評，該系列作品很快對其中被指“性剝削”的內容進行了整改，隨后因此引發(fā)了大量動漫愛好者的不滿。

這次事件很快成為炎上話題，讓「仁藤夢乃」處于網絡輿論的風口浪尖，并迎來大量網民的指責。

他們中的代表性人物，是一位名為「暇空茜」的動漫愛好者。

「暇空茜」在推特上對「仁藤夢乃」的作為多次表示不滿，但與其他網民不同的是，他并沒有僅將行為局限于批評，而是將矛頭直指「仁藤夢乃」所開創(chuàng)的組織「Colabo」。

在數月之后，「暇空茜」開始于網絡上頻繁起底「仁藤夢乃」，并根據「Colabo」2020～2021年度間的活動經費報表，指出大量存疑的資金記錄。

也是在這時，人們才發(fā)現「暇空茜」并非只是一位普通的動漫愛好者。

「暇空茜」現年過40歲，曾于2007年在世嘉做游戲開發(fā)，并在跳槽后與其他人合伙創(chuàng)辦了游戲公司。

但在推出作品并大獲成功后，「暇空茜」又因與合作伙伴關系惡化而被踢出公司，導致陷入巨額財務糾紛。期間他一度因打官司而負債2000萬日元，但最終還是以勝訴并獲賠6億日元的結局告終，總共耗時7年。

當這樣一位“有錢、有閑、有經驗”的動漫愛好者，碰上一位赫赫有名的女性公益組織代表人，萬眾矚目的網絡斗爭很快就此拉響。

當時的圍觀網民，一度用“戰(zhàn)爭”一次來比擬此事。

作為“戰(zhàn)爭”的序幕，「暇空茜」很快將「Colabo」資金存疑的部分整理后發(fā)布至網上。

他提出其中主要問題在于，「Colabo」在食品費、人事費、酒店住宿費等方面存在不自然的記賬：「仁藤夢乃」方的工資在一年內增加了1.5倍；合同業(yè)務大幅增加，但卻只在兩年間增招了兩種職位；

按餐費總數和供餐數計算，免費提供的食物為2600日元（約130rmb）一餐，但實際質量明顯無法和價格匹配。

用于接濟女孩的、每晚一萬日元的酒店住宿費報賬232晚，但總費用計為300萬日元。

除此之外，還包括虛報交通費、虛報醫(yī)療費等質疑。

在這些質疑發(fā)布后，「暇空茜」向政府申請「住民監(jiān)査請求」，要求徹查「Colabo」的賬目，與此同期，「仁藤夢乃」也以誹謗和散播虛假信息為由將「暇空茜」告上法庭，并結成支持者團體，獲得83人和9個組織的支持。

在自此展開的、漫長的法律拉鋸戰(zhàn)中，雙方均開始遭受來自外界的攻擊：「仁藤夢乃」遭遇死亡威脅，「Colabo」的巴士咖啡廳遭受攻擊，「暇空茜」的住址被非法獲取。

而作為此次“戰(zhàn)爭”的關鍵節(jié)點，「仁藤夢乃」律師團隊此次對「暇空茜」的訴訟則引起了大量關注，因為在發(fā)布會過程中，一名律師用「法律騷擾」一詞批評了「暇空茜」的行為——盡管實際上「暇空茜」是在使用作為居民的正當權益。

「法律騷擾」很快成為了日本網絡的熱門話題，也讓這次對峙的話題量上升了一個量級，導致在一個月內，「暇空茜」獲得了大量支持者，推特粉絲增長了10萬有余。

批判和質疑「Colabo」及「仁藤夢乃」的聲浪開始逐漸增大，一度有更多陰謀論開始傳出?！赶究哲纭挂餐ㄟ^眾籌獲得了大量資金，但初次「住民監(jiān)査請求」因證據不足而被駁回，隨后他再度遞交了申請。

雙方進入斗爭白熱化，直到今年的3月。

今年3月，東京政府公布了「暇空茜」所申請的審計結果。根據調查顯示，「Colabo」的申報費用中，的確有192萬日元（約9萬rmb）的費用因缺乏收據和計算錯誤等原因被確認不合格，實際真正得到確認的金額為2713萬日元。

但東京政府支付給「Colabo」的傭金為2600萬日元。所以即便被計為不合格的192萬日元未被算為確認金額內，實際所花費的業(yè)務相關必要費用也高于所獲傭金。

因此最終得到的結果，是「Colabo」無需返還任何費用，但因未能出示部分收據（此部分約為25萬日元），被要求對此進行整改。

因此宣告勝利的「Colabo」與「仁藤夢乃」，也在這期間解釋了部分「暇空茜」曾提出的質疑：例如，免費供餐量其實更大，但未被計入餐數；一萬日元一晚的酒店費用只是大致標準，實際消耗更高（保護者需要同住）等等。

截至目前，東京政府與「Colabo」均對此次“假賬風波”做出了解釋，但這份答案仍未被大部分反對者所接納。

「Colabo」審計結果公布后，「暇空茜」與大量支持者仍然對此表示懷疑。他們的關注點在于：「Colabo」的資金公布并不完全，賬本的呈現方式仍存大量疑點。此外，由于信息不公開，居民并不能確認資金是否使用在真正需要幫助的人身上。

同時，對東京都政府的指責聲也開始響起：他們出資委托「Colabo」援助困難女性，但并未有一個透明、公開的渠道讓普通居民了解資金走向，由此導致了這場聲勢浩大的信任危機。

在此次事件后，「Colabo」也表示：不再繼續(xù)與東京政府間的委托關系。原因是此次政府要求公開更詳細的支持計劃與記錄，但為了保護受助女孩個人信息，所以「Colabo」決定不再受政府支持，轉為獨立組織。但同時也因失去資金來源，陷入了較為困難的境地。

于近日，「仁藤夢乃」也攜「Colabo」將「暇空茜」以侵犯名譽權之名再度告上法庭。而與此同期，「暇空茜」的大量支持者們也因被「Colabo」方訴訟而紛紛刪除此前涉嫌誹謗、散播謠言的社交媒體內容，發(fā)出了和解致歉聲明。

但「暇空茜」則表示“無論發(fā)生什么，仍會繼續(xù)訴訟到底”，并已著手開始分析「Colabo」遞交的新賬目。

雙方自始纏斗至今，但這“戰(zhàn)爭”顯然沒有停下的意思。也是在這個懸而未決的時間點上，一部AV就這樣插入了戰(zhàn)局：

《一般社團法人女性代表 偽女權主義者的墮落快感》宣告了發(fā)售。

幾乎任何了解「Colabo」事件的人，都能很明顯意識到這部影片是在指向「仁藤夢乃」。除去該影片主題有明顯的模仿傾向外，其中的大量細節(jié)也在透露著這一點：

不僅影片中的貧困女性援助組織名為Connbe。

影片中女主角名片上的標志也與「Colabo」的極為相近。

其劇本作者也承認它的誕生是出于嘲諷的目的。

在這樣的情況下，這部影片迎來了兩極分化的評價：占大多數的支持者們表示無關質量也想進行購買；抵制者們則認為該影片的存在有違道德。

僅在發(fā)布數小時后，《一般社團法人女性代表…》就登上了成人影視平臺的銷售榜首，成為實至名歸的“話題作品”。

本已將息的兩方大戰(zhàn)再度被挑起。在「暇空茜」支持者進行購買的期間，「Colabo」的支持者也在各大影視平臺發(fā)起了舉報活動。

近乎是在同日，《一般社團法人女性代表…》便先后于FANZA，Amazon上消失。

目前為止，影片拍攝方并未對此有所回應。

在整個尚未迎來結局的事件中，這部成人影片的出現與消失或許并不能稱得上是一個關鍵的節(jié)點。

但它的誕生，似乎也在宣示著這場“戰(zhàn)爭”并不會有真正的贏家。