吸頂燈的普適性比吊燈和無主燈好得多，算是大部分人裝修時的剛需產(chǎn)品。
那么，到底怎么選燈呢？幾十塊的燈能不能用？一兩千的又到底好在哪？
（雖然有對比，但您不用覺得這是「橫向?qū)Ρ取?，咱們主要看的是各個價位的差異到底在哪，有哪些共性的區(qū)別…… 當(dāng)然，有些產(chǎn)品也存在明顯的個體問題，也可以作個參考）1.1 5款燈介紹（再大的客廳燈太占地方，本質(zhì)都一樣，會有細(xì)微差別，但不大）
1.2 包裝、做工、材質(zhì)因為價位拉的比較開，所以這幾款燈的差別也是肉眼可見的。
三雄極光和雷士這兩款應(yīng)該和大家印象中的吸頂燈比較接近，底部是一個金屬底盤，上面裝著燈珠和驅(qū)動，頂部有一個塑料罩子。
兩者相比，三雄極光這個有點略顯簡陋了，金屬底盤和塑料燈罩都太薄了。
雷士這款也談不上有多好，但確實材質(zhì)更厚一些，像是個品牌的東西了。
從重量上看也很明顯了，一個是1.14kg，另一個是2.25kg，差了一倍。
柏曼和lipro的造型要更簡約一些，而且質(zhì)感和做工顯然要好得多。
柏曼這個燈很重，上稱稱了一下，已經(jīng)達(dá)到了4.42kg，從重量來說是這5款燈里遙遙領(lǐng)先的第一名。
lipro的手感也很扎實，但確實不太重，只有2.64kg。
一方面是因為柏曼用的金屬多，安裝底座和燈罩一圈的外殼都是金屬的，而lipro整體用的是PC硬塑料；另一方面，lipro的安裝方式比較特別，不需要那么大的底座，所以也就輕了。
從正面的視覺效果來說，柏曼和lipro有點接近，比較大的區(qū)別是柏曼的邊框存在感比較強(qiáng)，中間的材質(zhì)也會有一些光澤感，但lipro就顯得更平一些，無論是邊框還是中間存在感都比較低。
幾十塊的這個燈，底座和燈罩都是塑料，重量也只有0.59kg，非常山寨的感覺。
但有一點它做的比較有意思，它的燈罩居然和底座是一體的，從密封性來說已經(jīng)做到了和千元的lipro一個等級。
當(dāng)然，我覺得它之所以搞成這樣，主要還是怕大家看到它內(nèi)部簡陋的做工，并且節(jié)約螺絲和擰螺絲的成本，這點后面展示燈珠和驅(qū)動時大家就能看到了。
1.3 開箱環(huán)節(jié)總結(jié)包裝方面，柏曼、lipro、雷士比較到位，有多層保護(hù)，比較正規(guī)。
而三雄極光和天天特賣這倆就比較簡陋，連個說明書都沒有。
質(zhì)感方面，柏曼和lipro算是遙遙領(lǐng)先，且各有特色。
另外三款就廉價感比較強(qiáng)，尤其是三雄極光這款，感覺有點像雜牌。
·【2】安裝效果：顏值值多少錢？2.1 安裝難度對于一般人來說，裝燈最大的難度應(yīng)該是家里沒有電錘和梯子。
這幾款里，柏曼的安裝會比較費勁一些，它比較重，而且安裝要對準(zhǔn)卡位，并且還要再擰幾個螺絲固定，所以有個安全繩也是合理的。
三雄極光這個從重量來說其實打倆螺絲也夠用，但底盤太薄，有點瓢，所以4個螺絲最好也都打吧。
lipro這個燈的安裝方式很有特點，它的底盤很輕很小，很好裝，主燈是卡上去的，托住一按一擰就搞定了。家里有電錘和梯子的話推薦自己裝，真不用找人花冤枉錢。我一般不愛評判顏值，畢竟大家都有自己的審美，您覺得哪款好看都合理。
但柏曼和lipro這兩款確實給人的感覺會更簡約更上檔次一些，要不人家為啥貴呢。
2.2 裝好顏值現(xiàn)在很多人做無主燈，主要就是覺得主燈的存在感太強(qiáng)，不夠極簡。
所以很多吸頂燈也會強(qiáng)調(diào)自己有多薄，意思就是我其實沒啥存在感，我也很極簡。
這方面，柏曼和lipro是做的比較好的，尤其是lipro，整體厚度才2厘米，不用做無主燈也能實現(xiàn)接近無主燈的顏值效果。
做無主燈就得吊頂，一平米一百多，一個臥室吊下來一兩千出去了。
你把這錢省下來，直接裝個lipro不香嘛，顏值在線，而且光源素質(zhì)更強(qiáng)，最近給爸媽家裝的房子層高有點矮，裝的就是lipro。
· 和之前另一套房子裝的歐普吸頂燈做個對比，差別還是挺明顯的。
··【3】光源素質(zhì)：一測嚇一跳！3.1 肉眼感覺都開暖白光最大亮度下，柏曼看起來最亮，而緊隨其后的居然是天天特賣的那款，是不是很反直覺？
我覺得天天特賣這款燈還是很會抓眼球的，嗯，字面意義上的抓眼球。
它確實亮，但從現(xiàn)場實際感受來說，它其實有點刺眼，也就是有眩光感覺。
其實很多燈，只要摘掉燈罩，馬上就能亮很多，但沒有燈罩之后它會非常刺眼，其實對眼睛是不好的。
天天特賣這款，網(wǎng)店里標(biāo)稱功率是45W，但實測最大功率只有37w，妥妥的虛標(biāo)。但它的燈明顯也比另外幾款小很多，其實就是強(qiáng)行通過縮減發(fā)光面積來提升局部亮度。
雷士的這款四個角和邊緣有點暗，雖然不至于導(dǎo)致眩光，但確實不夠均勻。
雖然我知道這是形狀導(dǎo)致的，但以500多的價格來說，還是應(yīng)該想辦法改進(jìn)下。
3.2 照度、光譜、顯色等指標(biāo)不過刺眼這事只有現(xiàn)場能感知，到底光源素質(zhì)如何，咱們還是得上儀器。
考慮實際使用環(huán)境和每款燈的可調(diào)范圍，統(tǒng)一選取4000K色溫+最大亮度的模式進(jìn)行測試。
模擬國標(biāo)要求，選取距離光源2.15米的位置測試，5款燈表現(xiàn)可謂大相徑庭。
柏曼的照度最高，達(dá)到了608.2lx，在所有燈中斷崖式領(lǐng)先。
顯色指數(shù)為95.7，以這個價格來講有點低。
并且色容差也差了一點，達(dá)到了7.24，略有超標(biāo)，顏色會有點偏移。
lipro的照度接近300lx，不算太高，但也夠用，這個和肉眼直觀感受一致。
光譜中藍(lán)光比較少，整體波形接近太陽光譜，這也是它宣稱的sunlike全光譜燈珠紫外激發(fā)實現(xiàn)的。
顯色指數(shù)Ra為97.4，是5款里最高的，比較能體現(xiàn)高端光源的水平。
色溫為4003K與標(biāo)稱基本一致，并且色容差僅為0.68，非常不錯。
光譜中藍(lán)光有點高，是比較典型的普通LED光譜形狀。
顯色指數(shù)Ra為87，算是中等水平吧，大紅R9僅為27，正藍(lán)R12僅為67，這倆有點差，做兒童學(xué)習(xí)燈不太合適。
顯色指數(shù)Ra為88，R9為36，R12為69，與雷士差不多，反而還略好一點。
從光源素質(zhì)來看，三雄極光這200多好像比雷士的500多要值一些。
天天特賣這個照度是348.1lx，和肉眼所見一致，確實是亮了一些。
光譜與三雄極光和雷士差別不大，但顯色指數(shù)僅為81.2，R9僅為14。
調(diào)溫到冷溫模式，它的色溫居然變成了6829，而顯色指數(shù)也降為了69.2，R9更是變成了-35，已經(jīng)不達(dá)標(biāo)了。
（對比下雷士5700K色溫下的結(jié)果，數(shù)據(jù)雖然比4000K也有下降，但沒那么明顯）
3.3 頻閃測試考慮到這次被測的5款燈有一個價格奇低，所以特意加測了一個項目——頻閃。
很多人還在用手機(jī)拍照功能測試頻閃，其實這個方法是錯誤的，就算看到閃爍也只證明手機(jī)快門頻率與燈的頻率有差異。
先來個開胃菜，用頻閃儀測了一下儀表的數(shù)字顯示。
這玩意基本就是跟著交流電頻率閃，頻閃是毫無疑問的。判斷是否有頻閃，除了波形之外，主要看兩個指標(biāo)：
詳細(xì)解釋比較麻煩，記住一個數(shù)值就行了：
按照臺燈的國標(biāo)，閃爍頻率最好是大于3125Hz
比這個值大，比如說1萬多，即便有數(shù)值也沒危害，比這個小，那就得同步看波動深度來判斷是否有危害了。
測了好幾遍，我甚至以為是儀器壞了，但結(jié)果依然是閃爍頻率為0Hz，波動深度也為0。
如果幾十塊錢的燈都沒頻閃，那我買這個儀器干啥，小1000塊錢呢。
三雄極光和lipro，測了幾遍，頂部基本都沒填滿了，看不出波形。
下面的數(shù)值也是沒頻閃，閃爍頻率和波動深度都是0。
雖然有數(shù)值，但因為頻率較高，屬于無風(fēng)險。
閃爍頻率3600多接近3700hz，波動深度88.8%。
看到這個波形，我可以確定這個儀器肯定沒壞，也不算白買。
雖然說頻率已經(jīng)超過3125hz了，但肯定是存在頻閃的，只不過以現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)這種頻閃還不算危害。
3.4 光源素質(zhì)總結(jié)綜合各方面數(shù)據(jù)和指標(biāo)來看，lipro各方面都沒啥毛病。
光譜、藍(lán)光、顯色、色容差都是可圈可點，且不存在頻閃。
柏曼各方面也都不錯，且照度很高，唯一問題是存在頻閃，只不過是不超標(biāo)的頻閃。
三雄極光和雷士接近，顯色中等水平，光譜都不夠好，藍(lán)光峰值較高，但顯色和頻閃方面三雄略好于雷士。
天天特賣光譜不行，顯色墊底，藍(lán)光峰值高，且有點刺眼，唯一的亮點可能就是沒有頻閃。·· 【4】燈珠和驅(qū)動：重要區(qū)別！三雄極光和雷士的燈，打開燈罩就能看到燈珠和驅(qū)動。
柏曼能直接看到驅(qū)動，但燈珠是藏起來的，擰開螺絲也看不到。
本著一視同仁的態(tài)度，既然要看就都看吧，常規(guī)解決不了的就暴力拆一下吧。
·4.1 燈珠結(jié)構(gòu)上，幾款燈還是不太一樣的。
柏曼和lipro都是把燈珠放在了外框的一圈上，而且都是方形小顆粒燈珠。
燈珠的排列比較規(guī)整，兩種色溫的燈珠間隔安裝，最低色溫和最高色溫下都是只有一半燈珠發(fā)光，中間的色溫靠驅(qū)動控制兩種燈珠的發(fā)光比例完成。
lipro用的是sunlike紫外光激發(fā)全光譜燈珠，柏曼具體是什么燈珠沒有公開，應(yīng)該也是某種全光譜燈珠，但肯定不是sunlike這種紫光激發(fā)的。
雖然都是全光譜，但不同燈珠之間還是有一些差異的，sunlike用的是紫外光激發(fā)屬于是獨一檔的存在，據(jù)說是專業(yè)半導(dǎo)體公司研發(fā)的，科技含量比較高，其他的比如普瑞燈珠等，其實還是藍(lán)光激發(fā)。
另外三款因為是敞開結(jié)構(gòu)，所以燈珠都是帶半圓形外罩的顆粒。
燈珠排列還算整齊，但多少還是和燈罩的形狀不太匹配，所以可能會存在光照不均的情況。
冷暖兩色燈珠也是間隔排列，通過兩種燈珠的亮滅實現(xiàn)不同色溫效果。
比較便宜的三雄極光和天天特賣都是通過開關(guān)控制三色變光。
冷色和暖色下功率都只是標(biāo)稱功率的一半，只有冷暖同時亮的暖白光下才是滿功率運行。
但另外三款燈，因為有智能控制，所以色溫變化并不會影響功率，只有調(diào)節(jié)亮度時功率才會變化。
4.2 驅(qū)動最便宜的天天特賣，驅(qū)動最小，還不如原來日光燈管的鎮(zhèn)流器大。
三雄極光的驅(qū)動個頭也不大，結(jié)構(gòu)也比較簡單，但比雜牌還是好一點點。
雷士的驅(qū)動比三雄極光的大一點，但比較有限，應(yīng)該是增加了智能控制模塊的原因。
它支持遙控和手機(jī)app智能控制，確實比單純靠開關(guān)控制的燈更方便。
lipro的驅(qū)動是藏在燈罩內(nèi)的，為了節(jié)約空間特意設(shè)計了一個半弧形的電路板，還是挺有創(chuàng)意的，從面積來說，它這個應(yīng)該是5款里最大的。
它也支持藍(lán)牙遙控和手機(jī)app的智能控制，控制的方式和燈的外觀一樣，走的也是極簡路線。
柏曼的驅(qū)動明顯大了不少，內(nèi)部結(jié)構(gòu)也比較復(fù)雜。
它支持遙控功能，不過遙控器得單獨買，也支持手機(jī)app智能控制，很多高級功能都藏在了app里。
雖然說驅(qū)動大不代表好，但驅(qū)動不夠大，肯定有些功能是實現(xiàn)不了或?qū)崿F(xiàn)不好的。
買柏曼、lipro、雷士的一部分錢應(yīng)該都花到驅(qū)動和芯片上面了。·· 【5】整體總結(jié)：不同價位區(qū)別分析！這幾款燈的價位、功能差異比較大，非要把它們列表對比的話，有失公平。
我選這幾款燈展示給大家，也不是非要在這幾款里比出個123來，價格差距在這擺著呢，這么比沒有意義。
不同價位段的燈之間到底有啥區(qū)別，是不是低價位的一定差，又是不是高價位的一定好以40~50W的吸頂燈的價格為參照，結(jié)論如下：1、幾十塊錢的燈，問題比較多，比如眩光，比如燈珠和驅(qū)動差會導(dǎo)致壽命短等確實有點坑，且光源素質(zhì)確實比較差，最好別用
2、大品牌一百到三百的燈，做工和用材都會比較差一些，但光源素質(zhì)比較一般，屬于中等水平，要求不高可以用
3、四百到六百的燈，做工、用材和光源素質(zhì)其實并沒有比一百到三百的好很多，之所以貴往往是貴在驅(qū)動芯片和智能功能上了
4、八百到一千二的燈，在做工、用材、顏值、光源素質(zhì)、智能控制方面會有全方面的提升，也是當(dāng)下卷王輩出的價位段，追求品質(zhì)的用戶建議在這個價位段出手
5、超過一千二的燈，可能有點貴了，品牌溢價略多，并且不一定價格越貴越好，還是要全面了解清楚后再理性購買，不要沖動
最后談?wù)勎覍Ξ?dāng)下吸頂燈產(chǎn)品的看法。
最近幾年，隨著魅族lipro等這種更有科技含量的玩家入場，幾乎死水一潭的吸頂燈產(chǎn)品也迎來了第二春，國產(chǎn)燈具品牌也終于有了與國外高端貨一較高下的能力。
而這幾年的市場變化也證明，盡管這種用了更好燈珠更好驅(qū)動，可實現(xiàn)全光譜、高顯色的燈會貴一些，但它的銷量也在節(jié)節(jié)攀升，很多原來非國際大牌不買的人也開始擁抱國產(chǎn)品牌高端燈具，這是個好事。
希望國產(chǎn)品牌再接再勵，最終實現(xiàn)遙遙領(lǐng)先！
··【6】產(chǎn)品推薦：高中低檔全都有！最便宜的問題比較多，最貴的也不太值，您覺得合適是您的選擇，我反正不推薦。
【高端】可以看看liprolipro算是高端貨，對標(biāo)的是柏曼這種進(jìn)口高端以及一些國產(chǎn)同價位的高端產(chǎn)品，所有這些高端里，lipro的顏值是獨一檔的，真·厚度2cm，且用的紫外光激發(fā)全光譜，能打
最近E2上線了，我對比了一下，價位與E1相仿，但材質(zhì)（金屬邊框）、功率（50W）、功能（支持米家）都比E1更強(qiáng)一些，推薦重點考慮。
E2有多個版本，臥室用Air就可以，4000K色溫比較合適；客廳、書房可以考慮Pro版本，支持5000K色溫：
·【中端】yeelight可以考慮yeelight的外觀不夠極簡，但光源素質(zhì)是ok的，甚至可以越級打高端。
不考慮用吸頂燈替代無主燈追求顏值的，可以考慮yeelight這款。
·
沒有那么多閱讀，不做護(hù)眼臺燈其實也夠，而且已經(jīng)有智能了，挺好。
如果覺得本文有用，請幫點贊轉(zhuǎn)發(fā)，多謝！
|
