|
一點兒娛樂新聲 2023.08.07 來自甘肅 谷建芬吐槽樂壇亂象！整頓音樂界！刀郎成典型案例前言 七月十九日，沉寂多年歌手刀郎帶著自己的新作《羅剎海市》重返音樂界，引起網(wǎng)友熱議。 有網(wǎng)友說，刀郎此次回歸帶來的《羅剎海市》與之前他的歌曲風(fēng)格有很大不同，從歌曲歌名、歌詞，到歌曲的編寫和演唱，都與之前刀郎所演唱的情歌有很大差異。 這首歌曲《羅剎海市》的創(chuàng)作借鑒了蒲松齡《聊齋志異》中的短篇小說《羅剎海市》，是以中國傳統(tǒng)文化為背景創(chuàng)作的。 這樣一首帶給大眾的驚喜之作，為何會頻頻霸占熱搜頂部引起網(wǎng)友們的熱議？為何會引得大眾紛紛前往那英的社交平臺評論區(qū)留言對她進行攻擊？ 就在近日著名音樂家谷建芬現(xiàn)身接受采訪，她說到現(xiàn)在的音樂都沒有旋律，沒有旋律的都不叫音樂，并提出了想要整頓樂壇的想法。 谷建芬是那英的恩師，此次她發(fā)表意見，很難不讓人懷疑她的真實用意。 那英和刀郎的淵源 眾所周知，那英和刀郎之間有著很深的淵源，想當(dāng)年兩位都是紅極一時的歌手，兩人都深受人們喜愛，可當(dāng)年那英說出的幾句話卻讓馬上登上山頂?shù)牡独苫铝松狡?/strong>。 刀郎的新歌一經(jīng)發(fā)出，迅速引起了網(wǎng)友們的熱議，不少網(wǎng)友還將當(dāng)年那英接受采訪的畫面放了出來，認為當(dāng)時那英明里暗里內(nèi)涵了刀郎的歌曲，那英也是一副高高在上的樣子，說聽刀郎的歌的都是農(nóng)民工，她認為有內(nèi)涵的人都不會聽刀郎的歌。 那英作為當(dāng)年樂壇的“大姐大”，拉著和她關(guān)系好的幾位歌手一起“打壓”刀郎。 當(dāng)年刀郎的歌曲傳唱度很高，自然他的唱片銷量數(shù)據(jù)也很可觀，但是僅因為那英和另幾位的操作，使得原本能穩(wěn)穩(wěn)成為觀眾最喜愛的十大歌手之一的刀郎最終沒能入選。 經(jīng)過這件事后刀郎事業(yè)一落千丈，他沒想到娛樂圈里甚至是他們所處的音樂圈里風(fēng)氣如此不好，手無縛雞之力的刀郎只能帶著遺憾和恨意退出樂壇。 當(dāng)時就有很多喜愛刀郎的歌迷朋友不滿那英的做法，紛紛為刀郎鳴不平，他們經(jīng)常給刀郎留言，只為告訴他有很多人喜歡他，喜歡他的歌曲，讓他能勇敢做自己，也有不少網(wǎng)友堅持在問刀郎什么時候能出新歌，可卻從來沒有得到過刀郎的回復(fù)。 刀郎復(fù)出報仇？ 十幾年后，刀郎重回樂壇，并且還帶著自己的新作品。網(wǎng)友們紛紛開始對刀郎新專輯《山歌寥哉》中的歌曲《羅剎海市》瘋狂解讀，認為刀郎重返樂壇報仇來了。 《羅剎海市》一經(jīng)發(fā)布，聽過的網(wǎng)友就對歌曲的歌詞開始解讀，認為刀郎在歌曲中內(nèi)涵了當(dāng)年算計自己的那英、汪峰、楊坤和高曉松四人。 刀郎的意思我們不可知，但網(wǎng)友們卻紛紛認為他這就是在諷刺他們，他是來“報仇”的。 至于事情的真相，刀郎并沒有出面解釋，這樣網(wǎng)友的想法仿佛得到了證實。 這首歌曲熱度越來越高，解讀的人也越來越多，這讓處于樂壇頂端的那英一度陷入了被千萬網(wǎng)友罵的境地，平時熱度不高的社交平臺評論區(qū)的評論都有八百多萬。 不少網(wǎng)友開始對那英進行惡搞，并且還用著《羅剎海市》的音樂，還有不少人還對那英進行了嘲諷，認為只是以其人之道還治其人之身，這是那英應(yīng)該承擔(dān)的。 此時不少那英的歌迷紛紛喊話讓那英采取法律的手段保護自己，可對于這首歌和這件事，首先作為作者的刀郎并沒有做出正面回應(yīng)，他是不是真的在內(nèi)涵那四人，他的真實意思我們也并不知知情。 對于《羅剎海市》這首歌曲，被網(wǎng)友瘋狂解讀的歌詞也并沒有指名道姓，就算真的是內(nèi)涵也并不知道作者所內(nèi)涵的對象是誰。 對于這件事沒有人敢站出來發(fā)聲，包括事件的主人公，那這件事情就不了了之了嗎？ 就在這時，一位音樂家站出來，說樂壇亂象該整治了。 這位音樂家就是家喻戶曉的谷建芬老師，同時她還是那英的老師。 谷建芬喊話：整頓樂壇！ 谷建芬老師呼吁要好好整頓樂壇亂象，認為現(xiàn)在的音樂不少都過于商業(yè)化，缺乏創(chuàng)新，導(dǎo)致現(xiàn)在的音樂越來越趨于娛樂，沒有了最初做音樂的藝術(shù)價值。 此消息一出，就有不少網(wǎng)友認為谷建芬老師是在內(nèi)涵最近因為《羅剎海市》而引以熱議的刀郎。 不少人認為谷建芬老師內(nèi)涵刀郎新作《羅剎海市》雖然是借鑒了文言短篇小說，但并沒有實質(zhì)性的創(chuàng)新，認為這首歌曲就是音樂過于商業(yè)化的典型代表。 不少網(wǎng)友認為谷建芬老師此時站出來，內(nèi)涵了刀郎的問題，也從側(cè)面支持了自己的學(xué)生那英。
雖說谷建芬老師言語犀利，但卻明確指出了現(xiàn)在音樂的主要問題。為了很好的解決問題，她也提出了一些可行性的建議，首先就是相關(guān)部門要建立完善的法律體系來維護作品產(chǎn)權(quán)，還要加強對音樂產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管。 建議一出就引起了網(wǎng)友的熱烈討論，一討論就避免不了有不同的聲音。
一部分網(wǎng)友認為她的觀點有點沒能夠考慮現(xiàn)在市場的需求，認為不是之前的音樂風(fēng)格就一定的好的，也要根據(jù)聽眾口味的變化而變化。 也有不少網(wǎng)友支持谷建芬老師的觀點，認為現(xiàn)在音樂做的越來越“口水”，應(yīng)該通過整頓來提升現(xiàn)代音樂的整體水平。
谷建芬老師同時也提出了要加大對具有真才實學(xué)的人的鼓勵和支持，要多為他們提供展現(xiàn)自己才能的機會途徑，提升大眾的審美能力，傳遞歌曲所表達的人文精神和價值內(nèi)涵。
真的好聽嗎？ 隨著現(xiàn)代音樂越來越商業(yè)化，不少新興音樂露出水面，越來越多的年輕偶像為了流量和熱度，做出一些所謂非常火的歌曲，但這些歌曲真的好聽嗎？
裹挾著商業(yè)的外衣，所謂符合大眾口味的音樂越來越多，也出現(xiàn)了越來越多的能夠“朗朗上口”的口水歌。 前不久有一檔音樂綜藝，要求歌手嘉賓們創(chuàng)作出屬于自己的一首歌曲進行比賽，其中有期節(jié)目有一位歌手的作品只有一句歌詞，并且一直在重復(fù)這句歌詞。 那句歌詞便是“臨時抱佛腳”，寫出了這位歌手在創(chuàng)作的心路歷程和普遍狀態(tài)，但想問的是這位歌手真的有在認真對待音樂嗎？
更可笑的是這首歌曲還戰(zhàn)勝了對手，贏得了勝利，那他是靠什么贏得的勝利呢？是歌詞深入人心還是情感引起共鳴？其實都不然。 此歌曲一出也引起了全網(wǎng)的模仿和內(nèi)涵，內(nèi)涵此歌曲沒有價值內(nèi)涵，甚至隨便一個人都能創(chuàng)作出歌曲，并且比他的好聽。
也有不少年輕的偶像會創(chuàng)作歌曲，但有時他們自己創(chuàng)作的歌曲自己都不喜歡，認為就是為了迎合大眾的市場，為了創(chuàng)作而創(chuàng)作。 他們意識到了這個問題，想要改變，但是現(xiàn)如今的音樂市場已經(jīng)被逐漸商業(yè)化。 所以音樂圈急需被整頓。
整頓音樂圈很有必要！ 為了讓之后的音樂更有價值，谷建芬老師一針見血的提出了整頓樂壇的建議。 整頓樂壇的目的是讓整個音樂市場更具藝術(shù)文化價值，不再被商業(yè)所裹挾。
但音樂創(chuàng)作的自由和多樣性不能被磨滅，在保障音樂市場健康的同時，支持年輕的作曲家進行創(chuàng)作，鼓勵年輕人在不違背原創(chuàng)的情況下對之前的經(jīng)典作品進行創(chuàng)新改編，讓音樂市場增添新的活力和因素。 整頓樂壇是為了讓音樂能夠更上一層樓，提供良好的音樂環(huán)境，支持音樂多元化發(fā)展。
谷建芬劍指刀郎？ 刀郎《羅剎海市》發(fā)出幾天后，熱度一直不退，不少商家仿佛看到了商機，不久便有不少行業(yè)做出和《羅剎海市》有關(guān)的廣告，包括但不限于手機殼、背包，甚至餐飲行業(yè)也打出了相關(guān)廣告來吸引顧客。 谷建芬老師提出的整頓樂壇，可能也是看到了《羅剎海市》被商業(yè)化，認為現(xiàn)在音樂不應(yīng)如此。
但不少網(wǎng)友揪著谷建芬是那英老師這件事做文章，認為谷建芬老師這次出來發(fā)表意見，就是為了內(nèi)涵刀郎，給自己的學(xué)生撐腰。 其實不然，因為當(dāng)今樂壇現(xiàn)象大家都心知肚明，刀郎只是作為此次整頓的一個案例，因為輿論的原因被大家所議論。
谷建芬也并不是直指刀郎，她只是通過這件事來說出了自己的意見和建議，而刀郎成功成了一個典型案例。
結(jié)語 或許谷建芬真的在暗地里支持了那英，但她提出整頓樂壇也絕不是偶然，面對當(dāng)今樂壇的亂象也是時候做出動作了。 如今樂壇的亂象，必須通過整頓來變好，而當(dāng)年那英自己的言行所造成的后果，想必她現(xiàn)在也感受到了。
時間就是最好的證明，時間一久，往事終會被風(fēng)吹散，誤會終會被消除。 相信樂壇的亂象也會在谷建芬老師提出整頓建議后慢慢變好，音樂終將會有繁榮和光明的未來！ |
|
|
