最近，網(wǎng)上看到一個視頻，細(xì)思極恐。

博主@一條更新 在瀏覽視頻軟件的時候，看到一條“男女吵架”的視頻，就隨手轉(zhuǎn)發(fā)給了自己的女朋友。

而女朋友在看過視頻之后，也在評論區(qū)@了他。

到這里，一切還很正常。

可當(dāng)他們就視頻觀點相互討論的時候，竟意外地發(fā)現(xiàn)：

同一條視頻的留言區(qū)，大不相同。

留言的推送，居然是分性別的：

男性留言區(qū)，點贊靠前的留言，都是站在男性角度的觀點；

女性留言區(qū)，點贊排名前幾的，則全是站在女性的角度；

要不是這次偶然發(fā)現(xiàn)，博主永遠(yuǎn)不會知道：

所謂的“信息繭房”，距離自己原來這么近。

大數(shù)據(jù)時代，每個人的行為都已被數(shù)據(jù)捕獲，并且被有意識地“投喂”其所偏好的信息。

某寶下的“猜你喜歡”；

某音、某手、某紅書的下一條視頻；

某某音樂的“今日推薦”。

這些信息，通過復(fù)雜而精密的“算法”，營造成了每個人專屬的繭房。

也就是我們所說的“信息繭房”。

2006年，美國學(xué)者凱斯·桑斯坦在《信息烏托邦》首次提出了“信息繭房”的概念。

即在信息傳播中，算法會根據(jù)用戶的偏好，推送用戶感興趣的內(nèi)容，久而久之，接收信息的人，就會像蠶繭一般桎梏在“繭房”中，這就是信息繭房。

有人說了，這樣的算法不好嗎，它會幫我們過濾掉不想要的信息。

節(jié)約了時間，也提高了效率。

可事實，并沒有這么簡單。

當(dāng)我們長期被灌輸類似的、單一角度的信息，會在潛移默化之中影響我們的思維和判斷。

有一句話叫做：“兼聽則明，偏聽則暗”。

而“信息繭房”，就是把我們不斷地往“偏聽”的角落去逼，在無形之中剝奪了我們的信息自主權(quán)，甚至在無意識中，操控了我們的生活。

這才是最恐怖的事。

前段時間，我們發(fā)布了《恭喜，他終于被封，全網(wǎng)叫好》，講述網(wǎng)絡(luò)主播收割老年人養(yǎng)老金的現(xiàn)象。

留言區(qū)里，“信息割裂”表現(xiàn)得異常明顯：

有人每天被相關(guān)視頻轟炸，生活中除了秀才、一笑傾城，再無其他；

有人直到看到這篇文章，才知道秀才，才了解他在中老年群體中的受眾如此之大。

我們總以為，互聯(lián)網(wǎng)會帶來信息差的縮小。

可實際上，很多時候人與人之間的信息差，比馬里亞納海溝還要大。

為了驗證大數(shù)據(jù)“算法”對生活的真實影響，博主@梁州Zz做了一個測試。

她用一個新的手機號注冊了某視頻app的賬號。

第一件事就是搜索“一笑傾城”，并且點擊了“關(guān)注”。

之后，她打開“同城”開始刷視頻，并且在被推送的視頻里，有意識地給“老年人視頻”點贊。

這一系列操作完成之后，她進入了一個全新的世界。

“我開始刷到老年人集體連麥的直播，而且直播間的用戶都是男性，目測均超過60歲。”

連麥的內(nèi)容，僅僅是簡短的聊天。

有次，連麥到了一位中年女性，聽樣子不像第一次連麥。

兩人就“今天出門了嗎”“喝了什么茶”“那邊天氣如何”等簡單話題開始閑聊。

點開大爺視頻的評論區(qū)，充斥著跟“秀才”相似的現(xiàn)象。

有粉絲夸他帥：

“哥哥好帥，讓人一看到就睡不著覺?！?/p>

有粉絲言語挑逗：

“哥哥晚上好，想喝你的茶?！?/p>

“哥哥，我就把你當(dāng)我親哥哥一樣，謝謝你陪伴我聊天。”

隨后，為了驗證人與人之間信息的壁壘，她切換回了自己常用的賬號。

直接搜索到這條視頻，點開了評論區(qū)。

她發(fā)現(xiàn)，之前那些肉麻的留言不見了，代替的是零星的幾個評論。

甚至還有人爆大爺?shù)暮诹?，說他雖然有所成就，但是出賣了自己的靈魂和肉體。

一臉震驚。

兩個號里看到的世界，大相徑庭。

當(dāng)你被“算法”監(jiān)控之后，平臺會記錄下你所有的行為，然后打上各種“標(biāo)簽”，最后投你所好，讓你看到更多相似的內(nèi)容和產(chǎn)品。

在這種環(huán)境下，人的思想被大量重復(fù)的信息洗腦、渲染。

久而久之，視角會越來越狹隘。

你所看到的世界，就是算法為你圈起來的狹隘世界。

每個人都在自己的井底，望著那一片小小的天。

而不知廣闊天地為何物。

這時，你還會覺得“信息繭房”是便捷、高效的結(jié)果嗎？

為什么我們要隨時警惕“信息繭房”的侵入？

因為它非常隱蔽。

它對每個人造成的危害，不像其它違法犯罪那么明顯，但卻是潛移默化的。

并非短期見效，而是長期浸淫。

于無意識之間，讓人們的思想變得狹隘、簡單，甚至達(dá)到被操控的目的。

而當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)問題時，才發(fā)現(xiàn)荼毒已久。

首先，信息繭房讓人們的思想更加單一化。

當(dāng)算法監(jiān)控了我們的喜好之后，就不斷地向我們投喂同質(zhì)化的觀點、信息，讓我們失去了探索外界的興趣。

喜歡某種類型的音樂？那就一直投喂這個歌手、這類型的音樂；

喜歡某種觀點？那就一直灌輸相同觀點的視頻；

喜歡“5分鐘看完《紅樓夢》那就讓你看到各種“5分鐘”。

長此以往，我們的認(rèn)知也被單一的刻板印象固化，變得雷同且平庸。

但真實的世界不是這樣的，“算法”之外的世界是如此多元而豐富。

只是在“信息繭房”中，人們就像電影《楚門的世界》里的楚門一樣，被圈養(yǎng)在一方小世界里。

看到的一切，都是屏幕背后的人想讓他看到的。

更可怕的是，我們對此還一無所知。

而信息自主權(quán)被剝奪，還只是第一步；

通過洗腦人們的意識，進而謀利，則是第二步。

舉個例子。

作為所有人的童年記憶，我們都記得某保健品的廣告。

兩個卡通老人，在熒幕前又蹦又跳，一遍又一遍重復(fù)著：

“今年過節(jié)不收禮，收禮只收某某某?！?/p>

憑借著鋪天蓋地的廣告投入，該保健品獲得了暴利的收入。

但后來有人曝出，這些高達(dá)上百元的禮盒，成本只有幾元錢。

而原理，就是通過轟炸式的信息洗腦，植入產(chǎn)品概念，達(dá)到了“從眾購買”的目的。

最后，信息繭房的存在，讓彼此之間變得更加割裂、對立。

如果算法敢給我們投放不同的評論區(qū)，那么毫無疑問，在內(nèi)容的投放選擇上，早就如此了。

當(dāng)人們長期被灌輸同一套信息，就會對此深信不疑。

比如，男性長期被“男權(quán)思想”影響，女性也經(jīng)常被“女權(quán)觀點”浸泡，人們都站在自己的角度看待這個世界。

彼此之間，就會越來越難以理解，更別說保持對話和共同合作了。

做道德與情緒上的批判往往是容易的，“從眾”就好。

而弄清楚真正在發(fā)生什么，其實才是最難的事。

而這個難度，正在被“信息繭房”不斷放大著。

但是，“大數(shù)據(jù)算法”建立之初，并不是為了割裂、局限人們而存在的。

最開始，它只是為了根據(jù)人們的喜好進行個性化定制、推薦而已。

只是在發(fā)展的過程中，科技呈現(xiàn)了其“雙刃劍”的一面。

現(xiàn)在，“大數(shù)據(jù)算法”幾乎遍及所有的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。

只要我們還在上網(wǎng)，就無法拒絕“算法”的監(jiān)控。

但是，是否知道“信息繭房”，其面對的生活是完全不一樣的。

不知道的人，會被大數(shù)據(jù)牽著鼻子走。

而知道的人，則可以發(fā)揮人的主觀能動性，選擇如何駕馭這些“信息”，并讓它為自己所用。

首先，多在“現(xiàn)實中”生活，少“無目的”地刷視頻。

刷短視頻很容易上癮，往往手指輕輕一劃，就能獲得15秒短暫的快樂。

就像“嗑瓜子”一樣，磕了第一顆，就會有第二顆、第三顆……

不知不覺之間，就能刷好幾個小時。

但是網(wǎng)絡(luò)再美好，終如海市蜃樓，真實的生活還需要在現(xiàn)實里構(gòu)筑。

我們不是說完全不要去接觸短視頻。

當(dāng)你“有目的”地搜索，短視頻仍然是獲取知識相對快捷的方式之一。

但是“無目的”地刷，只會無限沉溺進去。

與其在虛幻中執(zhí)著美好的虛偽，不如在現(xiàn)實中創(chuàng)作真實的美好。

其次，多維度思考，警惕“一元”思維。

對于任何偏激、極端的觀點，保持警惕和懷疑態(tài)度。

在真相來臨之前，讓“子彈飛一會兒”。

遇事千萬不要頭腦一熱，就被表面的、單向的信息說服。

任何事情都具有兩面性，多從別的角度思考，就會發(fā)現(xiàn)“答案原來不止一種”。

逐漸建立自己的認(rèn)知體系，對事物保持獨立的評價，這樣，就不會被別人隨意的觀點帶偏。

最后，多讀書、多看報、多旅行，擴展自己的輸入范圍。

我們之所以警惕掉入“信息繭房”，是因為我們的信息被“算法”局限了。

打破信息的圈圍，其實也很容易。

讀書，實踐、交流，從實際生活獲取認(rèn)知和經(jīng)驗。

減少從網(wǎng)絡(luò)中獲取二手知識。

役物，而非役于物。

當(dāng)我們不過度依賴網(wǎng)絡(luò)，就能讓它為我所用，又能不受它的掌控。

身邊有一個朋友。

每隔一段時間，就會遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)，屏蔽干擾信息，去過自己的生活。

要么遠(yuǎn)途旅行，要么讀書冥想。

問他，在當(dāng)下信息化的世界，為什么要刻意脫離網(wǎng)絡(luò)？

他說：

“網(wǎng)上有太多信息，太多情緒，被網(wǎng)絡(luò)包圍的人，總避免不了被各種信息轟炸。

我們的大腦每處理一條信息，就消耗一定的情緒和能量。

況且，有些信息還是假消息。

我們沒必要把自己的注意力浪費在這些垃圾信息上，為了避免讓自己的認(rèn)知被污染。”

這個朋友的故事，總讓我想起老家爺爺?shù)墓适隆?/p>

自從手機可以上網(wǎng)之后，他的生活豐富了不少。

爺爺喜歡旅行，所以關(guān)注了很多旅行博主，跟著博主的游歷，他也看遍了名山大川，開闊了眼界，增長了見識。

他對做飯也感興趣。通過網(wǎng)絡(luò)博主的視頻，學(xué)會了很多新穎菜式。

沒事的時候，養(yǎng)養(yǎng)雞鴨，打打太極。

鄉(xiāng)下的生活變得豐富充實，自得其樂。

在我看來，兩個故事，雖然一個是遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)，一個是親近網(wǎng)絡(luò)。

可它們的內(nèi)核是一樣的。

一個是在信息過度的世界里，給自己留出獨立思考的時間；

一個是在信息匱乏的世界里，引入外界的信息，豐富自己的生活。

他們沒有被“信息”所累，而是很好地平衡了網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實的關(guān)系，“損有余而補不足”。

這其中的關(guān)鍵，是你要對自己的生活擁有自主權(quán)和掌控感，那么，任何妖魔化的外因都將是無能為力的。

你是怎樣被各種“信息”影響的？你覺得“信息推薦”是好還是壞？歡迎來留言區(qū)寫下你的看法和故事~

讓網(wǎng)絡(luò)回歸網(wǎng)絡(luò)，生活回歸生活。

作者 | 蘇善書，不會講道理只會說故事。

編輯 | 張敬，兩眼帶刀混賬到老。

主播 | 林靜，聲音與文字的世界里，與你奔赴山海。