蔣英庫(kù)，出生于黑龍江省雙鴨山市集賢縣，他的一生，可謂是“精彩絕倫”。1992年，蔣英庫(kù)考入了黑龍江省司法學(xué)校，畢業(yè)后成功分配到了肇東市檢察院，成為了一名檢察官。之后蔣英庫(kù)以個(gè)人名義籌辦了一家陶瓷公司，自此，蔣英庫(kù)開(kāi)啟了他罪惡的一生。

一、失蹤案的調(diào)查

2000年11月8日，正是一年之中最寒冷的季節(jié)，可是在這冰冷的日子里，此時(shí)的檢察院內(nèi)可謂是人聲鼎沸。事情的起因是兩名檢察官失蹤了，也就是袁成，果冬梅兩人。

他們的家屬來(lái)到院內(nèi)進(jìn)行詢問(wèn)，得知兩人已經(jīng)有好幾天沒(méi)有來(lái)上班了，在二人家屬的追問(wèn)下，其中一名檢察官，也就是失蹤二人的同事蔣英庫(kù)說(shuō)道：“他們可能是私奔了吧?！?/strong>

此話一出，便如同哪吒鬧海一般驚天動(dòng)地，院內(nèi)的同事更是竊竊私語(yǔ)起來(lái)：“沒(méi)看出來(lái)啊，他們還有這種關(guān)系?！薄霸瓉?lái)是私奔了，怪不得這么久都沒(méi)見(jiàn)到他們?！?/p>

可是這二人的家屬卻并不相信，果冬梅的家屬說(shuō)到：“你這是污蔑！我們孩子還沒(méi)結(jié)婚，你身為檢察官居然如此造謠自己的同事，真是荒唐！”袁成的親屬自然也不相信袁成會(huì)和同事私奔。詢問(wèn)無(wú)果的情況下，他們進(jìn)入了公安局，進(jìn)行報(bào)警。

兩家人一起前去報(bào)警，場(chǎng)面格外混亂。通過(guò)兩家人的描述，警方得知兩名檢察官已經(jīng)失蹤了數(shù)天，滋事重大，于是馬上展開(kāi)了調(diào)查。通過(guò)檢察院外的監(jiān)控錄像顯示，袁成與果冬梅乃是一起走出的大門(mén)，而且步履匆匆，不知是為何。

“難道他們真的私奔了？”面對(duì)如此話語(yǔ)，警方連忙追問(wèn)果冬梅的家屬，得知是一名名為蔣英庫(kù)的檢察官說(shuō)出來(lái)的，于是便去找他了解情況。可是蔣英庫(kù)卻消失不見(jiàn)，蔣英庫(kù)的消失，使警方意識(shí)到了不對(duì)勁，繼而對(duì)蔣英庫(kù)展開(kāi)了詳細(xì)的調(diào)查。

而這一調(diào)查，卻發(fā)現(xiàn)了此次失蹤案前，有著不少失蹤人員，都和蔣英庫(kù)有著直接或間接的關(guān)系，警方馬上意識(shí)到了事件的不尋常，馬上成立了專案組，對(duì)蔣英庫(kù)進(jìn)行調(diào)查追捕。

二、蔣英庫(kù)殘殺二十一人，竟無(wú)絲毫悔改之意

經(jīng)過(guò)調(diào)查，警方發(fā)現(xiàn)蔣英庫(kù)背地里還有一個(gè)身份，那就是陶瓷公司的大老板，可這陶瓷公司說(shuō)是生產(chǎn)陶瓷，藝術(shù)加工，卻沒(méi)有任何流向市場(chǎng)的交易。儼然只是一個(gè)皮包公司罷了。經(jīng)過(guò)走訪調(diào)查，警方鎖定了原陶瓷有限公司的法人代表：賈勇。

自從1998年后，賈勇便失蹤了，通過(guò)分析得出兩種可能性，一種可能是賈勇和蔣英庫(kù)為同伙，進(jìn)行躲藏；另一種可能則是蔣英庫(kù)對(duì)賈勇實(shí)施了殘殺。

在警方的多重努力下終于在肇州縣搜查了賈勇的行蹤，也就是在賈勇的敘述下，終于得知了那些人是如何消失的，蔣英庫(kù)罪惡的一生終于浮出水面，展露開(kāi)來(lái)。

在賈勇的敘述下，我們終于得知了蔣英庫(kù)是何等的殘暴。陸續(xù)失蹤的二十一人里，除了賈勇，全部都已經(jīng)死亡，尸體也被蔣英庫(kù)進(jìn)行了焚燒，焚燒地點(diǎn)就在蔣英庫(kù)掛名皮包公司內(nèi)的鍋爐房中。

如此不堪的行徑一經(jīng)曝光，眾人不禁嘩然萬(wàn)分，身為為人民服務(wù)的檢察官竟然做出如此惡行，這是何等的猖狂。

1992年，蔣英庫(kù)的好友張某被其殘忍殺害。張某也就是黑龍江省肇東市某建筑公司的老總，蔣英庫(kù)名下陶瓷公司與他有生意上的往來(lái)，同時(shí)也是其欠款的債主。兩人曾有過(guò)合作，然而蔣英庫(kù)的違約導(dǎo)致張某欠下債款，承受了巨大的損失。

張某多次找到蔣英庫(kù)催其還債，然而蔣英庫(kù)既不愿償還李某的債務(wù)，又不愿被李某起訴。于是在又一次的被催債之后，蔣英庫(kù)借口還錢(qián)邀其前往家中做客，在一杯毒酒的款待下，張某死于非命。而這也是蔣英庫(kù)殺人的開(kāi)端。

1995年，蔣英庫(kù)與原肇東市警察分局副局長(zhǎng)張照偉成為朋友，并結(jié)拜為兄弟。在蔣的策劃和指揮下，這個(gè)組織得到了上百萬(wàn)元的工程款等財(cái)產(chǎn)。在這個(gè)過(guò)程中，但凡有人敢阻攔，都會(huì)被斬殺。先后造成5位受害者悲慘死亡。

而在蔣英庫(kù)的犯罪團(tuán)伙中，有一個(gè)名叫蔣南昌的表哥，因?yàn)閰f(xié)同蔣英庫(kù)殺人，使他受到了極大的驚嚇，從此之后，不管走到哪里，每當(dāng)看到身著警察制服的人，都會(huì)下意識(shí)地瑟瑟發(fā)抖，嘴里還會(huì)喃喃自語(yǔ)：“我沒(méi)有做過(guò)壞事！不是我殺的！”

這一幕看得蔣英庫(kù)心驚肉跳，他很想殺死蔣南昌，卻顧及其親人的身份不忍下手。最后，蔣英庫(kù)將楚南昌軟禁在了郊外的一座房屋中，用木板封住了他的窗戶，一日三餐都由蔣英權(quán)給他準(zhǔn)備。在這種環(huán)境下，蔣南昌越發(fā)憔悴，極其渴望外面的陽(yáng)光。

某一日他趁機(jī)逃跑，卻不知蔣英庫(kù)早就暗地找了人監(jiān)視著他，最終蔣南昌還是殘忍的將他殺害了。

除此之外，蔣英庫(kù)在這些年中陸續(xù)殺死了12個(gè)身份各異的人，有親屬，有朋友，而且因?yàn)槭Y英庫(kù)的好色，甚至還有不少女子被他強(qiáng)行擄掠，之后更是因?yàn)楸粚?duì)方發(fā)現(xiàn)秘密從而殘忍的殺害了她們。

而他殺戮的手段也在這些年中進(jìn)行著改變，從毒藥，到安眠藥，再到棍棒襲擊，殘忍的殺害這些人后，將他們帶回公司的鍋爐房?jī)?nèi)進(jìn)行焚燒。

引起警方徹查的兩名檢察人員也已經(jīng)被蔣英庫(kù)殘忍的殺害，原因竟是因?yàn)檫@兩位工作人員在院內(nèi)不受他的配合，工作比他好，進(jìn)而產(chǎn)生殺意。

三、蔣英庫(kù)被捕，大言不慚：想繼續(xù)殺人

蔣英庫(kù)被逮捕，立即被送到黑龍江省最高院接受審判。然而蔣英庫(kù)當(dāng)庭認(rèn)罪，并且極其囂張，沒(méi)有絲毫悔改之意。

甚至大言不慚的說(shuō)道：“殺了這么多人，我已經(jīng)相當(dāng)滿足了。”在蔣英庫(kù)的口中，他認(rèn)為自己掌控他人性命，是一個(gè)不可否認(rèn)的贏家?！澳切┤嗽谖业氖窒虑箴埖哪?，讓我想起來(lái)就無(wú)比的暢快。”他說(shuō)自己并不懼怕死亡，只是人生苦短，不能繼續(xù)殺更多的人有些遺憾罷了。如此猖狂的殺人犯讓陪審眾人感到極其的憤怒與厭惡，卻也讓人感到恐懼。

蔣英庫(kù)是一個(gè)不折不扣的惡魔，可是在法律的尊嚴(yán)不容踐踏，殺人償命，蔣英庫(kù)最終還是受到了正義的審判。

四、對(duì)于案件的法律分析

那么接下來(lái)就讓我們從法律的角度，對(duì)此案件進(jìn)行說(shuō)明。

蔣英庫(kù)在殘忍殺害二十一人過(guò)程中犯下了什么罪行？

經(jīng)過(guò)法院審判，蔣英庫(kù)被判有故意殺人罪，濫用職權(quán)罪，貪污罪，受賄罪。數(shù)罪并罰，處以死刑。

如何判斷故意殺人罪、濫用職權(quán)罪、貪污受賄罪？

故意殺人罪，指的是故意非法剝奪他人生命，對(duì)他人造成死亡的行為。人的生命是人行使一切基本權(quán)利的基本形式和基礎(chǔ)前提，任何公民的生命都會(huì)受到法律的保障。

對(duì)故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)以被害人的死亡為依據(jù)，并綜合考慮案件的整體情況來(lái)決定死刑的適用。對(duì)因婚姻、家庭、鄰里等民間糾紛引起的蓄意殺人案，在適用死刑時(shí)必須慎重，并與其它危害公共安全的蓄意殺人案區(qū)分開(kāi)來(lái)。

在刑事訴訟過(guò)程中，因被害人主觀過(guò)錯(cuò)明顯，對(duì)社會(huì)矛盾的激化負(fù)有直接責(zé)任，且被告人有法定減刑情節(jié)，故不能適用立即執(zhí)行。在構(gòu)成要件上，要嚴(yán)格區(qū)分“故意殺人”與“故意傷害”。

在兩種情形下，由于行為人的主觀惡性有較大差異，因此，對(duì)行為人的刑罰適用也應(yīng)有所不同。間接故意殺人罪與故意傷害罪在行為上具有相同的結(jié)果，但是在行為的本質(zhì)、行為的內(nèi)涵等方面卻有很大的不同。

忽視了對(duì)“一死一命”的認(rèn)識(shí)，在實(shí)踐中應(yīng)加以糾正。只有在行兇時(shí)，才能被判死刑，因?yàn)樾袃磿r(shí)，采取了非常殘酷的方法，造成了非常嚴(yán)重的后果。

貪污罪指的是國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便，侵吞、盜竊、行騙或以其他方法從而獲得的國(guó)家公共財(cái)產(chǎn)的行為。

受賄罪指的是國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便，向別人索取或非法收受他人的錢(qián)財(cái)、物品等，從而為他人謀取利益的行為。

濫用職權(quán)罪指的是國(guó)家相關(guān)的工作人員故意越過(guò)自身權(quán)利，不按照規(guī)定或者是違反法律要求、或者是違反相關(guān)規(guī)定私自處理公共財(cái)物，讓國(guó)家和人民遭受重大財(cái)產(chǎn)損失、利益侵害等行為。

對(duì)其同伙，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)如何判決？

根據(jù)蔣英庫(kù)與其團(tuán)伙的犯罪事實(shí)及情節(jié)，對(duì)賈勇判處死刑，緩刑二年，剝奪其政治權(quán)利，并處沒(méi)收其所有的財(cái)產(chǎn)；對(duì)蔣英權(quán)判處死刑，緩刑二年，剝奪其政治權(quán)利，并處沒(méi)收其所有財(cái)產(chǎn)。

對(duì)參與犯罪的其他人員處以有期徒刑、拘役。同時(shí)，法庭還對(duì)蔣英庫(kù)及他的團(tuán)伙涉嫌的走私、詐騙等違法行為，進(jìn)行了追繳，并予以沒(méi)收，并上繳國(guó)家。

本次案件的判決在社會(huì)上引起了極大的關(guān)注，并引發(fā)了廣大市民的熱烈反響與觸動(dòng)。

人民群眾對(duì)法院的判決都表示了對(duì)此案判決結(jié)果高度的認(rèn)可與支持，他們認(rèn)為這起案件是司法機(jī)關(guān)打擊犯罪分子、伸張正義、保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全的一個(gè)典型案件，這也是社會(huì)主義法治的一項(xiàng)重要成果。

本次案件也同樣折射出了某些公職人員道德敗壞、法律觀念薄弱的問(wèn)題，反映出來(lái)一些地方出現(xiàn)的社會(huì)問(wèn)題以及體制內(nèi)工作的缺陷。

因此，我們要加強(qiáng)對(duì)公務(wù)人員的教育與管理意識(shí)，增強(qiáng)廣大市民自身的法律知識(shí)與思想觀念，并加大對(duì)各類違法犯罪行為的、打擊力度，為社會(huì)創(chuàng)造一個(gè)公平、公正、公開(kāi)，安全與文明共存共榮的和諧社會(huì)。

故事部分參考網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容撰寫(xiě)，可能存在不實(shí)內(nèi)容，一切以事實(shí)為準(zhǔn)