?

不瞞你說(shuō)，給小孩子們講《三國(guó)演義》，我是忐忑的。我家的書(shū)架上雖然有至少兩套四大名著，但我翻閱《三國(guó)》的次數(shù)可謂是寥寥。昨天終于講完假期里最后一課“三氣周瑜”，和孩子們簡(jiǎn)單交流了一會(huì)兒——在我的教育理念里，不論對(duì)大學(xué)生還是小學(xué)生，老師都不應(yīng)該是冷冰冰的教書(shū)機(jī)器，而應(yīng)該呈現(xiàn)給學(xué)生一個(gè)飽滿(mǎn)的人物形象，我想，這也是chatgpt永遠(yuǎn)無(wú)法取代的吧。我讓一個(gè)小女孩猜四大名著我最?lèi)?ài)哪一部，她不假思索:“紅樓夢(mèng)！”

是的，從小學(xué)四年級(jí)開(kāi)始，《紅樓夢(mèng)》就是我的至愛(ài)，這份愛(ài)將伴隨著我，直至生命終結(jié)。

?

父親是中文系畢業(yè)。所以我家里有一些遼大中文系不曾出版的講義，那里邊，就包括《紅樓夢(mèng)》的賞析。我想，我接觸《紅樓夢(mèng)》的分析文章可能比很多人早吧！

從有零花錢(qián)到今天財(cái)富雖然不自由但買(mǎi)書(shū)基本自由，買(mǎi)《紅樓夢(mèng)》不同版本，買(mǎi)《紅樓夢(mèng)》評(píng)論書(shū)籍幾乎是我生活的一部分。就連睡覺(jué)，也是用喜馬拉雅APP聽(tīng)各種評(píng)論。

但我讀這些書(shū)聽(tīng)這些聲音的態(tài)度，也從最開(kāi)始的嚴(yán)肅到現(xiàn)在的催眠曲了。

不知從何時(shí)起，“性惡論”占了上風(fēng)。寶釵是壞的，“羞籠紅麝串”是色情描寫(xiě)，螃蟹宴是為了討好賈母，量還不夠沒(méi)讓所有下人吃到，小家子氣；襲人是壞的，賈寶玉愛(ài)吃胭脂是襲人教的；鶯兒也是壞的，一個(gè)丫鬟膽敢贏(yíng)小爺賈環(huán)的錢(qián)；李紈簡(jiǎn)直是壞的不能再壞了，一是有“蕾絲邊”嫌疑，二是挑撥離間一肚子壞水；……

阿彌陀佛，殊不知“人之初，性本善”。曹雪芹的棺材板要蓋不住啦！他妙筆生花文采飛揚(yáng)，但斷想不到他窮困潦倒，他的書(shū)卻養(yǎng)活了一票人，誰(shuí)都想來(lái)分一杯羹。

若是只把《紅樓夢(mèng)》看成一本普通的小說(shuō)呢？若是沒(méi)有那么多的“深入”研究呢？

寶釵還是那個(gè)溫婉的寶姑娘，善解人意的知心姐姐，才華橫溢的美少女。湘云做東，她出錢(qián)出力；黛玉誤說(shuō)了《西廂記》，她良言勸告……少有的幾次惱怒都是事出有因。她也不過(guò)是一個(gè)十幾歲的孩子呀，無(wú)人處，她也是會(huì)摟著媽媽撒嬌的小女孩呀，寶玉拿她比楊妃，本就是沖突冒犯，難道還要笑臉相迎嗎？寶釵撲蝶，無(wú)意中聽(tīng)見(jiàn)小紅心事，尷尬之時(shí)的應(yīng)急處理也必是指一事搪塞呀，她原本就是要去找黛玉，且和黛玉親厚，托詞找黛玉有何不可？為何頻頻與陰謀論扯上關(guān)系？至于對(duì)待寶玉，黛玉可以愛(ài)寶玉，為什么寶釵就不能愛(ài)寶玉？就算是為了家族利益，可古時(shí)有多少女子都是為了家族利益擇偶呢？

再說(shuō)襲人。古往今來(lái)對(duì)襲人的惡意甚多，心機(jī)婊，綠茶婊，不一而足?？晌铱偸窃谙?，若是曹公塑造的襲人是一個(gè)惡人，為什么評(píng)價(jià)她“溫柔和順”，為什么給她一個(gè)尚算不錯(cuò)的結(jié)局？有人說(shuō)，襲人嫁的是戲子呀，地位低下，這是對(duì)襲人的諷刺呀！我可不這么認(rèn)為。即便是賈府的大丫鬟，也只是奴才而已，當(dāng)時(shí)賈府已然敗落，她留在賈府守寡名不正言不順，嫁于小廝便要一起受窮，而蔣玉菡是賈府之外的人，和他的結(jié)合難道不是保全了襲人嗎？且蔣玉菡也是一個(gè)有款款柔情之人，并不會(huì)錯(cuò)待了襲人。如此考慮，嫁于蔣玉菡對(duì)襲人來(lái)說(shuō)是好事呀，何談諷刺！再說(shuō)她背后的小動(dòng)作，仔細(xì)想來(lái)她也只比寶玉大兩歲，只是一個(gè)成熟略早的女孩吧！她的眼里只有寶玉，想讓寶玉成為她理想中最好的人，在她本人的力量不夠時(shí)，她去求助外援，這有什么錯(cuò)兒呢？

至于李紈，我不想說(shuō)了，無(wú)稽之談，博人眼球，分析一句我都嫌多余。

為什么會(huì)有這么多“性惡論”呢？是社會(huì)太險(xiǎn)惡吧？是人心太浮躁吧？無(wú)論如何，我還是希望大觀(guān)園里住的，是純凈美好的人兒。

?