|
貪污賄賂案件“零口供定罪”是真實的嗎？當事人向我詢問，辦案人員在訊問時稱對方已經全部坦白，并暗示可以零口供定罪，他詢問是否真實。當事人表示確實想不起來，并反問辦案人員是否要自己承認。辦案人員則表示可以零口供定其罪，但同時強調這是在給他機會。當事人對此感到困惑，詢問是否真的可以零口供定罪。 我向他解釋，法律規(guī)定只有被告人的陳述或供述，沒有其他證據(jù)，不能認定案件事實。如果證據(jù)確實充分，即使被告人不承認，也可以定罪。但同時，我也提醒他，如果證據(jù)不充分，則可能會被無罪釋放。 我告訴他，監(jiān)察調查和訊問可能會帶來心理壓力，但思想政治教育與威脅、引誘、欺騙等非法取證之間存在界限。如果證據(jù)確實充分，就可以零口供定罪。但如果證據(jù)不充分，則需要被告人承認罪行，以增加證據(jù)的可信度。 總之，如果證據(jù)確實充分，零口供定罪是可行的。但如果證據(jù)不充分，則需要被告人承認罪行。如果被告人不承認，則需要提供其他證據(jù)來證明罪行。如果被告人不承認，但證據(jù)確鑿，也可以定罪。 但如果證據(jù)確實充分，為什么一定要被告人承認呢？這是值得思考的問題。     |
|
|
來自： 新用戶00189126 > 《待分類》
