【摘　要】中央主力紅軍長征后，在中共地方組織的領(lǐng)導(dǎo)和紅軍游擊隊的配合下，閩西農(nóng)民開展了各種形式的保衛(wèi)土地的斗爭。在龍巖、上杭、永定等縣約有15萬人口的地區(qū)，土地革命后形成的分田狀態(tài)基本得到保持，有20多萬畝的土地一直保留在農(nóng)民手中，直至新中國成立。在分田保留區(qū)，各階層占有的土地大體上平均，租佃關(guān)系、借貸關(guān)系和雇傭關(guān)系雖然還存在，但出現(xiàn)新的特點。農(nóng)民通過精耕細作和兼營副業(yè)，生活有了一定的改善。中共的土地政策也因此得到廣大農(nóng)民的熱烈擁護，成為中共動員農(nóng)民的有效手段。

【關(guān)鍵詞】閩西革命老區(qū)；保田斗爭；農(nóng)村經(jīng)濟

閩西是全國著名的革命老區(qū)，是中央蘇區(qū)的重要組成部分。在土地革命時期，有80多萬農(nóng)民分得土地。中央紅軍主力長征后，由于國民黨當(dāng)局派重兵對閩西蘇區(qū)反復(fù)進行“清剿”蘇區(qū)各縣相繼淪陷，大部分地區(qū)重新恢復(fù)了封建土地制度。但令人難以置信的是，在閩西的龍巖（今新羅區(qū)）、上杭、永定等縣約有15萬人口的地區(qū)，土地革命后形成的分田狀態(tài)基本得到保持，有20多萬畝的土地一直保留在農(nóng)民手中，直至新中國成立。這在全國是一個罕有的奇跡!閩西的這些地方也成為一個特殊的區(qū)域，被稱為“分田保留區(qū)”或“土地改革區(qū)”①。閩西保田斗爭的領(lǐng)導(dǎo)人之一魏金水曾撰寫過題為《奇跡從何而來》的文章，對閩西保衛(wèi)土地革命果實的斗爭作了回顧②。但學(xué)界對此研究尚不多。本文擬根據(jù)魏金水及其他親歷者的回憶文章，結(jié)合相關(guān)調(diào)查資料和歷史檔案，對閩西老區(qū)保田斗爭的歷史進行追溯，并通過與周邊封建土地制度恢復(fù)地區(qū)，以及未經(jīng)歷土地革命地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟進行比較，以探討中共土地政策得到廣大農(nóng)民擁護的原因所在。

一、紅軍長征以后的保田斗爭歷程

閩西屬山區(qū)，境內(nèi)群山聳立，山多地少，土地貧瘠。自明朝中葉以來，地主與佃農(nóng)的關(guān)系日趨緊張。據(jù)統(tǒng)計，自明正統(tǒng)至崇禎（1436—1644）的208年間，在贛東南、閩西北以及一部分粵東的毗鄰地區(qū)，差不多每隔2年零8個月即有1次農(nóng)民暴動。從清順治三年（1646）至乾隆十一年（1746）的100年間，閩西佃農(nóng)進行過9次以上較大規(guī)模的抗租運動，從地方州府一直影響到中央朝廷，甚至頻頻引起最高統(tǒng)治者的注意。乾隆十一年以后，雖然閩西大規(guī)模的集體性抗租運動基本結(jié)束，但佃農(nóng)與地主個體之間的抗租行為，仍然持續(xù)不斷。①

1928年，閩西先后爆發(fā)中共領(lǐng)導(dǎo)的龍巖后田暴動、平和暴動、上杭蛟洋暴動和永定暴動。其中，永定暴動后，在溪南成立了13個鄉(xiāng)蘇維埃政府，近2萬人分到土地。②1929年5月，毛澤東、朱德率領(lǐng)紅四軍第二次進入閩西，“收拾金甌一片，分田分地真忙”。到10月，閩西蘇區(qū)完成上百萬畝土地的分配工作，80余萬農(nóng)民分得土地。③1930年12月，國民黨張貞部第49師一度進占龍巖城后，地主、土豪劣紳紛紛組織“救鄉(xiāng)團”和“返鄉(xiāng)團”，強迫農(nóng)民交租。1932年4月，中央紅軍東路軍接連攻克龍巖、漳州后，龍巖、永定的蘇區(qū)不僅得到恢復(fù)，而且還有所發(fā)展。蘇區(qū)農(nóng)民在紅色政權(quán)的支持下，向收租的地主清算，要他們加倍償還。地主在被罰后心痛地說:“我吃的是桐油，吐的是生漆，太劃不來了。今后再也不敢干（即收租）了!”④農(nóng)民這一次對地主的清算，“使不少地主嚇破了膽，怕入心肺，以后再有反復(fù)，也不敢馬上動手收租”⑤。10月，國民黨第19路軍進據(jù)龍巖縣城后，龍巖、永定的大部蘇區(qū)及上杭的一部分蘇區(qū)被其占領(lǐng)。第19路軍為了鞏固和經(jīng)營新占領(lǐng)區(qū)，成立閩西善后委員會（后改為善后處），實行“耕者有其田”的計口授田政策，在龍巖、上杭等地取得一定的成效。⑥雖然計口授田與蘇維埃政府的分田在性質(zhì)和方法上均有不同，⑦但它“使農(nóng)民仍能保有土地革命中分得的土地”⑧。然而，誠如蔡廷鍇所言:“這種恩賜式改良主義，動員不了農(nóng)民起來組織自衛(wèi)軍保衛(wèi)政權(quán)。閩變后，在地主進攻下農(nóng)民受害，很快就失敗了。”⑨

中央紅軍主力長征前后，閩西蘇區(qū)各縣逐漸淪陷，各級紅色政權(quán)隨之瓦解。按照國民黨南昌行營頒布的《剿匪區(qū)內(nèi)各省農(nóng)村土地處理條例》，閩西各地相繼成立縣、區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)各級農(nóng)村興復(fù)委員會，實施恢復(fù)業(yè)權(quán)工作，辦理業(yè)權(quán)登記，發(fā)給管業(yè)執(zhí)照并規(guī)定田租數(shù)額。閩西大部分地區(qū)也恢復(fù)了1929年以前的土地制度①。但是，不少地方的農(nóng)民為了保住來之不易的土地，在中共地方組織的領(lǐng)導(dǎo)和紅軍游擊隊的配合下，開展了各種形式的保田斗爭。

閩西的保田斗爭大致可分為三個階段。

（一）三年游擊戰(zhàn)爭時期

1935年初，閩西南地區(qū)紅軍游擊隊的總數(shù)約有4000人。4月，閩西南地區(qū)黨政軍第一次會議在永定縣溪南區(qū)赤寨鄉(xiāng)召開，并成立閩西南軍政委員會。②該委員會在《關(guān)于春荒斗爭的決定》中明確指出:“應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)群眾堅決反對收回土地，反對起耕，并以實際行動堅持照蘇維埃分地進行春耕，殺死首先收回原耕首先起耕的地主富農(nóng)及其走狗，在尚未收回土地的區(qū)域（如龍巖、永定、代英③北路）應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民為鞏固已得的土地而斗爭，反對豪紳地主藉口重新分田奪回肥美土地的陰謀，并領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民搶先照蘇維埃分地進行春耕，要警覺農(nóng)民提防豪紳地主在今年春耕中收回土地或重新分田的陰謀?！雹?/span>

閩西地方黨組織還分析了地主在收租奪田中的不同態(tài)度:一是既是地主又當(dāng)官，這類人是堅決要收租的死硬派；二是當(dāng)年“吃桐油吐生漆”、親身領(lǐng)教過農(nóng)民群眾威力的，他們擔(dān)心再吃大虧，表示不干了；三是不愿當(dāng)“出頭鳥”的觀望派，收得來也跟著收，收不來也不去冒險，這類地主人數(shù)最多。為此，閩西地方黨組織采取了不同的應(yīng)對策略:對不收租的地主，保證其安全；對觀望地主進行爭取；對死硬分子進行堅決鎮(zhèn)壓。這種區(qū)別對待的做法取得很好的效果。龍巖的豪紳地主害怕收回農(nóng)民的土地后，“紅軍會多起來，愿不收回土地，情愿找其他出路來維持生活”。而小地主及富農(nóng)看到“大地主都不敢收回土地，我們更不要去想土地了”。永定豐稔區(qū)（1936年4月劃歸上杭縣）的豪紳地主把已收回的土地送還給群眾耕種。⑤因而，龍巖、上杭、永定等地的部分群眾，也得以有效地保衛(wèi)土地革命的成果。不僅如此，“巖南漳（適中、永福一帶數(shù)十鄉(xiāng)）、巖永靖（科嶺附近十余鄉(xiāng)）、永和靖（南溪、小連城十余鄉(xiāng)）這些新地區(qū)分田了，建立了區(qū)蘇（即區(qū)蘇維埃）”⑥。1937年6月，毛澤東在延安聽取閩西南軍政委員會代表方方的匯報后，曾稱贊道:“你們堅持了三年游擊戰(zhàn)爭，保留了這么多干部，保留又發(fā)展了部隊，保留了蘇區(qū)二十萬畝土地，保護了蘇區(qū)廣大群眾和利益，這是偉大的勝利?！雹?/span>

（二）國共合作抗日時期

1937年盧溝橋事變后，閩西南軍政委員會與國民黨當(dāng)局達成合作抗日的協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，土地革命時期所分配的土地應(yīng)保持原狀；未分配土地的地區(qū)，應(yīng)實行減租減息。

1938年春，閩西南游擊隊改編為新四軍第2支隊，開赴江南前線抗日。第2支隊北上后，國民黨福建第6行政督察區(qū)（龍巖）專員張策安即提出要重新討論土地問題，而魏金水代表中共閩西南潮梅特委嚴正表示拒絕。但是，國民黨當(dāng)局一意孤行，決定首先在龍巖縣強制收租，并選定革命勢力比較強的條圍村與后田村作為突破口，然后“全面收租”。當(dāng)兩個收租突破點均成為泡影后，國民黨當(dāng)局又策動其他各地“業(yè)主團”向農(nóng)民收租。到6月中旬，中共閩西南特委召開第三次執(zhí)委擴大會，提出“還稅不還租，給予地主合理生活”的斗爭口號，“與當(dāng)局商定保持土地原有現(xiàn)狀，繳交土地稅以充抗戰(zhàn)，租額應(yīng)扣除農(nóng)民已繳的土地房屋稅、代糧及減租條例（事實等于抵消）”。①此外，閩西黨組織團結(jié)和依靠農(nóng)民群眾，對不同的地主采取不同的工作方式。對愿意耕種者，分給他們田地，以自食其力；對大多數(shù)農(nóng)民出身的民團成員，予以爭取教育，促其幫助農(nóng)民反對“業(yè)主團”收租；還爭取了許多聯(lián)保主任和保長，教育他們站在農(nóng)民一邊。對于少數(shù)頑固的地主，農(nóng)民們秘密組織起來，用各種方式予以懲戒。這樣，地主“業(yè)主團”逐漸被分化，“全面收租”的陰謀也就難以得逞。

1939年春夏，因國民黨政府龍巖縣長陳石“近更勾結(jié)策動龍巖頑固地主進行收回土地、房屋的有計劃行動”，中共龍巖縣委遂“發(fā)動群眾適當(dāng)處理”②。由于當(dāng)時的抗租保田斗爭“是整個群眾的行動，而且方法靈活，因此許多地主動搖，業(yè)主團解體，武裝組織不成，最壞地主雖向當(dāng)局請兵幫助其收租，但當(dāng)局（巖縣府）見勢頭不好，恐惹大事，不敢答應(yīng)。因此，一般的可以說是達到完全勝利”③。1940年，龍巖縣長向省政府報告說:“（民國）28年分〔份〕應(yīng)納業(yè)主之租谷的多數(shù)未納。”④龍巖縣當(dāng)局還曾試圖以開辦“試驗農(nóng)場”的名義，進行變相奪田；后又借口支援抗戰(zhàn)，要向農(nóng)民收取“軍米”。由于中共龍巖地方黨組織發(fā)動群眾進行抵制斗爭，最后都不了了之。⑤據(jù)龍巖縣政府1943年的統(tǒng)計，在經(jīng)歷過土地革命和計口授田的20個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中（當(dāng)時全縣共設(shè)29個鄉(xiāng)鎮(zhèn)），農(nóng)民占有的土地面積為179921畝，其中“自有部分”面積為41223畝，占22.91%；“別人部分”面積為138698畝，占77.09%⑥。所謂“別人部分”，即是指原來無地或少地的農(nóng)民在土地革命中所分得的土地。

和龍巖情況類似，永定縣的地主豪紳也企圖利用國共合作的機會，想方設(shè)法要收回被農(nóng)民分配的土地，或以“二五減租”的名義向農(nóng)民收租。中共永定縣黨組織領(lǐng)導(dǎo)老蘇區(qū)人民同樣展開各種形式的保田斗爭，打破了地主豪紳的計劃。在杭永邊的西溪、東溪、金砂、下溪南等部分鄉(xiāng)村和巖永靖邊、巖永邊、永和靖邊的金豐、湖雷等部分基點村，農(nóng)民群眾基本保留了土地革命戰(zhàn)爭時期所分的土地。特別是西二鄉(xiāng)所屬的赤寨、肖地、芹菜洋、七橋、光坑等10多個自然村的3000多畝土地，一直保留到1949年解放。⑦

（三）“閩西事變”到全國解放

1941年1月20日，就在震驚中外的“皖南事變”發(fā)生后半個月，閩西的國民黨頑固派調(diào)集兩個團的兵力，突然向中共閩西地方組織及其基本地區(qū)發(fā)動全面軍事進攻，大肆抓捕、殺害共產(chǎn)黨員和革命群眾。閩西三年的“和平合作時期”宣告結(jié)束，中共再次轉(zhuǎn)入地下活動。

國民黨當(dāng)局意識到，閩西土地問題如不能解決，就不可能切斷中共同農(nóng)民的緊密聯(lián)系，瓦解其在農(nóng)村的階級基礎(chǔ)。為此，1942年春受命擔(dān)任龍巖縣長的林詩旦，擬定了《龍巖縣政府扶植自耕農(nóng)計劃書》，提出“凡有糾紛之土地由縣政府實施征收，重行分配，將占有土地之佃農(nóng)盡先扶植自耕農(nóng)，地主則給予相當(dāng)之補償代價”，并打算自1943年9月開始，分五期推行⑧。其實質(zhì)就是強迫農(nóng)民交出土地，而后向政府買田，政府再將農(nóng)民買田的地價款歸還業(yè)主。這就從根本上否認了這一區(qū)域農(nóng)民在土地革命后所擁有的土地所有權(quán)，而準備恢復(fù)土地革命前的地主所有的土地制度。

雖然這時中共閩西地方黨組織還處于隱蔽狀態(tài)，但其存在，且有自衛(wèi)武裝作為后盾，就是對廣大農(nóng)民的有力支持。分散在各地農(nóng)村的黨員和秘密農(nóng)會會員，依然繼續(xù)組織領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民秘密進行反對“扶植自耕農(nóng)”的斗爭。他們總結(jié)了過去保田斗爭中“爭取多數(shù)，打擊少數(shù)，利用矛盾，各個擊破”的策略，針對地主內(nèi)部的不同表現(xiàn)及同國民黨政府之間的矛盾，分別采取不同的方式進行斗爭。對于表示不收地價的開明地主，爭取他們出面承認土地已經(jīng)分給農(nóng)民的事實，說明不必再搞征收土地、收繳地價這一套；對于因怕地價過低而不贊成這個辦法的中小地主，則暫時采取分化中立的對策，并讓他們?yōu)榱说貎r去同國民黨政府抗?fàn)?；對于頑固地主則集中力量給予警告打擊，使他們不再繼續(xù)與農(nóng)民為敵。1943年10月，中共領(lǐng)導(dǎo)的武裝經(jīng)濟工作隊閩西南總隊和經(jīng)濟工作總隊閩西分隊相繼成立，一年后發(fā)展成為王濤支隊。他們幾次挺進龍巖，有力地支持了農(nóng)民反對扶植自耕農(nóng)的斗爭。

國民黨福建當(dāng)局原先設(shè)想通過扶植自耕農(nóng)政策，使“福建社會經(jīng)濟從昏迷狀態(tài)里轉(zhuǎn)機”①。但是，時人認為:“扶植自耕農(nóng)運動在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)為有名無實之設(shè)施；各鄉(xiāng)鎮(zhèn)實施前項辦法者只為敷衍公事，事實上均系一仍舊貫?！饼垘r縣參議會主要官員亦謂:“此種辦法不僅理論錯誤，抑且與事實不符?！雹邶垘r縣政府在《扶植自耕農(nóng)業(yè)務(wù)的檢討》中，也不得不承認:“農(nóng)民的負荷，似已過重，長此以往，是一極危險的趨勢?！雹鄣?947年底，只好連扶植自耕農(nóng)的辦事機構(gòu)也取消了。龍巖縣政府聲稱:“全縣辦理扶植自耕農(nóng)，至（民國）三十六年十二月止，共受益農(nóng)戶32242家，農(nóng)民及其家屬127337人，放領(lǐng)土地262458畝?！雹艿牵瑩?jù)新中國成立初期的調(diào)查，閩西扶植自耕農(nóng)地區(qū)，“有龍巖、上杭、永定、武平等縣39鄉(xiāng)，67970人”⑤。兩組數(shù)字相距甚遠。

除了扶植自耕農(nóng)之外，國民黨當(dāng)局還在上杭縣的白砂搞所謂“地政實驗鄉(xiāng)”。白砂在土地革命時期分了田。當(dāng)紅軍撤離蘇區(qū)后，地主豪紳紛紛要求恢復(fù)“業(yè)權(quán)”，農(nóng)民在紅軍游擊隊的支持下開展保田斗爭，雙方劍拔弩張，土地糾紛一直沒有得到解決。到1941年冬，經(jīng)國民政府內(nèi)政部批準，在白砂設(shè)立“土地管理委員會”。該委員會按戶登記所耕土地，以鄉(xiāng)為單位按每人分地1.3畝，在原耕地基礎(chǔ)上，進行了一次調(diào)整。這樣，雖然被地主豪紳占去了一部分土地，但蘇維埃時期分給貧苦農(nóng)民的土地，有80%保存下來。⑥

值得一提的還有上杭縣的古蛟地區(qū)。傅柏翠在1928年曾在此領(lǐng)導(dǎo)蛟洋暴動。到1931年蘇區(qū)“肅反”時，他被錯誤打成“社會民主黨”的領(lǐng)袖，被迫擁兵“自衛(wèi)”，而古蛟地區(qū)也從蘇區(qū)分離出去。之后，他以“仍舊維持分田制度，采用更為公平的辦法”，來安定當(dāng)?shù)厝诵模?lián)結(jié)群眾。到1936年秋，國民黨福建省主席陳儀為了拉攏傅柏翠，特許古蛟地區(qū)已分配的土地歸農(nóng)民所有，確定了業(yè)權(quán)。到1951年上杭進行土地改革時，古田、蛟洋、白砂的19個鄉(xiāng)被人民政府認定為保留土地革命果實的地區(qū)。保留地區(qū)人口為34689人，占全縣總?cè)丝诘?7.43%；耕地面積為84946畝，占全縣總耕地面積的19.77%。⑦

二、分田保留區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟狀況

根據(jù)新中國成立初期的調(diào)查，閩西保留土地革命果實的地區(qū)有龍巖、上杭、永定等縣的83個鄉(xiāng)，共146463人⑧。這些地區(qū)包括原龍巖縣的白土（今東肖）、紫崗（今紅坊）、西陳（今西陂）、新羅（今城區(qū)）、曹蓮（今曹溪）、大池、小池、龍門等鄉(xiāng)和內(nèi)山（今巖山）、銅江（今江山）、象和等鄉(xiāng)的一部，以及上杭縣的古田、蛟洋、白砂和永定西二鄉(xiāng)等地①。1950年初，福建省農(nóng)民協(xié)會曾對龍巖縣西陳區(qū)的條圍村和東紅區(qū)的泉井、溪兜、菜園等4個村的土地情況進行過調(diào)查。對比40年代相關(guān)的調(diào)查資料來看，閩西分田保留區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟大致有如下幾個特點。

（一）土地關(guān)系

在調(diào)查的4個村中，地主已不存在。富農(nóng)也很少，東紅區(qū)的泉井等3個自然村只有2戶富農(nóng)，僅有土地19.15畝，只占私有耕地總數(shù)2338.02畝的0.82%，而且都是兼營商業(yè)；西陳區(qū)的條圍村則連富農(nóng)也沒有。占有土地最多的是中農(nóng)（包括富裕中農(nóng)），其次為貧農(nóng)。在東紅區(qū)的3個村中，富裕中農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)合計614戶2595人，占總戶數(shù)的89.51%，占總?cè)藬?shù)的88.27%；耕地2162.68畝，占私有耕地的92.50%。在西陳區(qū)的條圍村，富裕中農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)合計為131戶665人，占總戶數(shù)的67.18%，占總?cè)藬?shù)的64.75%；耕地445.61畝，占私有耕地的79.68%。就各階層占有的土地而言，分配大體上是平均的。

此外，各村都保存有相當(dāng)數(shù)量的公田或?qū)W田。在條圍村，有公田18.3畝，學(xué)田9.44畝；在泉井等3個村，有公田300.79畝，其中溪兜中學(xué)學(xué)田為160余畝，溪兜小學(xué)學(xué)田為20余畝。宗族土地亦仍有部分存在，如條圍村的林地，一般的均由宗族占有，其中以陳姓占有最多，章姓次之，魏姓又次之。泉井等村也有類似的情形，如泉井村的鄧姓把無親屬的死者土地作為鄧姓公有田，已達53.15畝。②

上述4個村的土地占有情況，與閩西未經(jīng)土地改革地區(qū)土地高度集中、宗族土地比重高的情形形成鮮明的對照。根據(jù)龍巖縣政府1943年的調(diào)查，在龍巖縣未經(jīng)土地改革的9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，60.62%的農(nóng)戶耕地不足15畝（其中，25.36%的農(nóng)戶耕地在5畝以下），所占耕地只有總面積的24.03%；27.78%的農(nóng)戶耕地在15畝至30畝之間，耕地合占總面積的32.74%；只占總戶數(shù)11.60%的地主與富裕農(nóng)戶，卻占有43.24%的耕地③。尤其是在適中鎮(zhèn)，宗族田地占70%，私人田地占30%。適中雖縱徑最多不過20里，但宗族祠堂至少在200座以上，祭產(chǎn)多者達1000擔(dān)，少者亦均在10擔(dān)以上。其中，謝姓族產(chǎn)占適中鎮(zhèn)全部土地的55%，其他姓族產(chǎn)占15%；其余30%為私有土地，以謝、盧兩個地主的田地居多。④

（二）租佃關(guān)系

土地改革雖然基本上消滅了封建的剝削關(guān)系，但租佃關(guān)系仍然存在著。前述各村存在的公田、學(xué)田，都是采取投標的方式分給得標農(nóng)民耕種，租額的高低視田的好壞而定，一般占收獲量的30%至50%。

在私有耕地方面，有些人因為外出或勞力不足，名義上把田托給田地不足、勞力過剩的親友耕種，實際也有租佃的成分，當(dāng)?shù)胤Q之為“托耕”或“代耕”。其付與代價的方式，大體有三種:一是收成時交納一定數(shù)量的谷子給所有權(quán)者，由所有權(quán)者自行完糧（這種方式比較普遍）；二是代所有權(quán)者完糧，并交納數(shù)量較少的谷子給所有權(quán)者；三是除代所有權(quán)者完糧之外，并提供一定的勞役，如祭祀、掃墓、兒女教讀等?！巴懈钡奶锏?，所有權(quán)者得隨時收回自耕，但須在每年收成之后方得收回。也有定期托耕，期限一般為1年至3年，有的一次交清錢款或谷子，有的則分年交納，田賦多半是由租地人代繳。⑤

在城區(qū)附近也有把園地出租的情況。在條圍村，因接近龍巖縣城，一般農(nóng)家除栽種水稻外，還栽種小麥、蔬菜、甘蔗等作物。據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的經(jīng)驗，種甘蔗要10年輪種一次，種煙葉要3年輪種一次，小麥也不能年年都種，否則影響產(chǎn)量。種蔬菜是最花工本肥料的，田園較多的不能全部自己耕作。這樣一來，就使農(nóng)民之間不時發(fā)生租佃關(guān)系。這種由于耕作上的需要而發(fā)生的租佃關(guān)系和地主對于農(nóng)民施行封建剝削的租佃關(guān)系在本質(zhì)上是不同的。至于“托耕”，與其說是“托耕”人出租土地不如說是想保持這塊分得的土地，因為當(dāng)時無人耕種的土地是會被收歸公有的。①

（三）借貸關(guān)系

土地革命時期，中共把廢除高利貸債務(wù)和平分土地結(jié)合起來，作為經(jīng)濟方面的主要任務(wù)，使得閩西蘇區(qū)的高利貸活動一度斂跡。閩西蘇區(qū)淪陷后，高利貸活動又逐漸恢復(fù)。以糧食借貸為例，如表1所示，1942年，閩西5個原蘇區(qū)縣借糧農(nóng)戶占總農(nóng)戶的45%；其糧食來源，31.6%來源于親友，68.4%來源于富裕人家。另據(jù)龍巖縣政府調(diào)查，該縣糧食借貸的放貸人比重，地主占47.33%，商人占9.67%，富農(nóng)占43%；現(xiàn)金借貸的放貸人比重，地主占22.67%，商人占37.33%，富農(nóng)占40%。②可見，包括地主、商人、富農(nóng)在內(nèi)的富戶是借貸的主要來源。

根據(jù)福建省研究院閩西農(nóng)村調(diào)查團1945年的調(diào)查，在龍巖、上杭等分田保留區(qū)也存在借貸關(guān)系，參見表2。借貸的利率較高，其中借糧利率以50%為普遍。在龍巖縣的龍門鎮(zhèn)，青黃不接時借糧1桶，收獲時還2桶甚至2桶半；在龍巖縣的小池鄉(xiāng)，借糧如在上年12月內(nèi)，則納100%的利息。③借貸來源，有的是向人口少、有糧食多余的農(nóng)家借，有的是向商人借，有的是向村中負責(zé)保管公學(xué)田收入和保管積谷的少數(shù)分子去借④。貸放對象多為下列三種人:（1）賭徒或好吃懶做者；（2）勞力較弱而家累繁重之農(nóng)民；（3）家庭中逢婚喪或發(fā)生其他意外事故者⑤。借貸的用途，借入糧食的有97.4%是用于生活消費，用于生產(chǎn)的只占2.6%；借入現(xiàn)金的有84.6%是用于生活消費，用于生產(chǎn)的占11.9%（大多數(shù)購買肥料），用于其他的占3.5%⑥。到1950年，在經(jīng)濟上比較寬裕的人，都不敢放債，使農(nóng)村的借貸有限于呆滯的趨勢。雖然還有一些借貸發(fā)生，但均須通過人情關(guān)系，而且利率是相當(dāng)高的，借1籮還1.8籮⑦。此外，在分田保留區(qū)還存在一種特殊形式的借貸，俗名“賣田坵”。這實際是土地使用權(quán)的典當(dāng)。通常農(nóng)戶因急需或無力耕作時，將耕地的使用權(quán)出典，期限從1年到3年不等，典價約等于收獲量的1/3。同時，傳統(tǒng)的帶有互助合作性質(zhì)的各種“合會”仍然普遍存在。

（四）生產(chǎn)情況

耕地總體來說，耕地普遍狹小零碎。在調(diào)查的4個村中，條圍村每戶平均占有土地面積最大的是富裕中農(nóng)，為5.51畝，中農(nóng)為3.89畝，貧農(nóng)僅2.40畝，其他職業(yè)兼農(nóng)業(yè)的則更小，各階層平均為2.87畝。泉井等3個村，各階層每戶平均占有耕地面積稍大些，富農(nóng)為9.58畝，富裕中農(nóng)為6.89畝，中農(nóng)為4.52畝，貧農(nóng)為2.25畝，各階層每戶平均為3.41畝。每戶占有的耕地面積不僅狹小，而且還分成許多零碎的坵塊。條圍村的559.28畝耕地，被分成796坵，平均每坵只有0.70畝，其中最大坵的面積為3.3畝，最小坵面積僅為0.11畝。菜園村的耕地比條圍村還要零碎，該村671.45畝耕地竟分成1555坵，平均每坵只有0.43畝，其中最大坵的面積為1.26畝，最小坵面積僅為0.067畝。

雇工與換工這些村子都是男女一起參加勞動。條圍村有勞動力231人，其中男208人，女23人；有半勞動力142人，其中男43人，女99人。若以2個半勞動力折合1個全勞動力，則全村有男全勞動力229.5單位，女全勞動力72.5單位，合計全勞動力302單位。菜園村有全勞動力166人，內(nèi)男126人，女40人；半勞動力116人，內(nèi)男40人，女76人。如前折合，則該村有男全勞動力146單位，女全勞動力78單位，合計全勞動力224單位。若以耕地面積和勞動力作對比，則在條圍村每1單位全勞動力只經(jīng)營1.85畝，菜園村略多些，接近3畝。顯然，數(shù)量如此有限的耕地?zé)o法容納全部勞動力。但在另一方面，由于農(nóng)業(yè)耕作的季節(jié)性，以及一些工作比較具有專門技術(shù)性，如插秧、犁田等，因而在農(nóng)忙時雇工的情形是經(jīng)常有的。雇工都是短工，沒有長工。受雇者不限于本村人，外村外縣人也有。條圍村176戶中，經(jīng)常雇短工的有24戶，農(nóng)忙時雇短工的有52戶。菜園村216戶中，常雇短工的有21戶，農(nóng)忙時雇短工的有48戶。不雇短工的農(nóng)家，多采用換工的方式，大體上是以工作能力約略相等為原則。

副業(yè)生產(chǎn)由于耕地狹小零碎，無法容納全部勞動力，這些村子的農(nóng)民除了少數(shù)到南洋或外鄉(xiāng)做工外，普遍兼營副業(yè)。菜園村農(nóng)民的副業(yè)主要有:編織草席、挑貨（挑草紙、鐵等到南靖和溪墟出售，再買鹽及烏糖等挑回本地白土墟出售）、挑煤（自用或出售）、飼養(yǎng)家畜家禽等。條圍村因靠近龍巖縣城，副業(yè)更為發(fā)達。一般農(nóng)家除了飼養(yǎng)家畜家禽外，有30%的婦女從事織布或織帶子，自織自賣或代人織；男人多挑擔(dān)或做小商販。挑擔(dān)有到漳州、廈門的，有往永定、大埔的，有到漳平、寧洋、永安的，也有到長汀的，以到漳州、廈門為最多。挑煤也是該村普遍的副業(yè)。全村挑煤的人數(shù)約占全村人口50%。條圍村各階層兼業(yè)的總體情況可見表3。

從上述可以看出，這些村子雖然農(nóng)家兼營副業(yè)相當(dāng)普遍，但絕大部分是以出賣勞力為主的工人、手工業(yè)及小商販等。這些副業(yè)絕大部分是依靠城市工商業(yè)的繁榮而存在。

（五）農(nóng)民生活

如前所述，在分田保留區(qū)，各階層占有的土地大體上平均，改變了過去土地高度集中的狀態(tài)，增加了自耕農(nóng)的數(shù)量，農(nóng)民生活有了一定改善。1945年，福建省研究院社會科學(xué)研究所曾組織農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團，在龍巖、上杭等地進行過為期3個月的調(diào)查。在調(diào)查過程中，分田保留區(qū)的農(nóng)民普遍反映說:自1929年分田以后，“生計較前好得多”，“有天淵之別”。抗戰(zhàn)開始后，這些地方農(nóng)民的負擔(dān)雖然加重，但較之未曾實行土地改革的地方，仍強得多。

在龍巖縣，白土鎮(zhèn)后田村曾長期為紅軍根據(jù)地，有“小莫斯科”之稱。農(nóng)民對調(diào)查人員說:“過去（指1929年以前）農(nóng)民收支懸殊太大，因之賣田、賣屋、賣兒子者比比皆是，大部分農(nóng)民陷于不能生存之境地。分田之后、抗戰(zhàn)以前，社會秩序雖未全定，而一般農(nóng)民生計已較前良好得多。（抗）戰(zhàn)（開始）后負擔(dān)雖加重，惟仍較民國18年以前為優(yōu)?！弊蠉忇l(xiāng)黃坑保為過去佃農(nóng)最多之保，在1929年以前，農(nóng)民所耕盡系地主之地，負擔(dān)過重，生活悲慘。分田之后，佃農(nóng)所耕之地盡為其分有地，不必交納佃租，因此其生活與過去相較，“大有天淵之別”?？箲?zhàn)開始后，農(nóng)民負擔(dān)加重，頗覺痛苦，但較之非土改區(qū)，仍強勝許多，“該保雖未見有新建筑之房屋，但每座房屋均有修理之跡，其生活情形足見一斑”。安康保的情形與黃坑保相似，該保原多佃農(nóng)，所耕之地在1929年以前大半為本鄉(xiāng)或外鄉(xiāng)地主所有，當(dāng)時生活很不好。但自分田之后，好田均留供原來的佃戶耕作，而且不要納租，所以生活較為充裕。而在未經(jīng)歷過土地改革的適中鎮(zhèn)，“人民生活困苦，乞丐特多，此種現(xiàn)象為土地改革區(qū)域所未有”①。

在上杭縣，“教育以土地改革區(qū)數(shù)鄉(xiāng)較為發(fā)達，每保一國民學(xué)校的標準已經(jīng)達到，此為其他鄉(xiāng)村所未有”。古蛟的農(nóng)民每口大體可以分得2至3畝田地，“吃飯決無問題”。其中，陳坊保分田固定化后，農(nóng)民采用較好的肥料、制造新式風(fēng)車、開墾荒地等，谷物增產(chǎn)了15%。該保由農(nóng)會設(shè)立農(nóng)倉，將谷子低息借給一時生活有困難的農(nóng)民，并創(chuàng)辦了儲蓄會、養(yǎng)老所。這里原無國民學(xué)校，至1945年已有7所，學(xué)生約為150人。上郭車的情況與此相類似。分田之后，農(nóng)民糧食都有剩余，生活較前優(yōu)裕，平均每2家養(yǎng)1頭牛。大家不但把田地弄得很好，而且均愿從事荒地的開墾，還種了許多果樹。①總之，上杭縣分田前后的情況形成鮮明的對照。

除了社科研究者外，國民黨內(nèi)的有關(guān)人士也曾將土改區(qū)和非土改區(qū)的情況進行過對比，并認為:（1）土改區(qū)農(nóng)民努力耕種，無勞力出賣；而非土改區(qū)則經(jīng)常有勞工趕墟，列隊待雇。（2）土改區(qū)農(nóng)民交納田賦至為踴躍，所納均在賦額99%左右，而非土改區(qū)則泰半欠繳。（3）土改區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣甚易；而非土改區(qū)，特別是適中一帶卻毫無辦法。②在其看來，土改對于農(nóng)民生活的改善顯然是有效的。

余論

綜上所述，中央紅軍主力長征后，在中共地方組織的領(lǐng)導(dǎo)和紅軍游擊隊的配合下，閩西農(nóng)民開展了各種形式的保田斗爭，取得一定的成就。在分田保留區(qū)，各階層占有的土地大體上平均，租佃關(guān)系、借貸關(guān)系和雇傭關(guān)系雖然依舊存在，但出現(xiàn)了新的特點。農(nóng)民通過精耕細作和兼營副業(yè)，生活獲得一定的改善。1945年，福建省研究院農(nóng)村經(jīng)濟調(diào)查團成員通過深入細致的調(diào)查，“感覺土地改革區(qū)確有其不可忽視之優(yōu)點”，具體表現(xiàn)在:“（1）人民生計改善，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增加，荒地大部利用，民眾生活不大懸殊。（2）農(nóng)民身體較為健康，精神尤為健旺，衣服之完美，亦為極其明顯之標志。（3）婦女勞動力從舊社會中得到解放。”③由此也可以看出，中共的土地政策確實得到廣大農(nóng)民的熱烈擁護，成為其動員農(nóng)民的有效手段。歷史的車輪滾滾向前。新中國成立后，土地政策的重點從動員農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)榻夥派a(chǎn)力，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，支持國家的工業(yè)化。土地改革雖然平均了地權(quán)，但并沒有改變小農(nóng)經(jīng)濟的基本狀況，地權(quán)細碎化的局限性逐漸顯現(xiàn)。因此，探索符合中國特色的農(nóng)村發(fā)展道路，成為極其艱巨的任務(wù)。從土地改革到集體化，從家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制到土地流轉(zhuǎn)改革，中國農(nóng)村改革就是在不斷的探索中持續(xù)前行。