|
公司注冊(cè)資本認(rèn)繳制可以提高資本運(yùn)營(yíng)效率，其在給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)注入活力的同時(shí)也帶來(lái)了許多問(wèn)題。比如，注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，股東享有認(rèn)繳期限利益，這必然導(dǎo)致出現(xiàn)部分股東濫用該權(quán)利，逃避責(zé)任的情況。下述案例中，最高院明確了：公司股東未實(shí)繳出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，逃避債務(wù)，應(yīng)在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。 裁判要旨 案情簡(jiǎn)介 2014年11月6日 Z公司和J公司共同設(shè)立S公司，注冊(cè)資本認(rèn)繳2000萬(wàn)元，其中，Z公司認(rèn)繳1020萬(wàn)元，J公司認(rèn)繳980萬(wàn)元，繳足期限為2044年11月5日。 2016年 S公司與T公司簽訂《項(xiàng)目協(xié)議》，約定T公司總承包S公司投資的某綠化景觀設(shè)計(jì)和工程，同年4月，S公司與T公司簽訂《施工合同》，約定合同總價(jià)暫定2.8億元。 后因種種原因，案涉工程于2017年6、7月份停工。 2016年11月10日 Z公司將其占比的41%認(rèn)繳出資額820萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給J公司，公司股權(quán)變更為：Z公司認(rèn)繳出資200萬(wàn)元，股比10%；J公司認(rèn)繳出資1800萬(wàn)元，股比90%。 2017年6月13日 S公司注冊(cè)資本增資至30000萬(wàn)元，股權(quán)變更為：Z公司認(rèn)繳出資3000萬(wàn)元，參股比例10%；J公司認(rèn)繳出資27000萬(wàn)元，參股比例90%。 2017年9月25日 Z公司將其占比10%的認(rèn)繳出資額3000萬(wàn)元以0元對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓給J公司，公司股權(quán)變更為：J公司認(rèn)繳出資30000萬(wàn)元，參股比例100%。J公司未補(bǔ)繳出資。 2018年2月5日 J公司又將其認(rèn)繳出資額轉(zhuǎn)讓給了Q公司和L公司。 訴訟過(guò)程 后T公司因S公司拖延支付工程款、保證金等費(fèi)用，向法院提起訴訟，其中第6項(xiàng)訴請(qǐng)為Q公司、L公司和Z公司對(duì)S公司支付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 一審法院經(jīng)審理后，支持了Z公司對(duì)S公司欠付T公司款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)。 最高院經(jīng)審理后，改判Z公司在其未出資的3000萬(wàn)元本息范圍內(nèi)對(duì)S公司欠付T公司款項(xiàng)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。 法院關(guān)于Q公司、L公司及Z公司應(yīng)否在本案中承擔(dān)責(zé)任的觀點(diǎn) 一審法院認(rèn)為 Q公司和L公司系在2018年2月5日成為S公司的股東，晚于T公司對(duì)S公司享有的債權(quán)形成的時(shí)間，不存在該兩公司作為股東利用S公司獨(dú)立人格侵害債權(quán)人T公司利益的情形，亦不存在促使其認(rèn)繳出資加速到期的相關(guān)事實(shí)，故該兩公司不需對(duì)S公司欠付T公司的款項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任。 而Z公司作為設(shè)立S公司的控股股東，實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)，明知S公司注冊(cè)資本2000萬(wàn)元，認(rèn)繳期限為2044年，在2016年簽訂案涉合同時(shí)并無(wú)實(shí)際資本金，卻簽訂并履行高達(dá)2.8億元的合同，約定由T公司墊付資金進(jìn)行前期施工，自約定付款條件成就至今未向T公司支付工程款，也未退還保證金，實(shí)質(zhì)是將投資風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)嫁給債權(quán)人。 以上說(shuō)明Z公司作為參與經(jīng)營(yíng)的控股股東，不投入資本，運(yùn)營(yíng)數(shù)億元項(xiàng)目，沒有從事公司經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)意，惡意利用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任轉(zhuǎn)嫁投資風(fēng)險(xiǎn)，造成S公司不能清償債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害T公司利益，且Z公司在案涉?zhèn)鶆?wù)形成后轉(zhuǎn)讓股權(quán)，由控股股東變更為參股10%的小股東，本案訴訟后又將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓，明顯故意逃避債務(wù)，故Z公司應(yīng)對(duì)其作為股東期間，S公司欠付T公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 二審法院認(rèn)為 實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié) 對(duì)于公司股東而言，享有認(rèn)繳期限利益不代表可以隨意逃避責(zé)任，在商業(yè)來(lái)往中，其依然要遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，不能惡意損害債權(quán)人利益，認(rèn)繳期限并不是萬(wàn)能的“保護(hù)傘”。 對(duì)于外部交易相對(duì)方而言，認(rèn)繳制下，工商部門無(wú)需驗(yàn)資，這無(wú)疑會(huì)增加交易風(fēng)險(xiǎn)。因此，在訂立合同時(shí)，有必要更全面、多渠道地了解對(duì)方的資本實(shí)繳情況和履行能力，對(duì)于注冊(cè)資本過(guò)高而實(shí)繳出資額過(guò)低甚至為0的合作方，應(yīng)審慎交易。 相關(guān)法律法規(guī) 公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。 公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。 股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。 股東在公司增資時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。 6.【股東出資應(yīng)否加速到期】在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，股東依法享有期限利益。債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請(qǐng)求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外： （1）公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請(qǐng)破產(chǎn)的； （2）在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東（大）會(huì)決議或以其他方式延長(zhǎng)股東出資期限的。 案例來(lái)源 審理法院：最高人民法院 案 號(hào)：（2022）最高法民終116號(hào) 案 由：建設(shè)工程施工合同糾紛 裁判日期：2022年06月30日 作者介紹  林堯 律師/高級(jí)合伙人 浙江澤大律師事務(wù)所 畢業(yè)于西南政法大學(xué)，任浙江省破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)破產(chǎn)清算專業(yè)委員會(huì)委員、浙江省政府采購(gòu)評(píng)審專家?guī)鞂＜?、浙江大學(xué)法律碩士協(xié)會(huì)實(shí)務(wù)導(dǎo)師。主要從事民商事訴訟及公司治理、稅收籌劃、投融資等訴訟與非訴訟業(yè)務(wù)，目前擔(dān)任十余家企業(yè)和政府部門的常年法律顧問(wèn)。 商法水筆 策劃｜林 堯 編輯｜王心珂 審核｜沈佳麗 |
|
|
來(lái)自： 隱遁B > 《民事訴訟務(wù)實(shí)（公司法二）》
