演繹法與交易（上）

cntagu 2023-07-31 發(fā)布于甘肅

展開全文

我在實(shí)驗(yàn)室測試了100個(gè)金屬片，發(fā)現(xiàn)都導(dǎo)電。于是運(yùn)用歸納法，說所有的金屬片都導(dǎo)電，這樣的推論邏輯性不強(qiáng)?，F(xiàn)在我隨便給你個(gè)金屬片，問你它會(huì)不會(huì)導(dǎo)電，你會(huì)如何回答我？如何增強(qiáng)推論的邏輯性呢？可以用到演繹法解釋上述現(xiàn)象如下：金屬的特性是容易失去外層電子，形成自由電子，所以容易導(dǎo)電。

為了驗(yàn)證這個(gè)理論，做了一萬個(gè)金屬片的實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)確實(shí)都導(dǎo)電。上述思考過程可以歸結(jié)為歸納法提出假設(shè)，演繹法解釋原因，再用歸納法驗(yàn)證假設(shè)的過程。

演繹法是一般到特殊的推理，是用理論對(duì)要發(fā)生的事件進(jìn)行判斷，為歸納法的邏輯賦能，用第一性原理去推演一個(gè)必然能夠得到的結(jié)論，推導(dǎo)過程中不會(huì)涉及到新的信息的介入。演繹法需要大前提和小前提都為真，大前提和小前提最好都是“不證自明的真理”，這樣的法則很適合應(yīng)用于數(shù)學(xué)世界，幾何證明題就是完美的演繹法。“兩點(diǎn)之間線段最短”“平行線永不相交”“垂直于弦的直徑平分這個(gè)弦”，這些公理或者定理都是拿出來直接就用。但是在投資的世界中，完全沒有這樣或那樣顛撲不破的真理，涉及到人性的科學(xué)是社會(huì)科學(xué)，而不是自然科學(xué)，我們只能用歸納法去猜測大前提、小前提暫時(shí)是正確的，直到一只黑天鵝的出現(xiàn)，證明大前提或者小前提是錯(cuò)誤的。

由于黑天鵝的存在，我們不能按照歸納法或者演繹法的思路去僵硬地對(duì)待投資，而是應(yīng)該用概率的視角看待這個(gè)世界，大前提和小前提，都是“有一定概率正確”，但是仍然是“不會(huì)完全正確”，在這種前提下你如何進(jìn)行演繹推理呢？我們應(yīng)該灰度認(rèn)知（用模糊的正確代替精確的錯(cuò)誤），黑白決策（買或者賣是非黑即白的事情），將我們新發(fā)現(xiàn)的事實(shí)，按照貝葉斯更新的思路，來及時(shí)地更新我們的主觀想法和主觀概率。

一、單一使用演繹法的缺陷

演繹法的問題是第一性原理不好確定，第一性原理是絕對(duì)真理，不容置疑。這個(gè)真理之所以稱之為“絕對(duì)”，是因?yàn)檫@個(gè)真理在任何時(shí)間（過去未來）和空間（無論什么地點(diǎn)），都能成立，而不產(chǎn)生反例。但真理也可能是其他演繹法或者歸納法得出來的。從而使得建構(gòu)出來的結(jié)論可能會(huì)有瑕疵，比如，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性人假設(shè)就受到了行為金融學(xué)的挑戰(zhàn)。

演繹法是先總結(jié)出一個(gè)理論，然后用理論指導(dǎo)實(shí)踐：

大前提：所有的天鵝都是白色的。（要用的理論）

小前提：小白是一只天鵝。（理論的適用范圍）

結(jié)論：小白是白色的。（對(duì)理論的運(yùn)用）

大前提和小前提都需要是正確的，結(jié)論才能成立。但是如果把大前提或者小前提當(dāng)做是一個(gè)“已知結(jié)論”，那么這個(gè)結(jié)論的得出，是用的歸納法還是演繹法呢？我們來用大前提這句話為例，“所有的天鵝都是白色的”，聽上去就像是歸納法得出的結(jié)論對(duì)吧？但所有的歸納法都有彌補(bǔ)不了的缺陷。如果這個(gè)大前提是演繹法推出來的呢？

又會(huì)有新的問題出現(xiàn)：如果用演繹法推出這個(gè)大前提，那必然要找到支持這個(gè)大前提成立的“大前提和小前提”，這個(gè)“大前提的大前提”“大前提的小前提”是否成立，又要向上去找新的“大前提和小前提”，一直往上回溯和遞歸，什么時(shí)候是個(gè)盡頭呢？難道說，盡頭處就藏著一個(gè)人類認(rèn)知的寶藏——“終極絕對(duì)真理”？這個(gè)“終極絕對(duì)真理”不需要任何的歸納和演繹，天然的成立在這個(gè)世界上？人類的認(rèn)知能否突破有限理性的桎梏，找到這樣一個(gè)“絕對(duì)真理”呢？

另外，演繹法是滿足各種假設(shè)條件后建構(gòu)出來的結(jié)論，如果沒有實(shí)證數(shù)據(jù)作支持或者演繹法預(yù)測的結(jié)果出現(xiàn)錯(cuò)誤，那是演繹法推導(dǎo)出來的結(jié)論的邏輯過程有瑕疵，還是演繹法所揭示的真理不成立，還是研究的資產(chǎn)標(biāo)的不適用于小前提的適用范圍，還是前提的某個(gè)假設(shè)錯(cuò)了或者假設(shè)沒有被滿足？還是實(shí)證數(shù)據(jù)的樣本選取有問題呢？在社會(huì)科學(xué)中探求這些問題很可能永遠(yuǎn)無法有一個(gè)明晰的結(jié)果。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自： cntagu > 《交易技術(shù)》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)