一紙判決書令下，尤文繼意甲罰分后，再次被處罰無緣下賽季歐戰(zhàn)。與此同時，歐足聯(lián)決定對尤文追加2000萬歐元罰款，其中1000萬歐附加條件，當(dāng)尤文2023、2024和2025財年報表不符要求時才會強(qiáng)制執(zhí)行。

終于，尤文球迷久久忐忑不安的心，最終還是等來了應(yīng)有的結(jié)果。對于這次判罰，國內(nèi)外球迷呈現(xiàn)完全不同的態(tài)度。國外尤其是意大利本土球迷，除尤文球迷外，普遍認(rèn)為正義得到了伸張；而國內(nèi)球迷則普遍認(rèn)為這是歐足聯(lián)對尤文作為歐超支持的報復(fù)，是光天化日下明搶。

尤文圖斯真的冤嗎？在討論這個話題前，尤文球迷必然先會舉例曼城、大巴黎進(jìn)行反駁?？伤麄兯坪跬?，自2014年歐足聯(lián)財政公平法案（FFP）實(shí)施以來，前兩家被罰的俱樂部正是曼城和大巴黎。2014年5月17日，兩隊(duì)因?yàn)檫`規(guī)被罰款6000萬歐元，同時俱樂部被要求降低工資水平、限制單筆交易最大額，還將兩隊(duì)歐冠報名人數(shù)由25人縮減至21人。進(jìn)入近5年的評估周期以來，曼城自19/20賽季上次成功以后，俱樂部的財務(wù)絲毫沒有問題，更是能夠通過青訓(xùn)和清理冗員獲取暴利，這是有目共睹的。同樣，巴黎一直都是財政公平法案（FFP）的最大受罰戶，可在最近的評估周期內(nèi)，大巴黎兩次上演極限平賬的壓哨甩賣球員，甚至為此不惜導(dǎo)致球隊(duì)陣容嚴(yán)重“偏頭疼”，個別位置連替補(bǔ)都只能靠青訓(xùn)。比如這個夏天，大巴黎所有引援都選擇在7月1日后官宣，就是為了讓投入進(jìn)入下一個賬單期。這些都是被部分球迷視而不見的。

處罰公告后，尤文官方也很快發(fā)出公告。表示：“盡管尤文圖斯繼續(xù)認(rèn)為指控的違規(guī)行為并不具備實(shí)質(zhì)性，以及其行為的正確性，但俱樂部宣布接受此決定并放棄上訴，同時經(jīng)歐足聯(lián)CFCB確認(rèn)，明確排除這可能構(gòu)成對其任何責(zé)任的承認(rèn)?！庇任默F(xiàn)任主席詹盧卡·費(fèi)雷羅也表示：“我們不認(rèn)同對我方的辯護(hù)所做出的解釋，并堅信我方行為合法、論點(diǎn)有效。然而，我方已決定不對該判決提出上訴?！?/p>

尤文為何選擇這樣聲明？如果他們真可以拿出足以反駁歐足聯(lián)的證據(jù)，那么尤文圖斯為何選擇接受呢？因?yàn)榻邮艽硗顺鰵W超后的和解？實(shí)際情況是，尤文如果真的提出上訴，那么他們很可能面臨其它層面更嚴(yán)重的判罰，而這些判罰都是有理有據(jù)的。

財政公平法案的兩項(xiàng)基本規(guī)定是：收支平衡和滯納金規(guī)定。規(guī)定保障俱樂部的虧損不得超過500萬歐元，且所有歐足聯(lián)賽事參賽球隊(duì)不可有拖欠付款的記錄，包括支付俱樂部、球員及經(jīng)紀(jì)人的相關(guān)費(fèi)用。請問，這樣的規(guī)定何錯之有？退一萬步講，憑什么“強(qiáng)者恒強(qiáng)”？難道這些強(qiáng)者不是依靠本土廣大國人以及無數(shù)小俱樂部積極參與聯(lián)賽的基礎(chǔ)上才建成摩天大樓的嗎？當(dāng)鍵盤俠拿著鍵盤在網(wǎng)上義正言辭時，根本看不到財政公平政策保護(hù)了多少有歷史底蘊(yùn)的中小俱樂部。我看到的是，2014年至今，摩納哥、萊斯特城、阿賈克斯、亞特蘭大、里昂、萊比錫、比利亞雷亞爾等，越來越多球隊(duì)來到或者重新回到歐冠八強(qiáng)。

反觀尤文，夸大球員轉(zhuǎn)會費(fèi)有嗎？謊稱球員放棄4個月的工資有嗎？有，而且都是鐵證如山的事實(shí)。就說阿圖爾和皮亞尼奇的交易轉(zhuǎn)會，這不是明目張膽的違規(guī)操作嗎？如今，尤文為了擺脫阿圖爾，還得委曲求全先和他續(xù)約至2026年。這就是做假賬的后果，球員也因此陷入風(fēng)波再也發(fā)揮不出原有的實(shí)力，這樣做最終是害了球員也害了自己。

同樣在今天被罰，但尤文圖斯的情況和切爾西的情況是完全不同的。眾所周知，意大利是一個陰謀論盛行的國家，自莫吉掌權(quán)開始，尤文因?yàn)檫@點(diǎn)栽過大跟頭，卻仍舊不改。如今看來，馬洛塔離開尤文，拒絕和帕拉蒂奇一起違規(guī)操作是有先見之明的。

尤文這次的錯雖然不同于“電話門”那般直接死刑，可如今沒有降級的尤文卻不敢靠大肆投入砸回正軌，所以這一次尤文重回巔峰或許需要更長時間，因?yàn)槿缃竦囊獯罄?，即便有很多想幫尤文圖斯的人，也不敢冒天下之大不韙而逆行其道。