大家好，我是尼摩船長，歡迎乘坐鸚鵡螺號，尼摩船長帶你遨游知識的海洋。 眾所周知魏延的“子午谷奇謀”是三國史上最有爭議性的話題之一，支持它的人認為它是蜀漢北伐成功的唯一可能，反對它的人認為此舉過于冒險而不可能成功。而船長認為魏延的子午谷奇謀有一定成功可能性，成功關(guān)鍵在于諸葛亮而非魏延。 一，子午谷奇謀內(nèi)容 延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。（三國志·魏延傳）
由于《三國志》對“子午谷奇謀”的記載內(nèi)容極少而《魏略》對此的記載較為詳細，所以《三國演義》中直接就把《魏略》中的內(nèi)容當成魏延的“子午谷奇謀”，導致很多人會想當然的認為魏延的謀略就是走子午道奇襲長安。
因此船長在此鄭重提醒大家，《魏略》的記載漏洞很大，可信度不高，所以魏延的“子午谷奇謀”具體是什么內(nèi)容沒有人知道，只有目標潼關(guān)是唯一確實可信的內(nèi)容。所以魏延要打的是潼關(guān)而絕非長安，行軍路線并不一定會走子午道，所以“子午谷奇謀”這個名字并不準確。二，當時形勢 
建興五年(227年)，蜀漢丞相諸葛亮進駐漢中，為北伐曹魏進行軍事準備。而此前漢中都督、鎮(zhèn)北將軍、漢中太守魏延已經(jīng)鎮(zhèn)守漢中將近十年，對曹魏的關(guān)中情況十分了解，所以諸葛亮就任命魏延為前部督、丞相司馬、涼州刺史，讓他協(xié)助自己籌備伐魏事宜。正是由于魏延久鎮(zhèn)漢中多年，時常派人刺探曹魏關(guān)中地區(qū)的軍事情報，所以對魏軍在關(guān)中的防御情況了如指掌，這才向諸葛亮提出了“子午谷奇謀”，目標直指潼關(guān)，希望與曹魏劃潼關(guān)而治，將整個曹魏西部并入蜀漢。 
魏延之所以提出如此建議，就是效仿四百多年前韓信協(xié)助劉邦取關(guān)中而奪天下的戰(zhàn)略謀劃。因為蜀漢的疆域與劉邦受封漢王時的疆域大致相同，都是坐擁巴蜀和漢中。因此蜀漢想要消滅曹魏，首先就要奪取關(guān)中。所以魏延才會計劃奪取潼關(guān)，切斷曹魏東西部的聯(lián)系。不過三國時期與西楚時期不同的是，河西走廊已經(jīng)納入中原皇朝的版圖，所以諸葛亮的計劃是“先取隴右，再取關(guān)中”與魏延“一舉奪取關(guān)中和隴右”的計劃有較大差別。 始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數(shù)歲寂然無聲，是以略無備預（魏略）
當時魏蜀吳三方中，蜀漢實力最弱，曹魏實力最強，所以曹魏對蜀漢十分輕視，將主要兵力用在對付東吳，所以魏軍在關(guān)中的兵力較少，守備也十分松懈，加之鎮(zhèn)守關(guān)中的魏將夏侯楙庸碌無能，這也是魏延敢于直取潼關(guān)的重要原因。三，成功可能 卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應(yīng)亮。（魏略）
如果諸葛亮執(zhí)行魏延的“子午谷奇謀”，那以魏延的能力襲取潼關(guān)并抵御魏軍不是問題，主要是看諸葛亮能否消滅隴右和關(guān)中的魏軍，迅速將關(guān)隴兩地控制并消化。雖然我們并不知道魏延是走哪條路奪取潼關(guān)，可以曹魏對蜀漢的輕視，魏延出其不意奪取潼關(guān)并不困難。因為潼關(guān)主要是防御來自關(guān)東的威脅，而關(guān)東與關(guān)西都在曹魏手中，所以魏軍絕不會想到蜀漢敢不取長安就直取潼關(guān)，所以潼關(guān)守軍不多，魏延要拿下它并不難。 
況且魏延敢取潼關(guān)，必定對那里的情況了如指掌，有輕易奪取潼關(guān)的把握。而且諸葛亮第一次北伐時，直接嚇得南安、天水、安定三郡的魏將不戰(zhàn)而降，足可佐證蜀漢北伐對曹魏的震撼，側(cè)面證明魏延奪取潼關(guān)易如反掌。先主為漢中王，遷治成都，當?shù)弥貙⒁枣?zhèn)漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮(zhèn)遠將軍，領(lǐng)漢中太守，一軍盡驚。（三國志·魏延傳）
當然魏延奪取潼關(guān)后，主要考慮的就是能否守住潼關(guān)抵御魏軍的進攻。而潼關(guān)地勢險要，魏延又有鎮(zhèn)守漢中的豐富經(jīng)驗，抵御魏軍的強攻不是問題。況且魏延曾擊敗魏軍名將郭淮，又被劉備看重而能力不輸張飛，所以他抵御魏將曹真、張郃的援軍問題不大。因此諸葛亮第一次北伐時若派魏延鎮(zhèn)守街亭，那絕無馬謖的街亭慘敗。既然魏延奪取潼關(guān)不是問題，那主要就看諸葛亮能否及時吞并關(guān)隴。畢竟魏軍久攻潼關(guān)不下，還可以繞道其北面的黃河救援關(guān)中。因此只要諸葛亮能在魏延為他爭取的寶貴時間內(nèi)擒殺夏侯楙并擊敗郭淮，那奪取關(guān)隴自然不是問題，“子午谷奇謀”自然就能成功。
|
