這是本公眾號(hào)第43篇原創(chuàng)群發(fā)文章。

  內(nèi)容摘譯自魚鷹社《Men-at-Arms 457 Imperial Armies of the Thirty Year's War（1）Infantry and artillery》。

  這次不是摘譯插畫部分，而是摘譯正文部分。主要是關(guān)于“散兵”的內(nèi)容——也就是Pike（長槍手）和Shot（火槍手）之外的一些士兵資料。

   之所以著重挑選這一部分內(nèi)容出來翻譯，是因?yàn)橛袝r(shí)候人們對(duì)Pike&Shot（長槍＋火槍）的方陣戰(zhàn)術(shù)有一些誤解。比如，HEMA(歐洲歷史武技）的單兵武器在戰(zhàn)場(chǎng)上是沒有用武之地的，因?yàn)殚L槍和遠(yuǎn)程武器主導(dǎo)了戰(zhàn)場(chǎng)。雙手長劍乃至巨劍，以及劍盾這些武裝是雞肋，由于成本等等原因競爭不過長槍，所以被歷史淘汰的。除了誤解一些冷兵器外，還有便是“精銳士兵”無用論。簡而言之就是順著之前的理論繼續(xù)推演，既然只有長槍手是需要的，那手持“特殊”武器的散兵游勇當(dāng)然也是昂貴的、不便指揮的、無性價(jià)比的了。

  最有名的理論就是：一把刀的價(jià)格可以做xx（這里隨意填空）桿長槍，那與其給精銳戰(zhàn)士（武士、騎士隨意填空）配一把好刀，不如給雜兵（足輕、農(nóng)民兵隨意填空）配長槍，xx個(gè)雜兵一定可以戳死一個(gè)精銳戰(zhàn)士。

  然而，實(shí)際情況是，HEMA所涉及到的許多冷兵器，尤其是單手武器一直延續(xù)到二戰(zhàn)。至少在二戰(zhàn)前，還有成建制的部隊(duì)使用軍刀以及騎槍這類“特殊”的武器。至于“散兵”這類戰(zhàn)士存在于整個(gè)人類戰(zhàn)爭史一直到今天。

  下面就以歐洲戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)型期的三十年戰(zhàn)爭為例，解釋這些散兵，以及他們的武器存在的意義。

書P11步兵章節(jié)

   ……

    長槍兵的武器依然被視作“戰(zhàn)場(chǎng)之皇后”，然而在三十年戰(zhàn)爭中，火槍手的比例在不斷上升。在戰(zhàn)爭前期，兩者比例大致相同。到了戰(zhàn)爭后半段，這個(gè)比例變作了2：1，火槍手比例占優(yōu)，到了戰(zhàn)爭末期，1641年，只有五分之一的帝國軍隊(duì)還裝備有長槍。這些長槍手?jǐn)[出厚重的陣型，專精近戰(zhàn)；最開始火槍手被視為長槍手的輔助，到了三十年戰(zhàn)爭結(jié)束的時(shí)候，兩者地位反過來了。

    帝國軍隊(duì)也有其他兵種組成的小分隊(duì)：圓盾手（Rondartschieren）和長戟手也在長槍手身旁出現(xiàn)，火槍手部隊(duì)也包括輕火槍手或者精確射手(Rohr und Schiilzen, or Jager)。圓盾手是頭排步兵，穿有護(hù)甲配有防彈盾牌，接受沖擊訓(xùn)練，以及近戰(zhàn)訓(xùn)練。長戟手，因他們使用的長戟而得名，也許同樣穿有部分護(hù)甲。輕火槍手從地區(qū)駐防部隊(duì)招募，精確射手從獵人和護(hù)林人中招募；裝備有輕火槍或者簧輪卡賓槍或者有膛線的火繩槍，他們要么與火槍手并肩作戰(zhàn)要么作為單獨(dú)的單位作戰(zhàn)。與長戟手一道，他們?yōu)橘Y深指揮官提供護(hù)衛(wèi)工作。在常規(guī)帝國步兵團(tuán)之外還有非常規(guī)的輕步兵單位，通常是從匈牙利法外之徒，克羅地亞人以及波蘭人選調(diào)。波蘭人來自哈布斯堡東部領(lǐng)土和波蘭本土。這些部隊(duì)裝備有火槍，要么編成團(tuán)，要么作為單獨(dú)的“自由連隊(duì)”，與常規(guī)部隊(duì)有類似的組織架構(gòu)。

書P18頁“行伍”小節(jié)

   在16-17世紀(jì)的步兵中，長槍更有威望。成為長槍手要比成為火槍手更時(shí)興，因?yàn)樽顝?qiáng)壯，收入最高的士兵就是長槍手——他們的稱號(hào)“雙薪者（Doppelsoldner）”反映了他們的地位。因?yàn)殚L槍手的收入是火槍手的兩倍。他們的主要任務(wù)是保護(hù)部隊(duì)主干不受騎兵的襲擾。圓盾手和戟手通常是從長槍手中抽調(diào)出來的，但這些人往往比長槍手有更好的護(hù)甲。在方陣頭列往往會(huì)布置劍盾手小分隊(duì)，他們要保護(hù)長槍手和火槍手。長戟手用于支持圓盾手，他們也保護(hù)馬車、軍旗以及關(guān)鍵地點(diǎn)。

（方陣間隙是劍盾手、長戟兵發(fā)揮作用的好地方）

   火槍手采取厚實(shí)的陣型作戰(zhàn)，無論是進(jìn)攻還是防御都是如此。在17世紀(jì)早期，成建制的輕火繩槍兵便早已消失了，但在整場(chǎng)戰(zhàn)爭中，輕型火槍發(fā)揮了重大作用；在軍火庫中，輕火槍保有很大庫存，于是成為了城市民兵的重要武器，這些輕火繩槍很適合在城墻或者其他工事中發(fā)射。輕火槍兵和精確射手（獵兵）更靈活，射擊更精確，所以在主陣外會(huì)布置這些散兵。這些非常規(guī)的步兵來自帝國東邊的領(lǐng)土。主要是法外之徒（Hayduks）和克羅地亞人，他們被編入500-1000人的團(tuán)隊(duì)中，但相較于常規(guī)步兵而言，他們的管理更為寬松，他們的指揮官也沒有常規(guī)指揮官的特權(quán)。與波蘭步兵雇傭軍團(tuán)一道，法外之徒和克羅地亞輕步兵往往作為散兵作戰(zhàn)或者支援輕騎兵。

總結(jié)

  三十年戰(zhàn)爭是冷兵器與盔甲逐漸退位的時(shí)代，也是“排隊(duì)槍斃”的起點(diǎn)。

  從以上資料，我們可以得出結(jié)論：a）單兵武器與步兵方陣的關(guān)系，并非相互競爭的關(guān)系，而是互補(bǔ)的關(guān)系。并不是長槍淘汰了冷兵器，而是不斷發(fā)展的火器取代了包括長槍在內(nèi)的冷兵器。

  至少我們可以看到，在三十年戰(zhàn)爭中，劍盾、格斗使用的長桿武器（長戟、兩米左右的矛）、甚至雙手劍依然保持著其地位。從古典時(shí)代到中世紀(jì)，這類兵器頻頻亮相，忠實(shí)地伴隨著步兵軍陣（比如達(dá)契亞人的反曲刀、中世紀(jì)騎士的斧錘、杜普勒武士的雙手大劍、日本的野太刀）。而隨著槍陣在三十年戰(zhàn)爭末期走向遲暮，這些武器也成為了“歷史武技兵器”。此外，槍陣士兵也必定會(huì)佩戴單兵武器，以滿足近戰(zhàn)接敵的需要。

  無論是歐洲各國在組建方陣時(shí)，都沒有放棄劍盾、雙手劍和劈砍類的長桿武器，瑞士戟兵、德國雙手劍士、西班牙劍盾手都是不可多得的精銳戰(zhàn)士，在短兵相接時(shí)能發(fā)揮巨大作用。只不過隨著火器威力的提升，步兵近身作戰(zhàn)機(jī)會(huì)越來越少，“十八般兵器”才從歐洲軍隊(duì)中消失，不過到了那個(gè)時(shí)候，長槍也差不多也快失寵了。

  我不認(rèn)為長槍可以取代以上列舉的雙手兵器。我傾向于認(rèn)為，長槍與這些“散陣自斗”的兵器，好比老夫和老妻，是唇亡齒寒的關(guān)系。

  b）一些古代武器的消失，其實(shí)已“物盡其用”，并非其發(fā)展思路問題。

  有一些人喜歡從進(jìn)化的角度去批判古兵器。比如，雙手長劍在文藝復(fù)興后消失了，側(cè)劍在繼續(xù)進(jìn)化，那就是因?yàn)殡p手劍進(jìn)化太“特異”，導(dǎo)致被歷史淘汰。側(cè)劍的道路是“正確的”。

  那我還是從進(jìn)化論的角度來批駁這個(gè)說法，“物競天擇”，一個(gè)物種消失，往往有兩種解釋，一、物競方面出了問題，也就是它自身演化的不成功，競爭不過其他物種，滅絕了。二、“天擇”方面出了問題，這舉個(gè)例子就很好理解了，恐龍滅絕并非其進(jìn)化出了什么問題，也不是當(dāng)時(shí)的哺乳動(dòng)物比它進(jìn)化得更適應(yīng)環(huán)境。而是它挨了一顆隕石，要是沒有環(huán)境的突變，它的地位是不會(huì)被哺乳類動(dòng)物取代的。有些學(xué)者甚至認(rèn)為這種環(huán)境的偶然變化，在生物進(jìn)化的過程中起到的作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于生物對(duì)環(huán)境的自發(fā)適應(yīng)。

  放到兵器方面，一些武器，比如長劍和斧錘的消失，并非是因?yàn)樗难莼窂匠霈F(xiàn)了問題，而是戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境出現(xiàn)了突變（不僅僅是火器革命，還有軍隊(duì)組建問題）。評(píng)論一個(gè)武器是不是“垃圾”，一定要看其應(yīng)用的環(huán)境，不能開上帝視角，“兩百年后這個(gè)武器沒人用了，嗯，它是雞肋”，然后找一堆毛?。▋r(jià)格貴啊，訓(xùn)練成本高?。?。那按照這個(gè)思路，今天我們的一些裝備能繼續(xù)演化到幾百年后的鳳毛麟角，那么軍方應(yīng)當(dāng)不用這些“沒有發(fā)展前途的裝備”？

（其實(shí)一些冷兵器搭配一直用到了相當(dāng)晚近的時(shí)候）

  歷史上確有一些“垃圾武器”，然而這些垃圾可能剛一問世就被掃到了垃圾堆，記載少到都不會(huì)讓鍵盤俠知道。今天我們熟知的主流歷史武技裝備，都不可能是“壞裝備”。因?yàn)楣湃瞬皇巧当?，要是沒用的裝備他們是不會(huì)花大量筆墨去寫劍譜、歷史記載，還浪費(fèi)鋼鐵去打造這些一堆兵器留下文物給現(xiàn)代歷史劍術(shù)愛好者去復(fù)刻。

  c）三十年戰(zhàn)爭的軍事思想只是當(dāng)時(shí)的最優(yōu)解，而不是各個(gè)時(shí)代的唯一解。

    說完了兵器，在談?wù)勈褂帽鞯娜恕Ｈ陸?zhàn)爭的士兵紀(jì)律嚴(yán)明，整齊劃一，這種紀(jì)律性一直延續(xù)到了后來的“排隊(duì)槍斃”時(shí)代。

    有的人可能以此來否定中世紀(jì)的軍隊(duì)，認(rèn)為封建時(shí)代的歐洲軍隊(duì)是一團(tuán)散沙。但事實(shí)并非如此。

    無疑，戰(zhàn)爭是一直在進(jìn)步。但這種進(jìn)步體現(xiàn)在軍事科技上，武器越來越精密，殺傷力越來越大等等；以及制勝的科學(xué)上，數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)、管理學(xué)心理學(xué)等社會(huì)科學(xué)更多的運(yùn)用到軍事管理調(diào)度中。

   至于是排出密集整形作戰(zhàn)，還是松散作戰(zhàn)，只不過是依照環(huán)境而采取不同形式而已。近代之所以非常強(qiáng)調(diào)軍人走正步，排密集陣型，是因?yàn)檫@樣排隊(duì)射擊可以更好的發(fā)揮出火力，也就是火器革命的影響。另一方面是軍制改革的影響，大部分軍人之前都是平民出身，經(jīng)過幾周訓(xùn)練就上場(chǎng)做炮灰，不像中世紀(jì)的騎士老爺那樣經(jīng)受過優(yōu)良的訓(xùn)練，因而強(qiáng)調(diào)列陣作戰(zhàn)。

   也就是說，這些情況是歐洲各國進(jìn)入帝國時(shí)代，講究高動(dòng)員率和高消耗率的爭霸戰(zhàn)爭產(chǎn)生的結(jié)果?！袄S坦”的誕生帶來了軍事的變革，這點(diǎn)毋庸置疑。但當(dāng)時(shí)的一些概念只是特殊歷史時(shí)代的產(chǎn)物，不能拿來否定之前的軍事發(fā)明。

  進(jìn)入20世紀(jì)情況又發(fā)生了改變，不僅排隊(duì)槍斃過時(shí)了，就連大兵團(tuán)作戰(zhàn)也成為了歷史。散兵小分隊(duì)的地位正在不斷上升。比如今天的特種部隊(duì)，就是用來反常規(guī)的。他們不遵循常規(guī)步兵單位“規(guī)范化”的戰(zhàn)斗模式，其裝備和指揮調(diào)度都是“私人化”和“個(gè)性化”的。他們就像中世紀(jì)的騎士，有著精良的武備和特立獨(dú)行的作戰(zhàn)方式。

   “散兵游勇”貫穿了整個(gè)人類戰(zhàn)爭史，其發(fā)展與常規(guī)步兵的作戰(zhàn)方式演化互為表里。哪怕是在三十年戰(zhàn)爭，由于軍事大變革，處于其發(fā)展低谷的散兵游勇，依然在歷史上留下了他們的痕跡。手持個(gè)性化武器——?jiǎng)Χ?、雙手巨劍、各類劈砍類長桿武器的“散兵”們就是這樣的勇士。在后來的線列步兵時(shí)代，我們也可以看到行陣之外的“獵兵”，他們或手持精工制作的線膛槍，或使用無法在陣列中發(fā)揮威力的“抬槍”，將個(gè)性化的武備和自立作戰(zhàn)的藝術(shù)發(fā)揮到極致。

   我覺得散兵的發(fā)展是有其季候的，當(dāng)封建時(shí)代原始豐饒的時(shí)候，就會(huì)產(chǎn)生武德充沛的非正規(guī)戰(zhàn)士，有點(diǎn)講究“個(gè)人英雄主義”；當(dāng)走入帝國時(shí)代瓜熟蒂落的時(shí)候，就會(huì)產(chǎn)生整齊劃一的方陣，軍隊(duì)來源中也少了很多的“私兵”。當(dāng)然，這都是相對(duì)的，哪怕是中世紀(jì)，也沒有忽視戰(zhàn)陣的發(fā)展，而利維坦的時(shí)代中，三十年戰(zhàn)爭以及后來的軍事沖突中也有散兵的身影。

   本次摘譯之所以選擇長槍之外的“散兵”作為主角，也是想討論下密集方陣之外的其余兵種的發(fā)展。這些人的存在，及其意義容易被人忽視；甚至有些人會(huì)產(chǎn)生歐洲軍事是僵化的，缺乏應(yīng)變的印象。而實(shí)際上，歐洲的軍事，哪怕是在最講究整齊劃一的時(shí)代，也保有一定程度的活性。而單兵武器在主戰(zhàn)場(chǎng)上，也依然能夠發(fā)光發(fā)熱。