作者｜冷研作者團隊-披瀾讀史

字數(shù)：3493，閱讀時間：約7分鐘

編者按：對于許多喜歡中世紀戰(zhàn)爭題材游戲的玩家來說，中世紀戰(zhàn)爭中各國類型不一、效用不同的兵種，絕對是支持他們一直玩下去的原因和動力之一。在歷史上，中世紀時代歐洲各國的軍隊組成也的確可以稱得上是千差萬別，因為經(jīng)濟水平、地形環(huán)境乃至文化信仰等因素的不同，各國之間的兵種差別極大，尤其是步兵們，雙手長矛、雙手劍、矛盾、劍盾、錘斧、弓弩、投石索等等可謂是百花齊放。但到了近代，這種“百花齊放”的局面卻被打破了，近代步兵方陣中，基本上只剩下長矛兵和火槍兵兩種兵種存在，而等到軍用刺刀發(fā)明后，長矛這種兵器也被淘汰，各國的步兵兵種變得更加單調(diào)和一致。那么，近代步兵方陣的這種變化，是如何發(fā)生的呢？

就像許多人講的那樣，中世紀時期的戰(zhàn)爭中，騎兵經(jīng)常是決定勝負的兵種。隨著羅馬帝國的解體倒塌，傳統(tǒng)羅馬軍團式的重步兵體系在歐洲開始衰落，而這又“使騎兵在不提高成本的前提下效能相對提高了”。這就致使中世紀戰(zhàn)爭經(jīng)常被稱為“騎士的戰(zhàn)爭”，缺乏訓(xùn)練、裝備的步兵們很難抵抗由貴族、扈從組建的騎兵部隊的沖擊。這種情況直到英法百年戰(zhàn)爭期間才所有改變，克雷西會戰(zhàn)、普瓦提會戰(zhàn)的勝利表明，訓(xùn)練有素、士氣高昂的步兵在相互配合下足以戰(zhàn)勝那些看似不可匹敵的法蘭西騎士老爺。雖然這時的英格蘭并沒有建立我們后來所見的長矛方陣，但依靠重步兵、投射步兵配合作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，已經(jīng)開始對原有的騎兵地位產(chǎn)生沖擊。

而近代方陣的產(chǎn)生則與瑞士有關(guān)。歐洲近代方陣的原型，是大名鼎鼎的瑞士長槍方陣。瑞士為多山國家，由于交通不便、土地貧瘠，當?shù)厝顺３怨蛡虮纳矸葜\生。早期的瑞士步兵使用2.4米左右的長柄鉤斧作戰(zhàn)，這種后來演化為瑞士長戟的武器并不適合集團作戰(zhàn)，因此十四世紀初期，瑞士傭兵們的作戰(zhàn)方式與后來的瑞士長槍兵們迥然不同，他們習慣于隱藏在山坡、叢林中，只預(yù)留少數(shù)部隊吸引敵人，莫爾加騰會戰(zhàn)中，奧地利重騎兵們就吃過這種戰(zhàn)術(shù)的大虧。而到了后來，為了適應(yīng)正面作戰(zhàn)，他們才開始大規(guī)模使用長槍。山地民兵的特性賦予了瑞士人更強的機動性和沖擊力，由于他們大多數(shù)來自于同一村鎮(zhèn)或者部落，彼此熟悉并一同參與訓(xùn)練，因此，他們擁有同時期正規(guī)軍們所沒有的凝聚力和訓(xùn)練水平。

與當時步兵慣用的陣型不同，瑞士士兵能夠組成人數(shù)多達2500人的瑞士步兵方陣，為了便于機動，他們以列為編隊，各隊隊長站在第一排，作戰(zhàn)時士兵們只需要跟隨隊長的行動即可保持隊形的嚴整性。不過，和希臘、馬其頓將大方陣直線排布的方式不同，瑞士槍兵們的排陣方式更加簡單、粗獷，他們不追求完全平直的陣線，因此也無需讓己方部隊的橫向?qū)挾扰c敵人保持一致。他們通常以三個方陣單元編隊，一旦遭遇敵人的襲擊就會選擇停止行進，方陣里的士兵則按照自己的位置向四面八方放平長槍。如此一來，就不會像希臘、馬其頓方陣那樣，讓側(cè)翼成為致命的罩門。

依靠這種新式方陣，瑞士人在對外戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)讓整個歐洲都感到駭然。1444年的圣雅各布·安德比爾斯之戰(zhàn)中，1300名瑞士士兵對戰(zhàn)法國王太子率領(lǐng)的3萬阿爾馬尼亞士兵。結(jié)果，在敵我軍力相差如此懸殊的情況下，瑞士部隊在經(jīng)歷法軍十字弩手的遠程攻擊后，依舊消滅了2千阿爾馬尼亞人，雖然最后瑞士軍隊全軍覆沒，但此戰(zhàn)中瑞士人所展現(xiàn)的勇氣和戰(zhàn)斗力，讓王太子路易不得不黯然罷兵。之后的瑞士軍隊更是如同開掛一般，連續(xù)在三次大規(guī)模會戰(zhàn)中擊敗了勃艮第公爵大膽查理，并在第三次戰(zhàn)斗中殺死了這位天選之子（碎顱者成就達成）。這讓瑞士長槍兵在歐洲聲名大振。在這之后，瑞士長槍兵成為歐洲各國最搶手的雇傭兵戰(zhàn)士。

不過，瑞士雇傭兵雖然戰(zhàn)斗力惹眼，但由于瑞士與法蘭西交好，在很長一段時間內(nèi)，瑞士向外輸出的傭兵幾乎被法蘭西所把持。其他國家即使愿意出錢雇傭，也很難獲得這些優(yōu)質(zhì)士兵的合同。英法百年戰(zhàn)爭中訓(xùn)練出的精銳炮兵，訓(xùn)練有素的傳統(tǒng)重裝騎兵，十字弓弩兵，再搭配上機動和沖擊力極強的瑞士長槍兵，這一時期，法蘭西軍隊幾乎是整個歐洲的頂配。

瑞士方陣中，除了我們前面說的長槍兵外，還保留了部分長戟兵，這可能是歷史慣性造成的結(jié)果，這些長戟兵往往是雇傭兵中的精銳，在有敵人突入方陣后會用長戟劈砍這些闖陣者，兇悍異常。直到刺刀發(fā)明之后，瑞士長戟才最終從軍隊序列中退出。和瑞士長槍方陣類似，它的兩個效仿者西班牙方陣、德意志長矛方陣不約而同的在方陣中保留了其他武器作為輔助。

西班牙方陣是第一個完成近戰(zhàn)、遠程配合的近代方陣系統(tǒng)，瑞士人在布設(shè)方陣時，往往只有安排少數(shù)十字弩兵作為散兵作為掩護，而西班牙人在復(fù)刻瑞士方陣的基礎(chǔ)上，還在方陣四角部署了規(guī)模可觀的火槍手。雖然15世紀前半葉火槍的制作工藝和殺傷力并不具備壓倒性優(yōu)勢，但帕維亞會戰(zhàn)中，西班牙火槍手們就曾經(jīng)利用戰(zhàn)場上的叢林、溝壑地形，將突入戰(zhàn)場的法蘭西騎士擊潰，這也證明了火器對于騎兵鎧甲的巨大殺傷力，至此，十字弩、標槍、弓箭這類傳統(tǒng)遠程武器日漸式微。

憑借著火槍手和長矛兵間的配合，西班牙方陣在當時幾乎已經(jīng)成了大殺四方的存在。而除了長槍兵和火槍手外，西班牙人在進行方陣改革之前還大規(guī)模使用過劍盾手，這些劍盾手的來歷可以追溯到西班牙驅(qū)逐摩爾人的“光復(fù)運動”時期，總而言之，崎嶇的地形和突襲作戰(zhàn)的特點，曾經(jīng)導(dǎo)致西班牙軍隊中有將近三分之二都是類似于劍盾手、火槍兵、十字弩手之類的輕裝步兵。而這些在光復(fù)運動中拼殺的劍盾兵，自然也不會被西班牙人所無視。在意大利戰(zhàn)爭中，這些經(jīng)驗豐富的劍盾手們會趁對手陷入混亂時突擊，以盾牌阻擋長矛的戳刺，突入對手方陣中肆意砍殺敵人。不過，1534年方陣改革后，西班牙方陣中就已不見了劍盾手的身影。

德意志雇傭兵的情況和西班牙方陣有些許類似之處，他們同樣是依托于長矛和火槍的彼此配合作戰(zhàn)，得益于德意志雙手劍發(fā)展的紅利，德意志雇傭兵中存在不少精銳雙手劍士。值得一提的是，雖然不少人認為，德意志雙手劍士即是“都卜勒劍士”（都卜勒Dopplesoldners為音譯，意思是“雙倍薪酬”）。但實際上，在早期的德意志雇傭軍中，是根據(jù)雇傭兵本人提供的裝備、武器條件，來確定薪酬。當時一個雇傭長矛兵的裝備價格在12 至 14 基爾德左右，而全套甲胄則是16基爾德。按照慣例，能置辦起全套裝備的長矛兵或者自己購置包含火槍在內(nèi)的全套火槍手裝備的士兵，都可以按月領(lǐng)取8基爾德的傭金。而普通傭兵則是4基爾德，這才是雙酬傭兵的由來，因此，除了雙手劍外，許多都卜勒劍士也會使用長戟、長柄戰(zhàn)斧之類的雙手武器。

回歸正題，在作戰(zhàn)時，雙手劍士往往會被部署在方陣的兩端。他們使用雙手劍等武器斬斷敵人的矛，在敵人的陣線中打開缺口，并帶領(lǐng)后面的士兵將之擴大。

可見，無論是瑞士人還是德意志人，在組建軍隊時都沒有放棄除長矛、火槍之外的其他步戰(zhàn)兵種，這是因為，在當時的作戰(zhàn)環(huán)境下，火槍的威力雖大，但填裝困難，射速緩慢，因此雙方的交戰(zhàn)往往還是以近身戰(zhàn)的沖擊決定勝負，正因如此，瑞士戟兵、德意志雙手劍士，這些經(jīng)過嚴苛訓(xùn)練并富有寶貴戰(zhàn)爭經(jīng)驗的精銳戰(zhàn)士，才能在短兵相接中發(fā)揮重要的戰(zhàn)術(shù)作用。隨著火槍威力的提升，步兵近身沖擊戰(zhàn)術(shù)的地位變得越來越低。

按照《西方戰(zhàn)爭藝術(shù)》的統(tǒng)計，三十年戰(zhàn)爭開始前，長矛兵的薪酬要略高于火槍手或者滑膛槍手，但是等到戰(zhàn)爭結(jié)束，火槍手的工資就已經(jīng)接近長矛兵的兩倍——三十年戰(zhàn)爭前后，莫里斯火槍輪射戰(zhàn)術(shù)日漸成熟，古斯塔夫方陣中的火槍兵們從原先的六排壓縮為更為密集的三橫排，但單位縱列的火力卻有增無減。這時的人們已然發(fā)現(xiàn)，一群裝填熟練、配合默契的火槍手可以極大的提高方陣的火力密度，但長矛兵的作用卻相對弱化，他們成了保護火槍兵的配角，只在敵人的騎兵或者長矛兵接近時才能起到作用。

更加雪上加霜的是，瑞典國王古斯塔夫?qū)τ隍T兵部隊進行了改良，新式騎兵不再依靠手槍進行半回旋射擊，重新拾起舊式騎兵的沖擊戰(zhàn)術(shù)，以淺縱深的列隊方式攻擊火槍部隊的薄弱環(huán)節(jié)。面對這些戰(zhàn)場幽靈，指揮官們往往只能一面進一步強化己方騎兵，以魔法打敗魔法，一面訓(xùn)練長矛兵和火槍兵的配合，縮短方陣對騎兵突襲的反應(yīng)時間，如此一來，許多需要協(xié)調(diào)配合的兵種，地位就更加尷尬了。在這種情況下，那些類型各異、作戰(zhàn)方式千差萬別的步兵自然也就很難再重歸戰(zhàn)場，畢竟“時代不同”了。

參考文獻：

1.許二斌《15 世紀末至 16 世紀的德意志長矛兵》2.楊震《14世紀西歐的步兵革命》3.《西方戰(zhàn)爭藝術(shù)》

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者披瀾讀史，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。