日前，淮北市杜集區(qū)人民法院審結(jié)了一起請求變更公司登記糾紛案，依法認定公司有義務(wù)辦理變更登記，滌除已離職公司法定代表人的登記事項。

某集團公司作為唯一股東于2020年6月在淮北市市場監(jiān)督管理局登記成立淮北某置業(yè)公司，集團公司指派謝先生為某置業(yè)公司法定代表人，并任命謝先生為某置業(yè)公司總經(jīng)理。2022年10月，某集團公司決定謝先生不再擔(dān)任某置業(yè)公司總經(jīng)理職務(wù)。2022年11月，謝先生以辭職為由，委托律師分別向某置業(yè)公司及某集團公司郵寄律師函，要求兩公司收到律師函之日起七個工作日內(nèi)到公司登記機關(guān)辦理法定代表人變更登記，滌除謝先生法定代表人登記事項。兩家公司收到律師函后，遲遲未予辦理，謝先生無奈訴至法院。

法院審理后認為，法定代表人是對外代表公司意志的機關(guān)之一，登記的法定代表人依法具有公示效力，但就公司內(nèi)部而言，公司和法定代表人之間為委托法律關(guān)系，法定代表人行使代表人職權(quán)的基礎(chǔ)為公司權(quán)力機關(guān)的授權(quán)，公司權(quán)力機關(guān)終止授權(quán)則法定代表人對外代表公司從事民事活動的職權(quán)終止，公司依法應(yīng)當及時辦理變更登記。本案中，2022年10月，某集團公司決定決定謝先生不再擔(dān)任某置業(yè)公司總經(jīng)理職務(wù)，不再參與某置業(yè)公司的決策和日常經(jīng)營活動，雙方法定代表人的委托關(guān)系已經(jīng)終止，謝先生繼續(xù)擔(dān)任某置業(yè)公司的法定代表人于法無據(jù)。2022年10月起謝先生既非某置業(yè)公司的股東亦非其職工，不再從某置業(yè)公司領(lǐng)取報酬，但謝先生作為某置業(yè)公司名義上的法定代表人，卻要依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，顯然有失公允，謝先生已通過律師函的形式督促某置業(yè)公司及某集團公司及時辦理法定代表人變更登記，但兩公司均未給予回復(fù)，謝先生要求某置業(yè)公司辦理法定代表人變更登記，滌除謝先生在某置業(yè)公司法定代表人職務(wù)的訴請，于法有據(jù)。某集團公司作為某置業(yè)公司的唯一股東，系公司的決策機構(gòu)，其有義務(wù)協(xié)助某置業(yè)公司辦理法定代表人變更登記信息。遂判決：某置業(yè)有限公司三十日內(nèi)為謝先生辦理法定代表人變更登記，滌除謝先生作為某置業(yè)有限公司法定代表人的登記事項，某集團公司承擔(dān)協(xié)助義務(wù)。該判決已發(fā)生法律效力。

《民法典》第六十一條規(guī)定“依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動的負責(zé)人，為法人的法定代表人”。工商登記的公司法定代表人對外代表公司，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。《公司法》第十三條規(guī)定“公司法定代表人變更，應(yīng)當辦理變更登記”。登記的公司法定代表人發(fā)生變更后，公司有義務(wù)及時辦理變更登記手續(xù)，滌除原法定代表人的登記事項。當公司怠于履行變更義務(wù)時，權(quán)益受到損害的一方可通過訴訟手段維護自身權(quán)益。實踐中，當發(fā)生法定代表人離職后公司遲遲不予辦理更換法定代表人的情形，如公司一旦經(jīng)營不善需要對外承擔(dān)法律責(zé)任時，離職后的法定代表人可能會被限制高消費，甚至承擔(dān)刑事責(zé)任，故為規(guī)避風(fēng)險，建議法定代表人離職后及時督促公司辦理登記變更手續(xù)，必要時采用法律手段維護自身合法權(quán)益。