導(dǎo)語(yǔ)：在被執(zhí)行人是公司的執(zhí)行案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)作為被執(zhí)行人的公司向第三人無(wú)償轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的，申請(qǐng)法院追加該無(wú)償受讓公司資產(chǎn)的第三人（以下簡(jiǎn)稱“受讓人”）為被執(zhí)行人，能獲得法院支持嗎？與大家一同探討。

無(wú)償轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)非法定追加理由

《最高人民法院關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見(jiàn)》第20條規(guī)定，有充分證據(jù)證明被執(zhí)行人通過(guò)離婚析產(chǎn)、不依法清算、改制重組、關(guān)聯(lián)交易、財(cái)產(chǎn)混同等方式惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的，執(zhí)行法院可以通過(guò)依法變更追加被執(zhí)行人或者告知申請(qǐng)執(zhí)行人通過(guò)訴訟程序追回被轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)。

不過(guò)，變更、追加被執(zhí)行人應(yīng)嚴(yán)格遵循法定主義原則，即變更、追加被執(zhí)行人應(yīng)符合法律、法規(guī)的規(guī)定。被執(zhí)行人向受讓人無(wú)償轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的行為，不屬于《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》中明確的可以變更、追加被執(zhí)行人的情形，即使有證據(jù)證明被執(zhí)行人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行，依法也不能直接追加受讓人為被執(zhí)行人。

無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)不等于公司分立

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條的規(guī)定，作為被執(zhí)行人的法人或非法人組織分立，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加分立后新設(shè)的法人或非法人組織為被執(zhí)行人，對(duì)生效法律文書(shū)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但被執(zhí)行人在分立前與申請(qǐng)執(zhí)行人就債務(wù)清償達(dá)成的書(shū)面協(xié)議另有約定的除外。

若申請(qǐng)執(zhí)行人以無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)構(gòu)成公司分立為由申請(qǐng)追加受讓人為被執(zhí)行人，需提供充分證據(jù)證明公司分立，否則其追加受讓人為被執(zhí)行人的請(qǐng)求不能獲得法院支持。

比如，（2018）豫執(zhí)復(fù)420號(hào)及(2019)最高法執(zhí)監(jiān)279號(hào)案件中，河南高院認(rèn)為，被執(zhí)行人公司和受讓人的股東相同、被執(zhí)行人將土地、廠房、商標(biāo)等轉(zhuǎn)給或授權(quán)給受讓人，且無(wú)證據(jù)證明支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。這種交易安排與分立的法律后果相同，裁定追加受讓人為被執(zhí)行人。但最高院認(rèn)為，河南高院僅從被執(zhí)行人與受讓人的交易安排來(lái)認(rèn)定與企業(yè)法人分立的法律后果相同，在未對(duì)是否存在企業(yè)法人分立的法律關(guān)系進(jìn)行審查和認(rèn)定，即裁定追加受讓人為被執(zhí)行人，屬事實(shí)不清，撤銷了河南高院的裁定。

  申請(qǐng)執(zhí)行人可通過(guò)其他途徑維權(quán)

除上述原因外，最高院(2019)最高法執(zhí)監(jiān)279號(hào)裁定撤銷河南高院（2018）豫執(zhí)復(fù)420號(hào)裁定的另一個(gè)原因是，申請(qǐng)執(zhí)行人可通過(guò)等其他合法途徑救濟(jì)權(quán)利。

比如，根據(jù)《民法典》第五百三十八條的規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司向受讓人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，影響申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以請(qǐng)求法院撤銷公司無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。為有助債權(quán)實(shí)現(xiàn)，申請(qǐng)執(zhí)行人在撤銷權(quán)之訴中亦可申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，以便在勝訴后順利執(zhí)行。

綜上，作為被執(zhí)行人的公司無(wú)償向受讓人轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的，即使該無(wú)償轉(zhuǎn)讓行為構(gòu)成惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人也無(wú)法直接追加受讓人為被執(zhí)行人，申請(qǐng)執(zhí)行人可通過(guò)撤銷權(quán)之訴等方式維護(hù)自身權(quán)利。