兩年間

楊某從具有完全刑事責(zé)任能力

到患有精神分裂癥、無服刑能力

是鑒定有誤還是病情急劇惡化？

檢察官跟蹤調(diào)查找出真相

......

辦案點滴

◆檢察官通過技術(shù)手段調(diào)查了楊某在取保候?qū)徍蟮男袆榆壽E，發(fā)現(xiàn)其有多次駕車違章、火車飛機出行、乘坐網(wǎng)約車等記錄，行為與楊某被鑒定患有精神疾病的情況不符。

◆檢察官遠(yuǎn)赴鄭州，對楊某展開了為期一周的跟蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)楊某獨自一人居住，時常點外賣并駕車外出，與他人接觸、溝通均十分正常，完全不像一個重度精神病患者。

◆為防止楊某乙頂替楊某鑒定，根據(jù)諸暨市檢察院前期制定的方案，公安機關(guān)在鑒定前對楊某進(jìn)行指紋采樣，檢察機關(guān)對鑒定過程全程監(jiān)督。

兩年間，楊某從正常人到患有精神分裂癥、無服刑能力，是病情急劇惡化還是為逃避刑罰故意裝??？近日，在浙江省諸暨市檢察院的監(jiān)督下，楊某被依法收監(jiān)執(zhí)行。

幾次鑒定意見存在矛盾

2019年11月，楊某（已被取保候?qū)彛┮蛏嫦迂溬u毒品罪被公安機關(guān)移送諸暨市檢察院審查起訴。審查起訴階段，楊某如實供述主要犯罪事實，并表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。然而，在承辦檢察官告知量刑建議為實刑后，楊某卻不愿簽署具結(jié)書。2020年5月，楊某的辯護(hù)人提出對楊某進(jìn)行精神狀況鑒定的申請。2020年10月，經(jīng)紹興市某司法鑒定所鑒定，楊某為完全刑事責(zé)任能力人。2021年1月，檢察機關(guān)對楊某提起公訴，鑒于當(dāng)時其在醫(yī)院接受治療及疫情原因，沒有對其作出逮捕決定。2021年2月18日，法院對楊某作出逮捕決定。不料，此時，楊某卻以需要就醫(yī)為由，回到河南老家某精神病醫(yī)院接受封閉式住院治療，辯護(hù)人以楊某患精神分裂癥，無受審能力為由，提出中止審理的申請。

在此期間，因在河南涉及一起借貸糾紛案件，楊某在當(dāng)?shù)卦俅紊暾埦駹顩r鑒定，鑒定意見為患有精神分裂癥，限制民事行為能力。此后，楊某一直以就醫(yī)為由，拒絕到諸暨接受審判和鑒定。法院委托河南當(dāng)?shù)厮痉ㄨb定所鑒定，鑒定意見為楊某患有精神分裂癥，無受審能力。2022年5月，楊某缺席審判，法院以販賣毒品罪依法判處被告人楊某有期徒刑一年六個月，并處罰金5000元。后法院委托當(dāng)?shù)亓硪患宜痉ㄨb定所鑒定，鑒定意見為楊某患有精神分裂癥，無服刑能力，法院依法向檢察機關(guān)提出擬對楊某暫予監(jiān)外執(zhí)行征求意見函。

收到暫予監(jiān)外執(zhí)行征求意見函后，承辦檢察官重新翻查案卷后產(chǎn)生疑問：楊某在偵查及審查起訴前期一直表現(xiàn)正常，且經(jīng)司法鑒定為完全刑事責(zé)任能力人，為何回到河南老家后突然被鑒定患有嚴(yán)重精神分裂癥？兩年間，楊某從具有完全刑事責(zé)任能力到患有精神分裂癥、無服刑能力，是鑒定有誤還是楊某的病情急劇惡化？為探明真相，檢察官調(diào)取楊某案件記錄，重新梳理該案流程，發(fā)現(xiàn)經(jīng)時間線串聯(lián)后，種種看似合理合法的訴求卻透露出不同尋常的巧合，楊某存在偽裝精神病逃避刑事處罰的嫌疑。

深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)更多疑點

經(jīng)審查，楊某所有的鑒定意見均記載他自述2016年左右開始精神異常，曾住院治療，但一直未能提供相關(guān)既往病歷予以佐證，最早的病歷材料為2019年12月的門診記錄及其母親提供的家族精神病史佐證材料（楊某的同胞哥哥楊某乙患精神分裂癥住院治療的病歷）。楊某本人以及辯護(hù)人從未提及其有精神病史，刑拘關(guān)押期間也未曾向看守所反映其有精神疾病，沒有服用精神藥物的記錄，且在偵查階段及審查起訴前期，楊某曾多次獨自一人往返鄭州與諸暨之間配合調(diào)查。

鑒于楊某哥哥楊某乙確患有精神分裂癥，二人長相極其相似，外人無法輕易分辨，結(jié)合楊某在審查起訴后期開始以就醫(yī)為由，一直拒絕來諸暨，并在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行多次司法鑒定，檢察官推測，在河南的鑒定可能是由楊某乙頂替進(jìn)行的。

據(jù)此，2022年9月14日，諸暨市檢察院向法院提出不同意對楊某暫予監(jiān)外執(zhí)行，并于9月20日牽頭召開公檢法聯(lián)席會議，確定將楊某帶回諸暨重新鑒定，同時明確公檢法三家單位職責(zé)。

為進(jìn)一步印證推測，充實證據(jù)，檢察官通過技術(shù)手段調(diào)查了楊某在取保候?qū)徍蟮男袆榆壽E，發(fā)現(xiàn)其有多次駕車違章、火車飛機出行、乘坐網(wǎng)約車等記錄，行為與楊某被鑒定患有精神疾病的情況不符。

為進(jìn)一步查明案情，檢察官遠(yuǎn)赴鄭州，對楊某展開了為期一周的跟蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)楊某獨自一人居住，時常點外賣并駕車外出，與他人接觸、溝通均十分正常，完全不像一個重度精神病患者。

證實為逃避刑罰執(zhí)行裝病

今年2月21日，楊某被帶至浙江省某司法鑒定中心就服刑能力接受重新鑒定。為防止楊某乙頂替楊某鑒定，根據(jù)諸暨市檢察院前期制定的方案，公安機關(guān)在鑒定前對楊某進(jìn)行指紋采樣，檢察機關(guān)對鑒定過程全程監(jiān)督。鑒定完畢后，楊某立即被帶回諸暨市看守所收押。

關(guān)押期間，檢察官通過實時監(jiān)控和同監(jiān)室人員談話等方式了解楊某的精神狀態(tài)和思想動態(tài)，找準(zhǔn)時機對其開展談話。檢察官向楊某出示前期調(diào)查證據(jù)，積極釋法說理，最終，楊某交代了為逃避刑罰執(zhí)行故意偽裝患有精神分裂癥的事實。

原來，楊某沒有精神疾病。在檢察機關(guān)提出實刑的量刑建議后，他心急如焚，想到裝精神病人逃避服刑的辦法。之后，楊某擲重金委托中間人“打點”，回到老家頻繁入院治療逃避訴訟，并多次進(jìn)行司法鑒定，企圖瞞天過海。為了騙取鑒定人員信任，楊某還從網(wǎng)絡(luò)及哥哥處“學(xué)習(xí)”嚴(yán)重精神病患的特點，在鑒定過程中將癥狀套用到自己身上。

今年4月中旬，浙江省某司法鑒定中心根據(jù)檢察機關(guān)提供的談話記錄等作為補充證據(jù)出具鑒定意見，認(rèn)為楊某無精神病，有服刑能力，不符合《保外就醫(yī)嚴(yán)重疾病范圍》第2條規(guī)定。4月底，楊某被依法收監(jiān)執(zhí)行。

針對河南鑒定機構(gòu)有關(guān)人員是否存在瀆職等相關(guān)職務(wù)犯罪，諸暨市檢察院已將線索移交上一級檢察機關(guān)，案件還在進(jìn)一步調(diào)查中。（檢察日報·法治新聞版 范躍紅 何若愚）