本文歡迎轉(zhuǎn)載。

1066年10月14日，英國軍隊和諾曼軍隊終于相遇了。英國軍隊身處距離黑斯廷斯幾英里的山中高地，諾曼人則上前迎戰(zhàn)。

英軍以步兵為主，形成一道盾墻以抵御進攻。諾曼人的騎兵負責沖鋒，此外還有弓箭手和步兵。威廉的軍隊中不僅有諾曼人，還有很多布列塔尼人和其他地區(qū)的人。

很多文獻資料對黑斯廷斯戰(zhàn)役進行了詳細記載。因此，我們知道關(guān)于這場戰(zhàn)役的一些關(guān)鍵時間節(jié)點，包括諾曼人何時佯裝撤退，成功地將英軍從山坡上誘騙至防御能力較差的位置。

戰(zhàn)斗很激烈，但最終諾曼人贏得了勝利，哈羅德國王本人和他的兄弟們被殺。至此，貝葉掛毯便結(jié)束了，盡管諾曼征服的故事還遠未完結(jié)。

一名準備參戰(zhàn)的士兵站在代表黑斯廷斯的建筑敞開的大門外，他上方的文字是：“hIC MILITES EXIERVNT DE hESTENGA ET VENERVNT AD PRELIVM CONTRA hAROLDVM REGE[M]”（士兵從黑斯廷斯出發(fā)，迎戰(zhàn)哈羅德國王）。

這個男人從頭到腳都有盔甲防護：他戴著有護鼻架的錐形頭盔，穿著一直延伸到膝蓋的甲胄，還有像鎖鏈一樣一直延伸到腳踝的防護緊身褲。他頭盔上的流蘇或緞帶在脖頸后面飄蕩，腰間配有一把劍。他一手拿著帶旗的長矛，另一只手指著對面的人。

人們普遍認為此人是威廉公爵。他正在與一個牽著一匹種馬的普通裝扮的男人談話，這大概是他的馬夫，將公爵的馬牽了過來，以便公爵和他的騎兵隊一起離開黑斯廷斯。

圖98：威廉公爵騎著他的黑色種馬參戰(zhàn)（場景46之后）。威廉全副武裝，只能從頭盔和頸后的流蘇辨認其身份。

圖99：圣殿鍍金青銅匾（Temple Pyx）的歷史雖然只能追溯至12世紀中葉，但其中的騎士形象與貝葉掛毯中的非常相似。這些騎士被認為在休息，甚至可能在睡覺。

在他們旁邊，是用程式化的手法繡成的三棵樹，繁雜的樹枝交錯著，中間那棵樹的樹干呈奇怪的橢圓形。三棵樹組成了一個小樹叢，成為畫面上的一個停頓性符號。

樹木之后是一排諾曼騎兵（場景48），其中10人緊緊地擠在一起，他們的駿馬精神抖擻，做好了出發(fā)的準備。他們還戴著頭盔，身上覆有甲胄，腳上穿著裝有馬刺的鞋，蹬在馬鐙上，手里拿著長矛和盾牌。

仔細觀察便會發(fā)現(xiàn)，盾牌的背后裝有帶子（可能是皮革的），士兵通過這種方式握住盾牌。他們身上的盔甲與威廉公爵的相同，但頭盔上沒有緞帶，腿上也不是鎖甲，而是掛毯中常見的綁腿。

他們的盔甲有一個奇怪的特征：在胸部的位置有一塊方形“補丁”，我們待會兒會談到。

整體來說，這個場面被繡制得較為飽滿細致，但前面兩名士兵的盾牌卻沒有填色，顯得有些突兀，這大概是繡工沒有時間、耐心或興致而導致的。

或許，這是因為這個場景正好位于一塊亞麻布的末尾，不太顯眼的接縫穿過了第一名騎兵的馬的腦袋。

在下一塊亞麻布上，騎兵們快馬加鞭——馬匹分散開來，從小跑變?yōu)榧柴Y，但在跟隨他們抵達戰(zhàn)場之前，上下條帶處的景象也值得我們注意。

威廉和他的馬夫下面是一對相對而立的鹿（或類似鹿的動物），但它們的頭都向后轉(zhuǎn)去，遠離了對方的視線。緊隨其后的是兩只正在鳴叫的鳥，然后是一對直視掛毯外部的獅子，它們的表情和人類很相似。

上方條帶的景象則略顯奇怪。騎兵隊的上方出現(xiàn)了兩對裸體人物。在第一對中，我們假定那個長發(fā)的是女人，她將雙臂伸向一個男人，男人的睪丸清晰可見。這個男人一手扶著扛在肩上的大斧頭，另一只手將可能是一個小包的東西遞給了女人。

他們的后面是一對鳥，之后又是兩個裸體人物：一個留著明顯的小胡子的男人和一個女人做著向?qū)Ψ椒较蜻\動的姿勢，要么是準備打架，要么是準備擁抱。

他們的后面是一頭正在吃草的驢、兩株下垂的植物和一頭可能是狼的野獸。很難弄清楚這一切的含義，如果它們真的有含義的話。

圖100：排列緊湊的諾曼騎兵騎向戰(zhàn)場（場景48）。他們穿著盔甲，胸部出現(xiàn)了一塊可能起保護作用的奇怪“補丁”。同樣令人好奇的是上方條帶處的裸體人物，可能與中心畫面的事件有關(guān)。

時空轉(zhuǎn)換，事情發(fā)生了很大變化。所有的準備活動都結(jié)束了，剩下的內(nèi)容皆聚焦于1066年10月14日，大戰(zhàn)發(fā)生的當天。

雙方軍隊并沒有在黑斯廷斯碰面，而是在其西北11公里處的小山上狹路相逢，那里是戰(zhàn)爭的發(fā)生地，其地名在后來也被改為“巴特爾”（Battle，“戰(zhàn)役”一詞的音譯）。

在當時，正如現(xiàn)在一樣，這場戰(zhàn)役對英國民族的歷史具有十分重要的意義，因此，“戰(zhàn)役”前不需要再加上名稱了。

根據(jù)普瓦捷的威廉的說法，哈羅德國王對諾曼人在黑斯廷斯的暴行感到非常憤怒，決定在夜間發(fā)起攻擊，在對方?jīng)]有察覺的情況下抓住敵人。

另一方面，瑞米耶日的威廉則表示，諾曼底公爵已經(jīng)預(yù)料到了哈羅德的夜襲，他的軍隊從黃昏到早上，一直都是警醒的備戰(zhàn)狀態(tài)。

貝葉掛毯對確定事件的確切順序沒有太大的幫助，不過，它的敘述和瑞米耶日的威廉，而不是普瓦捷的威廉更為相似。

從黑斯廷斯出發(fā)后，諾曼人似乎有條不紊地前進著，沒有因為英國軍隊的出現(xiàn)而亂了陣腳。如果在戰(zhàn)斗的前一天晚上，雙方是在彼此的視線內(nèi)安營扎寨的話，那么方寸大亂是有些說不通的。

此處和之前的圖像和文字都表明，諾曼騎兵從黑斯廷斯出發(fā)后便直接加入戰(zhàn)斗了，事實是否如此我們不能確定，不過這種設(shè)定大概是出于設(shè)計者藝術(shù)表達的需要。

諾曼騎兵加快了速度。兩名腿上綁著綁腿的騎兵豎起長矛，旗幟在長矛的頂端迎風飄揚。其中一面旗是半圓形的，上面有一只小鳥的圖案，另一面方形旗子上則是十字架的圖案。

然而，當我們到達另一個重要的時間節(jié)點時，戰(zhàn)馬的步伐再次放緩。幾匹馬上方出現(xiàn)了文字：“HIC VVILLELM DVX INTERROGAT VITAL SI VIDISSET EXERCITV[M] HAROLDI”（威廉公爵詢問維塔爾是否見過哈羅德的軍隊）。

畫面上（場景49）出現(xiàn)了兩名諾曼騎兵與一名來自相反方向的騎兵。向前行進的諾曼騎兵全副武裝，但沒有拿著盾牌和長矛，而是分別拿著狼牙棒和棍子。

靠前的那個人正指著前方疾馳而來的騎兵，對方拿著長矛和盾牌，腿上沒有覆蓋著鎖甲，他指向自己的肩膀后面，引導我們進入下一個場景。

最前面揮舞著棍子的騎手可能是威廉公爵，他正在和維塔爾說話，即那名迎面而來的騎兵。威廉身后拿著狼牙棒的人可能是公爵的一個兄弟——要么是奧多，要么是羅貝爾，盡管他位于“威廉”這個詞的下面。

維塔爾一定是諾曼軍隊的先遣偵察兵，他正在向威廉告知這片土地的地形，他的手勢表明他對公爵提出的問題表示了肯定：“是的，他們在那邊?！?/p>

維塔爾已被確認為奧多的親信之一（另外兩個人是杜洛德和瓦達德），他只是故事中一個地位不高的人物，卻被貝葉掛毯所強調(diào)。

維塔爾的身份可能不那么尊貴，但他在敘事中的角色至關(guān)重要，威廉因此知道了哈羅德的部署，有了心理準備，于是英國人并沒有偷襲成功。

根據(jù)《盎格魯 - 撒克遜編年史》的說法，猝不及防的反而是哈羅德，這一點馬上就會被表現(xiàn)出來，盡管事實上這不太可能。

在事先知道了敵人部署情況的前提下，諾曼騎兵繼續(xù)向前行進（場景50）。他們似乎在向上攀升，可能是登上了一座小丘。

其中一名騎兵沒有戴頭盔，而是裹著像頭巾一樣的鎖甲，另一名騎兵手里拿著一面三角旗?？壳暗尿T兵似乎在用盾牌指著前面幾棵程式化的樹木，這些樹木位于這座小丘的下坡道上。

在樹林的對面，一名士兵舉起一只手，看著對面的騎兵，他身后的畫面文字是：“ISTE NVNTIAT HAROLDVM REGE[M] DE EXERCITV VVILELMI DVCIS”（此人向哈羅德國王提供了有關(guān)威廉公爵軍隊的消息）。

所以這是一名替哈羅德監(jiān)視威廉的英國偵察兵。他并沒有騎馬，但除此之外，他的武器和盔甲與諾曼人的非常相似。

看到來勢洶洶的敵人，他似乎立馬轉(zhuǎn)身跑回去向哈羅德報告，哈羅德可能便是那名拿著紅色盾牌的大胡子騎兵。這是貝葉掛毯中最后一次出現(xiàn)騎在馬背上的英國人，不過，這可能不是對戰(zhàn)斗的真實反映，而是設(shè)計者區(qū)分諾曼人和盎格魯 - 撒克遜人的一種方式。

雙方都已經(jīng)知道了敵人的部署情況，距離第一次交戰(zhàn)不遠了。現(xiàn)在的時間大概是10月14日的凌晨，我們已經(jīng)在事發(fā)地巴特爾了。

瑞米耶日的威廉認為，威廉公爵在破曉前組建了一支騎兵小隊，于當日上午9點開戰(zhàn)。盡管貝葉掛毯沒有說明時間，但我們似乎可以感受到清晨的薄霧。隨著戰(zhàn)斗的臨近，霧氣逐漸消散了。

圖101：威廉公爵和一名同伴，也許是奧多或羅貝爾，遇到了可能是奧多手下的維塔爾，從他那里得知了哈羅德國王軍隊的下落（場景49）。

在戰(zhàn)斗打響之前，我們似乎應(yīng)該仔細觀察一下貝葉掛毯中的武器和防御裝備。

軍事歷史學家對這些戰(zhàn)斗場景產(chǎn)生了濃厚的興趣，它們可以幫助我們進一步了解11世紀的戰(zhàn)爭情況。

一項統(tǒng)計顯示，在貝葉掛毯中出現(xiàn)的總共201名戰(zhàn)士中，有79人穿著盔甲，這是非常寶貴的圖像資料。

如前所述，穿著盔甲的諾曼人和英國人在外觀上似乎沒有太大區(qū)別。設(shè)計者在多大程度上反映了士兵們的實際穿著是一個長期爭論的話題。

以頭盔為例，掛毯上的每個人都戴著相同的錐形頭盔，這種頭盔通常由四個部分構(gòu)成，我們只看到一側(cè)的兩個部分（掛毯用不同的顏色區(qū)分了兩側(cè)），由穿過頭盔的金屬帶（被表現(xiàn)為線的形式）固定。除此之外，頭盔上還帶有一個護鼻器，邊緣處有一根帶子。

這些頭盔似乎與現(xiàn)存的當時的文物，以及其他藝術(shù)中的表現(xiàn)形式（例如硬幣上的頭盔）相似，它們都是由不同部分構(gòu)成，用金屬帶固定在一起的，盡管也有些頭盔是用整塊金屬鍛造而成的。

鎧甲的形式也比較統(tǒng)一。雙方士兵的鎧甲都屬于鎖甲，在之前表現(xiàn)諾曼一方備戰(zhàn)的場景中，它們曾出現(xiàn)在推車的架子上。

鎧甲很重（盡管穿在身上時重量會分散）且造價不菲，還可能帶有皮革做的內(nèi)襯，以提供支撐并提高穿著的舒適度。

雖然它們的形式比較統(tǒng)一，但仍有一些值得探究的地方。比如，相關(guān)學科的學者會探討，士兵身上的鎖甲和腿上的鎖甲是不是一體的。從掛毯的描繪來看，這種說法可能是成立的，但許多學者指出，穿著這種褲子會很不舒服，尤其是在騎馬時。

因此，較為統(tǒng)一的認識是，這是設(shè)計者對裝備的理解有誤導致的（或者只是我們沒有正確地理解他的意圖），實際上，這些鎖甲褲是分開的。

曾經(jīng)有人為設(shè)計者的描繪辯護，說這種錯誤理解可能來自他的實際觀察：他可能只見過英國人的裝備，而英國士兵更多是步兵，不是騎兵，所以可能會穿封閉的鎖甲褲；又或者，他是從其他藝術(shù)作品中獲得的靈感，實際上對這種裝備并不了解，因而沒有掌握這些裝備的正確穿戴方式。

不過，事實可能是，雙方的裝備是類似的（正如掛毯所暗示的那樣），英國人也有騎兵，盡管數(shù)量可能不多。有時，士兵們也會穿著一直延伸到腳踝的鎖甲褲，但這僅限于少數(shù)人。

相關(guān)學科的學者討論的焦點還有鎧甲胸前的元素，即威廉和哈羅德等幾個人物胸前的方形“補丁”。雖然目前尚不清楚這些“補丁”究竟是什么材質(zhì)，但目的似乎是加強對這個容易受到攻擊的身體部位的保護。

盡管掛毯對護胸的描繪不太一致，但它們往往出現(xiàn)在一些地位更高的人身上，這可能表明，它們的造價更高，也更能突出人物的尊貴。

一種觀點是，它們可能是護面具，目的是保護下頜或脖子，而掛毯展示的是它們被放下來的樣子。但如果真的是護面具，畫面并沒有在任何一處展示正確的用法。

盡管這塊“補丁”在掛毯中被描繪得大體相似，但細節(jié)卻各不相同，出現(xiàn)了三角形、方形、圓形和鱗片狀等不同形態(tài)。這些不同的形態(tài)出現(xiàn)在掛毯的不同部分，表明這或者是出于設(shè)計者的授意，或者是每個部分的繡工商量后的結(jié)果。

黑斯廷斯戰(zhàn)役的遺址中并未出土任何武器或盔甲（盡管在當?shù)氐牟┪镳^中保存著一把斧頭，有人認為它和戰(zhàn)爭有關(guān)，但斧頭不一定是戰(zhàn)爭中的武器，甚至不一定與黑斯廷斯戰(zhàn)役同時代）。

事實上，11世紀的盔甲很少有保存到現(xiàn)在的。戰(zhàn)爭中的武器和盔甲保存率低的原因是，作為具有一定價值的物品，他們大都會在戰(zhàn)爭結(jié)束后被收回，如掛毯在后面顯示的那樣。

即使有一些被留在了戰(zhàn)場上，由于大部分是鐵制的，它們也會隨著時間的推移而被腐蝕。

盡管貝葉掛毯顯示，大多數(shù)士兵的裝備十分精良，但現(xiàn)實可能并非如此。威廉、他的隨身侍衛(wèi)和精銳部隊可能會有上述裝備，他們的手下可能也會有。然而，不可能所有的士兵都有這種待遇，有些人可能需要自備武器。

考慮到這場戰(zhàn)爭的規(guī)模，當天戰(zhàn)斗的許多人恐怕都沒有有效防護，裝備很簡陋。

對盎格魯-撒克遜人來說，情況可能更是如此，軍隊很可能在當?shù)剡M行了征兵。為了保衛(wèi)家園和自身的安全，這些人不得不使用手頭擁有的任何東西。而作為對比，有備而來的諾曼人可能會擁有更多的精良裝備。

掛毯將雙方的武器裝備表現(xiàn)得勢均力敵，引起了軍事歷史學家對當時是否有一方在技術(shù)上占據(jù)優(yōu)勢的重要討論。從盔甲的角度來看，雙方大概掌握了類似的造甲技術(shù)。但正如后面將要談到的那樣，雙方在技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)上確實有差距。

在這一場景的上下條帶處也出現(xiàn)了有意思的內(nèi)容?？傮w來說，成對的動物（通常是鳥類）仍在出現(xiàn)，想象中的野獸也更多了。

然而，一些描繪和之前不太一樣，尤其是在下方的條帶處。例如，當諾曼人從黑斯廷斯疾馳而來時，我們看到一只鳥和一只野兔，但是二者是追逐的關(guān)系嗎？

在諾曼偵察兵的下方，一頭驢正在吃草，一頭身上帶有斑點的野獸正透過裝飾性斜線看著這一幕。之后，幾只動物從一個可能是洞穴的地方探出頭來，另一只四條腿的動物（可能是它們的母親）站在前面。再往后，一只身上帶有斑點的動物嘴里似乎叼著一只鳥（也可能是鴨子），它前面的動物叼的可能是一只老鼠。

這些縮小的形象以及之前其他形象的含義尚不清楚，盡管一些學者已經(jīng)做出了解讀。也許它們只是對中心畫面的追趕場景的評論，或者，繡工可以自主選擇繡制的內(nèi)容，他們在某些未知目的的驅(qū)動下，借鑒了類似的作品。對此我們只能做出猜測。

圖102：透過一小片扭曲的樹林，諾曼和英國的偵察兵發(fā)現(xiàn)了對方（場景50），馬背上的哈羅德國王正在發(fā)號施令。

圖103：出土于溫切斯特的一塊石雕碎片，可能是盎格魯-撒克遜晚期或盎格魯-諾曼時期的作品，雕刻的似乎是一名穿著鎖甲褲的戰(zhàn)士。但正如貝葉掛毯中的相關(guān)人物一樣，馬上作戰(zhàn)時穿鎖甲褲很不舒服，而步兵就沒有這種困擾。

圖104：威廉公爵鼓舞士氣（場景51）。一個戴著精致頭盔的男人回頭看向威廉公爵，似乎在質(zhì)疑威廉的命令。也許即使在這個階段，諾曼人也仍在懷疑威廉入侵英格蘭是不是過于魯莽。