最近總會自己瞎想，偶爾也會跟人討論，如果真的發(fā)生了極端情況，以目前的技術(shù)為起點(diǎn)，中國的技術(shù)和產(chǎn)品完全獨(dú)立演進(jìn)，可能會演進(jìn)成什么樣的情況？

想不出答案，但是重讀了歷史學(xué)家茅海建的經(jīng)典作品《天朝的崩潰》，在其中倒是發(fā)現(xiàn)了一個(gè)例子，相同的技術(shù)起點(diǎn)，技術(shù)在中國和在英國各自演進(jìn)。這個(gè)例子發(fā)生在軍事技術(shù)領(lǐng)域。

在明末清初時(shí)，英國和中國的軍事科技其實(shí)是非常接近的，一直到鴉片戰(zhàn)爭，英國和清王朝在軍事技術(shù)上出現(xiàn)了比較大的差異，這是技術(shù)在兩國三百多年各自獨(dú)立演進(jìn)的結(jié)果。

一  軍事技術(shù)的差異

茅海建說，今天人們談到鴉片戰(zhàn)爭時(shí)清軍用的武器時(shí)，經(jīng)常會用“土槍土炮”來稱呼，英軍用的則稱作“洋槍洋炮”，這其實(shí)是一種誤解。其實(shí)當(dāng)時(shí)清軍使用的火器，也不是中國自己發(fā)明研制的，是在明朝時(shí)期進(jìn)入的“佛郎機(jī)”、“鳥銃”、“紅夷大炮”等西方武器的樣式基礎(chǔ)上，自己制造的。也是“洋槍洋炮”，也有改良，只不過，是從明末時(shí)最先進(jìn)的軍事技術(shù)自己獨(dú)立演化出來、本地制造的“洋槍洋炮”。

他詳細(xì)比較了在火槍、火炮、火藥和艦船四個(gè)類別上當(dāng)時(shí)英軍和清軍的差異。

1.先來看火槍。在火槍的技術(shù)上英國已經(jīng)出現(xiàn)了比較大的躍進(jìn)和提升。

清軍士兵大規(guī)模使用的是鳥槍，原型是1548年（明朝嘉靖27年）的葡萄牙火繩槍，經(jīng)過改良成為清軍主要的單兵作戰(zhàn)用火器。鳥槍射程大約100米，射速為每分鐘1到2發(fā)，槍身長2.01米，發(fā)射前需要從槍口裝填火藥，然后塞入彈丸，再用火繩點(diǎn)火。

英軍士兵當(dāng)時(shí)主要使用兩種槍，一種叫伯克式前裝滑膛燧發(fā)槍，槍身長1.16米，射程約200米，射速為每分鐘2到3發(fā)子彈，1800年研發(fā)成功，然后開始裝備部隊(duì)；第二種更先進(jìn)，叫布倫士威克式前裝滑膛擊發(fā)槍，槍身長1.42米，射程為300米，射速為每分鐘3到4發(fā)，部隊(duì)從1838年起陸續(xù)開始使用。

茅海建說，以射速和射程的參數(shù)來比較，兩支兵丁鳥槍不敵一只柏克式槍；五支清軍的槍相當(dāng)于一支布倫士威克槍。同時(shí)，清軍的鳥槍還有其他缺點(diǎn)：槍身長，因此沒有辦法再裝槍刺，裝藥、填彈各種操作也不方便；點(diǎn)火裝置落后導(dǎo)致刮風(fēng)下雨時(shí)會比較困難。

2.然后看火炮，在火炮上并沒有表現(xiàn)出大的技術(shù)差異，但在制造工藝和產(chǎn)品質(zhì)量上差距大。

清軍火炮主要仿制的是西方17世紀(jì)至18世紀(jì)初的加農(nóng)炮，在此之后，西方火炮技術(shù)并沒有太大變化，因此，鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，兩軍火炮的差異主要體現(xiàn)在制造工藝上，包括：

A，鐵質(zhì)，清朝的冶煉技術(shù)比較落后，爐溫低導(dǎo)致鐵水不純雜質(zhì)多，因此鑄造出來的火炮氣孔氣泡多，導(dǎo)致使用過程中容易炸裂；

B，鑄炮工藝，一方面英國當(dāng)時(shí)采用了鐵模的工藝，并且會用鏜床對炮膛內(nèi)部切削加工，讓炮膛更光潔，而清朝使用的還是泥模工藝，也不會對炮膛進(jìn)行深度的加工，這會導(dǎo)致射擊精度降低，另一方面，英國已經(jīng)開始對火炮的彈道、初速度等進(jìn)行研究，因此火炮的尺寸比例和火門的設(shè)計(jì)等會更加合理，而清朝由于只是仿制，并不懂炮身管道和口徑的比例、火門位置在火藥燃燒中的意義等，因此許多火炮的比例不合適，絕大多數(shù)火炮的火門口開得太前、太大；

C，炮架和瞄準(zhǔn)器，炮架是調(diào)整火炮方向和高低夾角的工具，鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，很多清軍的火炮甚至沒有炮架，都是固定的，或者有炮架也只能調(diào)整高低夾角，不能左右轉(zhuǎn)動，限制了射擊范圍；

D，炮彈，清軍只有實(shí)心彈一種，英軍已經(jīng)有了實(shí)心彈、爆破彈等各種炮彈。

3. 接著看火藥?；鹚幧嫌呀?jīng)出現(xiàn)了以基礎(chǔ)研究促進(jìn)應(yīng)用改進(jìn)。

1825年，英國化學(xué)家歇夫列里經(jīng)過多次試驗(yàn)，提出了黑色火藥的最佳化學(xué)反應(yīng)方程式。根據(jù)這個(gè)方程式，理論上最佳的火藥配方里硝、硫、炭的比例是74.84%、11.84、11.32%。英國軍方就按照這個(gè)方程式分別制定了槍用發(fā)射火藥和炮用發(fā)射火藥的配方，分別為75%、10%、15%和78%、8%和14%。清軍這邊當(dāng)然不太知道什么方程式，廣東水師提督關(guān)天培使用火藥配方是：硝80%、硫10%、炭10%。這個(gè)配方的差異是，因?yàn)榍遘娀鹚幭醯暮勘容^高，導(dǎo)致火藥容易吸潮，不容易存儲。

同時(shí)，英國已經(jīng)開始在工廠里生產(chǎn)火藥，相對工業(yè)化，清軍還是手工，結(jié)果就是沒有辦法提煉出高純度的硝和硫，這就會影響火藥實(shí)際燃燒的效果。

4. 最后看艦船。早艦船技術(shù)上，英國正處在重大技術(shù)迭代的臨界點(diǎn)上，但在鴉片戰(zhàn)爭時(shí)差異也在制造上。

1861年，湘軍胡林翼看到長江里的兩艘英國蒸汽船，據(jù)說焦慮到吐血，幾個(gè)月后去世。但是鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，英國海軍的主力軍艦仍然是木制風(fēng)帆動力，跟清軍類似。英國海軍其實(shí)還沒展現(xiàn)出重大技術(shù)迭代后的實(shí)力，但是在原有的技術(shù)路徑上，造船技術(shù)上已經(jīng)領(lǐng)先，包括比如使用的木料堅(jiān)實(shí)，能長途航行；船體下部設(shè)計(jì)為雙層，并且用金屬包裹，防蛀防火；能安裝的炮更多等。當(dāng)然，蒸汽動力的鐵殼船也已經(jīng)在使用，但是噸位小，能安裝的炮也少。

清軍戰(zhàn)船最基本的特點(diǎn)就是船小、船上能安裝的炮的數(shù)量也少。幾乎相同的技術(shù)起點(diǎn)，在造船技術(shù)上出現(xiàn)場差異，不是因?yàn)橹袊齑瑯I(yè)不行，而是因?yàn)橹贫鹊脑O(shè)定。茅海建寫道，清朝的戰(zhàn)船樣式，是乾隆年間固定下來的，并且用“工部軍器則例”、“戶部軍需則例”等條規(guī)明確規(guī)定樣式和軍費(fèi)，結(jié)果當(dāng)然是限定了戰(zhàn)船的發(fā)展。而且，為了保持軍方的戰(zhàn)艦對民間船只的優(yōu)勢，政府也會規(guī)定民船的大小尺寸等。結(jié)果自然是造船技術(shù)在演進(jìn)上要落后于英國。

所以，在明末清初時(shí)，中國在軍事科技上其實(shí)和西方是在同一起點(diǎn)的，但是經(jīng)過了之后的獨(dú)立演進(jìn)，導(dǎo)致鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，中西方武器裝備的差距急劇擴(kuò)大。甚至在技術(shù)沒有發(fā)生特別大的迭代的情況下，由于具體的制造工藝等原因，清軍也是落后的。

二   為什么會這樣？

一個(gè)原因是，政府對技術(shù)的態(tài)度發(fā)生了變化。

明末清初的軍事科技之所以能夠和西方同步，一個(gè)重要原因是明清交戰(zhàn)時(shí)，雙方都在軍事技術(shù)的引進(jìn)和研發(fā)上投入很大，但是等到康熙統(tǒng)治時(shí)期，尤其是平定三藩之后，政府的注意力已經(jīng)不再是去獲取更大的技術(shù)優(yōu)勢，而是壟斷已有的軍事技術(shù)。也就是說，“舉國體制”的重點(diǎn)從研發(fā)轉(zhuǎn)向了管制。

茅海建舉了兩個(gè)例子，一是鳥槍，當(dāng)時(shí)清軍不同軍隊(duì)使用的鳥槍有很大差別，最優(yōu)良的槍是御用槍，然后是京營八旗用的槍，然后是駐防八旗用的強(qiáng)，之后才是綠營用的強(qiáng)。這樣做可以使得政府的核心軍隊(duì)在武器上保持優(yōu)勢，結(jié)果卻是使得前線部隊(duì)綠營在鴉片戰(zhàn)爭時(shí)用最差的武器來迎戰(zhàn)。

另一個(gè)例子是被稱為“開花炮彈”的爆破彈技術(shù)。明末清初時(shí)，中國就引入了這種炮彈技術(shù)，但是這種炮彈是給御林軍專用的，導(dǎo)致鴉片戰(zhàn)爭時(shí)主要面對英軍的將士根本就不知道還有這種技術(shù)。比如林則徐和造炮專家黃冕，都不知道什么是“開花炮彈”。三十年之后，左宗棠西征新疆，在陜西發(fā)現(xiàn)了明朝末年遺留下來的開花炮彈實(shí)物，當(dāng)時(shí)他就感慨說，原來這種技術(shù)在中國已經(jīng)存在了三百多年，要是早點(diǎn)被有心人發(fā)現(xiàn)、利用，也不至于后來面對英軍時(shí)如此被動。

除了國家因?yàn)橐３纸^對的技術(shù)優(yōu)勢，希望壟斷技術(shù)之外，當(dāng)時(shí)的武器管理體制也是不利于創(chuàng)新的。清朝的武器管理體制，在康熙時(shí)開始建立，到乾隆時(shí)得到完善，前面談到造船技術(shù)時(shí)也提到過。這種制度首先規(guī)定了各種兵器的型制，根據(jù)型制規(guī)定制造工藝，再根據(jù)型制和工藝來規(guī)定成本造價(jià)。好處當(dāng)然是有利于制造的一體化，也減少了腐敗，壞處則是會扼殺創(chuàng)新，因?yàn)樾挛淦鞯难兄埔婚_始就會因?yàn)楦?guī)定不符而被拒絕。

因?yàn)槿狈ν鈦淼耐{和競爭，只需要面對內(nèi)部統(tǒng)治，清朝政府對技術(shù)的態(tài)度和管理，讓同樣的軍事技術(shù)獨(dú)立演進(jìn)了300年后，在面對英軍時(shí)一敗涂地。