江蘇燁　龍?zhí)丁≈芾?/p>

2023年04月26日08:28 | 來源：檢察日報

　　突然收到銀行扣款的短信通知，以為自己遭遇詐騙，找銀行客服詢問詳情卻被告知是法院扣劃了款項。為何莫名被卷入訴訟還無端“破財”？王亞（化名）覺得自己比竇娥還冤。他向上海市靜安區(qū)檢察院申請監(jiān)督后，檢察機(jī)關(guān)依法能動履職，終于讓他“沉冤得雪”。

　　莫名被訴，敗訴成為被執(zhí)行人

　　2020年的一天，一條銀行賬戶被法院扣劃400余元的短信提示讓王亞蒙了，他以為遇到了詐騙，當(dāng)即撥通了銀行客服電話?？头幕貜?fù)卻讓他更加一頭霧水：“經(jīng)過查詢，您的這筆交易確實是法院扣劃的，具體情況您可以向法院了解一下?！弊约阂幌蜃窦o(jì)守法，怎么會和法院扯上關(guān)系？這究竟是怎么回事？

　　帶著疑惑和不解，王亞隨即趕往法院了解情況?！拔冶灰粋€叫陳明（化名）的房東起訴了，理由是逾期支付房租，可我從來沒有租過案涉房屋，也不認(rèn)識陳明，就莫名其妙敗訴變成了被執(zhí)行人，還被扣劃了400余元訴訟費(fèi)，法院是不是搞錯了？”王亞查閱相關(guān)的訴訟案卷后，才發(fā)現(xiàn)有人冒充自己的身份與陳明簽訂了房屋租賃合同，合同上“王亞”的簽名是偽造的，留下的個人信息、支付租金賬戶都與自己無關(guān)，唯一可能成為線索的聯(lián)系方式也成了空號。

　　再次仔細(xì)查看卷宗中的身份證復(fù)印件，王亞發(fā)現(xiàn)，對方使用的身份證竟然是自己兩年前丟失的那張。盡管自己當(dāng)時第一時間補(bǔ)辦了新的身份證，但遺失的身份證件仍被他人撿拾并使用，這才惹下了這場莫名的官司。

　　為此，王亞向法院申請再審。沒有料到的是，房東陳明在法庭上堅稱簽合同的就是王亞本人，這讓王亞百口莫辯。再審申請被駁回，考慮到如不配合執(zhí)行可能會上失信被執(zhí)行人“黑名單”，王亞主動繳納了3萬余元執(zhí)行款。

　　找到租客，案件事實逐漸明朗

　　王亞了解到檢察機(jī)關(guān)有法律監(jiān)督職能，遂來到上海市靜安區(qū)檢察院。檢察官聽取了王亞的申請監(jiān)督理由，并查閱了相關(guān)的卷宗材料后，發(fā)現(xiàn)案件的事實部分存在疑點(diǎn)：王亞在滬生活軌跡與租房地址沒有交集，且王亞有租房備案登記和買房記錄，其中的時間沒有中斷，王亞個人也沒有額外租房的需求。同時，王亞在知道被列為被執(zhí)行人后，當(dāng)即向法院提出異議，第一時間報警和申請再審，整個事發(fā)過程符合常理。

　　種種情況都指向，當(dāng)初簽訂房屋租賃合同的可能另有其人！“那么房東陳明為什么堅稱王亞就是與其簽訂合同的租客呢？”檢察官立刻意識到，破解案件疑團(tuán)的關(guān)鍵人物不是別人，正是房東陳明。

　　檢察官決定采用公開聽證的方式審查案件，邀請人大代表、政協(xié)委員參與，讓雙方當(dāng)事人進(jìn)行面對面交流，為檢察機(jī)關(guān)的審查判斷提供參考意見。聽證過程中，檢察官捕捉到一個細(xì)節(jié)：陳明屢次強(qiáng)調(diào)王亞可能授意他人簽訂合同，但對于檢察官和聽證員的再三詢問，簽約時其是否審核身份證件、是否確認(rèn)王亞本人簽約等問題時，陳明含糊其詞，避重就輕。這使得檢察官對于原審查明事實的真實性產(chǎn)生了疑問，決定依法啟動調(diào)查核實程序。

　　在梳理案件情況后，檢察官決定以房屋的實際居住流轉(zhuǎn)為突破口：陳明曾將房屋進(jìn)行出租，租房合同簽訂后依約履行了半年，陳明收到了兩名租客轉(zhuǎn)來的季度租金。這兩個人究竟是誰？是否與王亞有關(guān)聯(lián)？這兩個問題成為查清事實的關(guān)鍵。在金融機(jī)構(gòu)的協(xié)助下，檢察官查明，兩名租客與王亞之間并無經(jīng)濟(jì)往來，但是其中一名租客楊琦（化名）在金融機(jī)構(gòu)預(yù)留的手機(jī)號碼，正是當(dāng)初簽訂房屋租賃合同時“王亞”留下的聯(lián)系方式。

　　事主“沉冤得雪”，三方互相諒解

　　靜安區(qū)檢察院辦案檢察官根據(jù)新證據(jù)，認(rèn)定原審生效判決確有錯誤，遂向上海市檢察院第二分院匯報?？紤]到尚未能向案外人核實，陳明亦有所隱瞞，一旦推翻原審判決又牽涉執(zhí)行回轉(zhuǎn)問題，市檢二分院和靜安區(qū)檢察院一致認(rèn)為，最穩(wěn)妥的方式仍是積極查找相關(guān)人員，尋找一攬子解決糾紛的可能。

　　幾經(jīng)周折，檢察官打通了楊琦的電話。在檢察官向其嚴(yán)肅闡明案件的利害關(guān)系之后，楊琦終于決定不再逃避，愿意配合調(diào)查。原來，楊琦兩年前偶然撿到了王亞的身份證，一直放在身邊。后來通過中介租房時，因害怕個人信息被泄露，在簽合同時冒用了王亞的身份信息。

　　楊琦這個關(guān)鍵人物的出現(xiàn)，不僅讓王亞“沉冤得雪”，房東陳明的態(tài)度也終于軟化。原來，陳明出于私心，害怕檢察機(jī)關(guān)的介入會將好不容易通過執(zhí)行拿到手的3萬余元全部返還，才不敢承認(rèn)自己在簽合同時疏于核實對方身份的事實。

　　在兩級檢察院檢察官的通力合作下，王亞、陳明、楊琦在檢察機(jī)關(guān)簽訂和解協(xié)議并即時履行：由楊琦返還王亞墊付的3萬余元執(zhí)行款等，并另行賠償不當(dāng)使用陳明出租屋設(shè)施造成的1萬元損失。至此，三方互相諒解，案件糾紛得以全部化解。

　　在檢察官的見證下，楊琦鄭重向王亞、陳明賠禮道歉。當(dāng)著檢察官的面，陳明對王亞被牽扯進(jìn)糾紛表達(dá)了歉意：“我為了自己的經(jīng)濟(jì)利益說了謊話，冤枉了好人，對不起！”陳明的坦誠得到了王亞的諒解。