|
01 支持交通事故和工傷雙重賠償  交通事故侵權(quán)賠償與工傷保險待遇，兩者具有不同的法律性質(zhì)，并行不悖，受害方可以獲得“雙重賠償”。 02 支持醫(yī)療費以外的項目雙重賠償 勞動者因第三人侵權(quán)造成損害的，醫(yī)療費用依法由該第三人負擔，第三人不支付或者無法確定第三人的，由基本醫(yī)療保險基金先行支付。 基本醫(yī)療保險基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償。 基本醫(yī)療保險基金支付的醫(yī)療費排除了受害方在醫(yī)療費項目上獲得雙重賠償?shù)臋?quán)利。如果與醫(yī)療相關(guān)的費用不屬于基本醫(yī)療保險基金支付的范圍，則受害方的主張不受約束，比如人壽保險對受害方的理賠。 03 支持誤工費雙重賠償  《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第八條僅規(guī)定不支持醫(yī)療費的雙重賠償，并不包含誤工費。 侵權(quán)法律關(guān)系中的誤工費與工傷保險待遇中的工傷停工留薪期工資的概念、性質(zhì)、計算標準等均不一致，不屬于重復請求，亦不屬于實際發(fā)生費用，因此不支持侵權(quán)方免除或扣減誤工費的賠償。 04 支持喪葬費雙重賠償 《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第八條僅規(guī)定不支持醫(yī)療費的雙重賠償，并不包含喪葬費。 05 不支持誤工費雙重賠償 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費按照實際減少的收入計算，因此受害人不能因為一個損害行為獲得重復利益。 受害人已經(jīng)從侵權(quán)方或者工傷保險中的一方待遇獲得誤工足額賠償?shù)?，不再支持其他方的賠償，尚未獲得足額賠償?shù)?，支持其他方補足差額。 06 不支持喪葬費雙重賠償 據(jù)人身損害賠償“損失填平”以及不能因同一損害而獲得法外利益的法律原則，對于直接損失或重復（競合）項目不支持雙重賠償，侵權(quán)賠償中的喪葬費和工傷保險待遇中的喪葬補助金屬于同一性質(zhì)，因此不能獲得雙重賠償。受害人已經(jīng)從侵權(quán)方或者工傷保險中的一方待遇獲得重復項目賠償?shù)?，不再支持其他方的賠償。 07 不支持重復項目的雙重賠償 根據(jù)人身損害賠償“損失填平”以及不能因同一損害而獲得法外利益的法律原則，對于直接損失以及重復（競合）項目，如誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、被撫（扶）養(yǎng)人生活費等費用不支持雙重賠償。受害人已經(jīng)從侵權(quán)方或者工傷保險中的一方待遇獲得重復項目賠償?shù)模辉僦С制渌降馁r償，尚未獲得足額賠償?shù)模С制渌窖a足差額。 08 不支持侵權(quán)與工傷競合時同一責任主體的雙重賠償 根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第四十二條以及《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第八條之規(guī)定，勞動者同時又是交通事故受害人的，侵害人必須是用人單位以外的第三人才可獲得雙重賠償。 一個主體基于同一損害事實遭受兩次或兩次以上的同一性質(zhì)的否定性法律評價，違反基本的公平原則，因此不支持既是用人單位又是交通事故侵權(quán)人的主體的雙重賠償。 09 實務操作提示 交通事故的受害人同時又是（非侵權(quán)人以外的用工主體的）勞動者，依法可以獲得交通事故人身損害賠償和工傷保險待遇雙重賠償，但在具體案件的辦理中，交通事故人身損害賠償和工傷保險待遇屬于不同的法律體系，兩者的賠償范圍、程序各有不同。 在考慮賠償?shù)募皶r性及最大化時，應當注意以下幾個問題： 1.考慮不同地區(qū)、不同法院對侵權(quán)與工傷競合項目存在不同限制的實際情況； 2.考慮侵權(quán)與工傷競合時具體賠償項目的計算方式； 3. 考慮侵權(quán)與工傷競合時兩者不同的時間成本以及訴訟成本； 4. 考慮各個賠償項目判決賠償后的可實際執(zhí)行性，避免判決一方賠償后無法執(zhí)行又不支持向另一方主張； |
|
|
來自： 昵稱70595986 > 《勞動糾紛》
