幾天前，筆者在業(yè)務(wù)交流群里看到這樣一個(gè)問題。

提問者將案情發(fā)生的背景限定在了小縣城。在電子支付沒有普及的年代，當(dāng)事人在小額借貸中使用現(xiàn)金交付的情況非常普遍。在事后產(chǎn)生糾紛時(shí)，僅憑債權(quán)憑證能否認(rèn)定雙方之間的借貸關(guān)系？法院對(duì)此類問題又會(huì)如何認(rèn)定？有人建議去查查當(dāng)?shù)胤ㄔ旱募韧欣匆豢词欠裼兄苯右玫牟门幸?guī)則。不可否認(rèn)，在一些法律問題上，通過判例推導(dǎo)當(dāng)?shù)胤ㄔ旱牟门幸?guī)則確實(shí)十分有效。但就提問者的問題而言，從既往判例推導(dǎo)裁判規(guī)則的做法可能會(huì)使提問者得到一個(gè)錯(cuò)誤的答案。

筆者認(rèn)為，對(duì)于“只有借條是否可以認(rèn)定借貸關(guān)系”類問題，不存在一個(gè)確定的答案。無(wú)論回答“可以認(rèn)定”或者“不可以認(rèn)定”，都會(huì)陷入機(jī)械適用法律的怪圈，最終造成裁判結(jié)果的不公。

該問題的核心是在于以現(xiàn)金方式出借款項(xiàng)后如何證明，對(duì)此，以下思考路徑可能更有利于解答該問題。

1.尋找法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百七十九條 　自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第九條　自然人之間的借款合同具有下列情形之一的，可以視為合同成立：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)；（三）以票據(jù)交付的，自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時(shí)；（四）出借人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給借款人的，自借款人取得對(duì)該賬戶實(shí)際支配權(quán)時(shí)；（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實(shí)際履行完成時(shí)。

第十四條　原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通過調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前款規(guī)定。

第十五條　原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的存續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。

2.將案件事實(shí)與法律依據(jù)進(jìn)行比較

從上述法律規(guī)定可知，借款合同系實(shí)踐性合同，自借款人收到借款時(shí)合同才成立。因此，原告想要得到法院支持的前提是完成以下兩點(diǎn)要件事實(shí)的證明：（1）原被告之間存在借貸的合意；（2）原告實(shí)際交付了款項(xiàng)。

結(jié)合在案證據(jù)可知，原告持有被告書寫的債權(quán)憑證，該證據(jù)僅可以證明原被告之間存在借貸的合意，故在被告不出庭的情況下，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)大概率為：原告是否向被告實(shí)際交付了款項(xiàng)？

由于證據(jù)的缺失，我們無(wú)法直接提出證明款項(xiàng)交付的證據(jù)，因此我們需要從雙方之間的關(guān)系、金錢往來(lái)及日常對(duì)話等案件細(xì)節(jié)方面的舉證，提醒法官運(yùn)用自由心證原則來(lái)予以認(rèn)定款項(xiàng)交付事實(shí)。此外，人民法院認(rèn)為有必要的，還可以要求當(dāng)事人本人到庭，從借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，綜合判斷案件事實(shí)。

單純用文字表達(dá)還是不夠清晰，因此這里我使用王忠老師的圖表來(lái)說明法官運(yùn)用自由心證認(rèn)定案件事實(shí)的過程。

法律依據(jù)：

用百分比來(lái)量化，高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)大約是80%，也就是說，原告需要舉證使法官相信其所主張的事實(shí)基本屬實(shí)，這種高度并不需要達(dá)到100%，且本案也不屬于對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通、口頭遺囑或贈(zèng)與等特殊事實(shí)的舉證，因此只要原告提出的證據(jù)越過高度蓋然性，舉證責(zé)任便轉(zhuǎn)移至被告。

本案中，原告首先提出的是借條。從常理看，借條系由借款人單方書寫的一種債權(quán)憑證，一般保管在出借人處。如被告已經(jīng)結(jié)清出借款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)收回此憑證?，F(xiàn)原告依然持有該憑證，根據(jù)基本的交易習(xí)慣可知，原被告之間大概率存在民間借貸的事實(shí)。

但由于民間借貸系實(shí)踐合同，因此除了基本的借貸合意外，原告還應(yīng)就其向被告完成了款項(xiàng)交付進(jìn)行舉證。何以證明呢？最好的當(dāng)然是金融機(jī)構(gòu)出具的轉(zhuǎn)賬憑證。但實(shí)踐中，不乏通過現(xiàn)金方式交付款項(xiàng)的情形。因此，對(duì)于已經(jīng)交付款項(xiàng)的事實(shí)，可以從以下方面舉證。

（1）借條本身的表述。如借條中存在“今借到”等表述，可以作為款項(xiàng)交付的一個(gè)基礎(chǔ)證據(jù)。

（2）被告清償利息的行為。

（3）原告催款時(shí)被告的應(yīng)對(duì)。如被告應(yīng)對(duì)的理由為“沒錢”，則可以反推其承認(rèn)借款事實(shí)。

（4）對(duì)于大額的現(xiàn)金交付，是否有對(duì)于的取款憑證。如果沒有取款憑證，是否就出借本金來(lái)源進(jìn)行合理說明。

（5）原被告既往品格、工作等個(gè)人信息。品格證據(jù)不屬于法定證據(jù)，與案件事實(shí)之間也無(wú)關(guān)聯(lián)性，但這些證據(jù)的作用在于加深法官的自由心證，起輔助作用。

...

通過以上證據(jù)的列舉，原告需要將案件事實(shí)從真?zhèn)尾幻魍葡蚋叨瓤赡苄?，在關(guān)鍵事實(shí)缺少直接證據(jù)證明的情況下，提醒法官運(yùn)用自由心證原則對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。

需要說明的是，對(duì)自由心證的運(yùn)用絕不是無(wú)根之木、無(wú)源之水，《民訴法解釋》《民事證據(jù)規(guī)定》中對(duì)法官在庭審中運(yùn)用自由心證規(guī)則進(jìn)行裁判有著明確的規(guī)定。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十五條　人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為根據(jù)依法作出裁判。審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百零五條　人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。

3.得出結(jié)論

如經(jīng)審查，在本案并不存在合同無(wú)效的情形下，原告已提交債權(quán)憑證作為借貸的合意。根據(jù)在案證據(jù)，原告通過現(xiàn)金交付出借款項(xiàng)的事實(shí)具有高度可能性。被告經(jīng)法院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《民法典》《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》等規(guī)定，判決被告償還所借款項(xiàng)。

綜上，對(duì)于“只有借條是否可以認(rèn)定借貸關(guān)系”類問題，沒有一個(gè)固定答案。對(duì)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，如無(wú)法證明要件事實(shí)的情況下，代理律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，從其他角度充分舉證，提示法官運(yùn)用自由心證原則認(rèn)定案件事實(shí)，以免陷入機(jī)械適用法律的怪圈。