關(guān)于身份關(guān)系的協(xié)議，合同法第2條第2款明確了“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定”，即不適用合同法的規(guī)定，不宜受財(cái)產(chǎn)法的調(diào)整。然而身份關(guān)系的協(xié)議往往不是純粹的設(shè)立、變更或終止身份關(guān)系，而會(huì)涉及到財(cái)產(chǎn)的處理，更多的會(huì)是兼有身份關(guān)系變動(dòng)與財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)的復(fù)合型合同。調(diào)整身份關(guān)系的法律又缺少對(duì)財(cái)產(chǎn)變動(dòng)的規(guī)定，勢(shì)必造成司法實(shí)踐中法律適用的困境。而民法典第464條第2款明確了“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定”，使得合同編的規(guī)定可以適用到身份關(guān)系協(xié)議中。

因法律的重大調(diào)整，我們?cè)趯?shí)務(wù)處理中需要對(duì)身份關(guān)系的法律適用問(wèn)題重新審視，忠誠(chéng)協(xié)議、離婚協(xié)議、繼承協(xié)議、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、收養(yǎng)協(xié)議、監(jiān)護(hù)協(xié)議均可能適用民法典合同編的規(guī)定。

民法典施行已有兩年多，檢索相關(guān)判例可以發(fā)現(xiàn)，民法典第464條第2款在司法實(shí)踐的適用數(shù)量并不多，現(xiàn)擇三例：

1.婚前協(xié)議中有關(guān)生育權(quán)的約定。上海浦東法院作出(2020)滬0115民初92863號(hào)民事判決，上海一中院作出(2021)滬01民終9422號(hào)民事判決，認(rèn)為：“協(xié)議中的上述內(nèi)容是對(duì)婚姻關(guān)系中的配偶身份權(quán)利、生育權(quán)利、撫養(yǎng)權(quán)利進(jìn)行的約定，該協(xié)議旨在引發(fā)身份關(guān)系以及身份關(guān)系當(dāng)事人之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的設(shè)立、變更或者終止等身份法律后果，該約定與配偶身份屬性聯(lián)系密切、蘊(yùn)含著婚姻家庭的重要倫理價(jià)值，屬于有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議。對(duì)于該約定效力判定在《民法典》婚姻家庭編中，未檢索到判斷其效力的法律規(guī)范。此時(shí)，則可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用《民法典》合同編的規(guī)定?！睹穹ǖ洹返谒陌倭臈l第二款規(guī)定，'婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定?！睹穹ǖ洹返谖灏倭惆藯l規(guī)定，'本編對(duì)合同的效力沒(méi)有規(guī)定的，適用本法第一編第六章的有關(guān)規(guī)定。’《民法典》第一百五十三條第二款規(guī)定，'違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效’。在原、被告均具備正常生育條件的情況下，上述協(xié)議關(guān)于女方可與婚外第三方生子的約定，超越了社會(huì)公眾的一般認(rèn)知，有違社會(huì)生活中的善良風(fēng)俗，應(yīng)屬無(wú)效約定。協(xié)議對(duì)于子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的約定，并未考慮是否有利于子女的健康成長(zhǎng)，原、被告約定的關(guān)于撫養(yǎng)義務(wù)的免除也存在侵害子女利益的重大風(fēng)險(xiǎn)。為了保護(hù)未成年人的合法權(quán)益、實(shí)現(xiàn)兒童利益最大化，對(duì)此類(lèi)條款約定亦應(yīng)做否定性評(píng)價(jià)。但上述條款的無(wú)效并不導(dǎo)致所生子女喪失其應(yīng)有的法律權(quán)利?！?/p>

2.離婚協(xié)議中居住權(quán)益的約定。連云港市連云區(qū)法院(2021)蘇0703民初876號(hào)民事判決認(rèn)為：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用合同法律關(guān)系相關(guān)規(guī)定。孫某某與夏某某系夫妻關(guān)系，雙方就涉案夫妻共有房屋協(xié)商一致，同意夏某在該房結(jié)婚居住，后又通過(guò)書(shū)面《協(xié)議》以約定'把將墟溝房鑰匙交給小孩，讓兒子過(guò)好自己生活，不再以任何理由打擾兒子生活’的形式加以確認(rèn)，這是雙方通過(guò)合同形式為夏某設(shè)立居住權(quán)益的行為，是一種利他合同。雖然《協(xié)議》未對(duì)夏某享受的居住權(quán)益期限進(jìn)行明確約定，且未就居住權(quán)益進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)登記，不符合設(shè)立物權(quán)法意義上“居住權(quán)”的條件，但該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定及公序良俗，且獲利的夏某未表示拒絕并確已實(shí)際入住，協(xié)議在孫某某與夏某某之間發(fā)生法律效力?！边B云港中院作出（2021）蘇07民終4496號(hào)民事判決，認(rèn)為“一審法院認(rèn)定涉案居住權(quán)不成立，但是因?qū)O某某需按協(xié)議履行義務(wù)，判決孫某某應(yīng)保障被上訴人在涉案房屋合理期限內(nèi)的居住權(quán)益，并無(wú)不當(dāng)”，維持原判。

3. 變更撫養(yǎng)關(guān)系后的撫養(yǎng)費(fèi)返還問(wèn)題。南通海門(mén)法院(2022)蘇0684民初3623號(hào)民事判決認(rèn)為：“《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十四條第二款規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。第五百六十六條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。本案可參照上述法律規(guī)定處理……因2022年3月2日經(jīng)本院調(diào)解，雙方變更了撫養(yǎng)協(xié)議，所以2020年12月14日的離婚協(xié)議中有關(guān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)的條款已經(jīng)解除，上述條款解除……可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施。本院根據(jù)……離婚后已實(shí)際撫養(yǎng)孩子等具體情況，酌情……19萬(wàn)元?！?/p>

1.對(duì)于身份關(guān)系協(xié)議的法律適用，合同編規(guī)則起到補(bǔ)充作用。上述三則案例的法律適用順序均是：（1）檢索身份關(guān)系法律，即《民法典》婚姻家庭編,但沒(méi)有規(guī)定；（2）根據(jù)第464條第2款，檢索《民法典》合同編規(guī)則。這并非原則與例外，或者一般與特別的關(guān)系。

2.對(duì)于身份關(guān)系的法律適用，可以根據(jù)合同編規(guī)則再到總則篇規(guī)則。上述第一則案例根據(jù)《民法典》合同編第508條，轉(zhuǎn)到《民法典》總則篇第六章；適用《民法典》第153條第2款。第二則案例的邏輯也是如此，雖未就有關(guān)條文列明，但實(shí)際上是對(duì)離婚協(xié)議居住權(quán)益條款的效力評(píng)判，從“該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定及公序良俗”的表述可以推斷適用了《民法典》總則編，具體為第143條?？倓t編凝練了民事法律制度中具有普遍適用性和引領(lǐng)性的規(guī)則，總則篇司法解釋第1條第1款也明確了“民法典第二編至第七編對(duì)民事關(guān)系有規(guī)定的，人民法院直接適用該規(guī)定；民法典第二編至第七編沒(méi)有規(guī)定的，適用民法典第一編的規(guī)定，但是根據(jù)其性質(zhì)不能適用的除外”。

3.“參照適用”是酌定的，并非強(qiáng)制性的。參照適用合同編規(guī)則的基本前提：應(yīng)當(dāng)根據(jù)身份關(guān)系協(xié)議的性質(zhì)確定。身份關(guān)系協(xié)議兼有身份屬性和財(cái)產(chǎn)屬性的時(shí)候，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到身份關(guān)系具有濃重的倫理色彩，這些內(nèi)容可能不適宜為合同編規(guī)則所調(diào)整。此時(shí)，應(yīng)當(dāng)以有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定為準(zhǔn)，排除對(duì)合同編規(guī)則的適用。