公元263年，三國時期鼎立天下的蜀漢政權(quán)，在鄧艾“偷渡陰平”的奇襲之下，轟然倒塌。蜀漢的滅亡，也意味著東西兩漢延續(xù)了四百余年的江山，徹底改姓。

蜀漢政權(quán)在魏蜀吳三國之中，名聲一直以來都不是最弱的。相對于盟友東吳來說，蜀國不僅地理條件更加優(yōu)越，巴蜀之地是出了名的易守難攻，一夫當(dāng)關(guān)萬夫莫開。蜀漢丞相諸葛亮更是歷史上公認(rèn)的治國賢才，在他的管理下，蜀國一直都顯得井井有條，是三國之中治理得最好的國家。

所以在世人看來，如此的蜀國，在三國復(fù)雜的對峙紛爭中就算實力確實不如曹魏，也不應(yīng)該會先于東吳被滅，更不應(yīng)該莫名其妙地死于一次偷襲中。

“冰凍三尺，非一日之寒”，鄧艾“偷渡陰平”的奇襲確實是導(dǎo)致蜀漢滅亡的直接原因，但這肯定不是蜀漢滅亡的根本原因。畢竟也經(jīng)歷了劉備、諸葛亮、姜維等幾代人的辛苦經(jīng)營，偌大的蜀漢王朝還不至于如此脆弱不堪。

那么，蜀漢到底是緣何被滅？其中到底有何深層次的原因？本文將詳細(xì)探討蜀漢滅亡的背后玄機(jī)。

一，人心不齊：三派官員窩里斗

人心不齊這個問題，早在蜀漢建立之前就存在了，源自于益州本地的復(fù)雜歷史，在短時間內(nèi)出現(xiàn)了兩次外人入主的事情。之后蜀漢也因為人心不齊互相爭斗，導(dǎo)致很多人才不是被廢，就是被殺，最著名的就是李嚴(yán)和魏延兩人。

蜀漢集團(tuán)可以分為三大部分，這三大部分的人都有各自為陣，互相看不順眼。按照他們在朝廷上的政治地位來排，依次是荊州集團(tuán)、東州集團(tuán)、益州集團(tuán) 。

顧名思義，荊州集團(tuán)就是從荊州跟隨劉備入川的人，這一部分的人不僅在蜀漢地位最高、權(quán)利最大，而且也是三國時期名氣極大的一批人，包括關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠、魏延、諸葛亮、馬良、馬謖、楊儀、董允，等等。

荊州集團(tuán)在蜀地掌握最高統(tǒng)治權(quán)，一直在打壓其他的兩個集團(tuán)和益州本地的士族。畢竟他們才是劉備真正的班底，是一直跟隨劉備打天下的一批人。在劉備的計劃之中，蜀漢的朝廷自然一定要以荊州集團(tuán)為首，其他兩大集團(tuán)為輔。這也是為了防止益州的舊主勢力死灰復(fù)燃，維護(hù)劉備集團(tuán)的根本利益 。

東州集團(tuán)就是益州的前主人劉焉、劉璋父子入蜀時帶進(jìn)四川的人員和舊部，包括法正、許靖、李嚴(yán)、吳懿、來敏、張嶷等人。這些人既不是益州本土人，更不上劉備帶進(jìn)來的荊州人。

最后的就是益州集團(tuán)，這些人都是益州本地的官員，也包括益州本地的部分士族。在他們看來，東州集團(tuán)和荊州集團(tuán)是毫無疑問的入侵者。他們一直要求“蜀人治蜀”，維護(hù)益州本地人士的權(quán)利。

益州集團(tuán)要求本地人當(dāng)家，前面也說了，劉備的國策就是荊州集團(tuán)為主。所以這兩者之間的矛盾不可避免。而東州集團(tuán)既不屬于荊州集團(tuán)，也不屬于益州集團(tuán)，且與這兩方都有矛盾，屬于風(fēng)吹兩邊倒的“墻頭草” ，誰勢力大就跟著誰。

蜀漢便是建立在這種復(fù)雜政治背景上，所以人心不齊，立足就不穩(wěn)。既然地基都不牢固，蜀漢又怎么修得起萬丈高樓？盡管諸葛亮想盡?了辦法修補(bǔ)三大集團(tuán)的關(guān)系，殺馬謖、誅魏延、廢廖立，鞭策荊州集團(tuán)；廢來敏、除李嚴(yán)，打擊東州集團(tuán) 。但結(jié)果都于事無補(bǔ)。

三大集團(tuán)的爭斗，表現(xiàn)的最為明顯的，便是諸葛亮與李嚴(yán)相斗，魏延和楊儀角逐 ，姜維和張翼爭吵。自家人都自家人，損失了蜀國大量的人才治理，

姜維作為諸葛亮的學(xué)生，自然是荊州集團(tuán)的重要人物之一。可在嚴(yán)重的內(nèi)耗下，成為導(dǎo)致蜀漢滅亡的重要因素之一。在姜維被排擠益州集團(tuán)之后，杜瓊、譙周又大肆散播反動言論 ，蜀國可謂是人心惶惶。所以在鄧艾率領(lǐng)的魏軍突然出現(xiàn)時，成都已經(jīng)無抵抗之力了。

二，戰(zhàn)略方針，各自意見不統(tǒng)一

曹魏一直以來的戰(zhàn)略方針都是先吳后蜀，自公元244年蜀漢大將王平擊退曹爽之后，曹魏已經(jīng)快20年沒有進(jìn)攻蜀漢邊境了。其實按這個來看，蜀漢確實不應(yīng)該先于東吳被滅。就算是在諸葛亮北伐失敗身死之后，曹魏的大部分人還是不大愿意優(yōu)先討伐蜀漢，司馬家伐蜀，很多大臣包括鄧艾都上書表示反對意見，只有鐘會一人支持伐、

當(dāng)然，在司馬昭力排眾議調(diào)整了戰(zhàn)略方針，決定了先滅蜀后滅吳的正確方案之后，曹魏上下，全部都一致堅定的開始施行。

而反觀蜀漢呢？首先在戰(zhàn)前的軍事上和心理上準(zhǔn)備不足，一直以來堅持連孫抗曹的核心戰(zhàn)略方針，卻好幾次都違背了。蜀漢的總體發(fā)展方向，一直以來都沒有得到統(tǒng)一過，大家都是個人持個人的意見。諸葛亮在世時，他就是最大的主站派，而李嚴(yán)等人則是明顯的主合派。

諸葛亮一直認(rèn)為應(yīng)該積極向外拓展，進(jìn)行北伐，不然就只能坐困四川等死?？衫顕?yán)等人認(rèn)為當(dāng)時的蜀漢國凋零，并沒有和曹魏打仗的實力，在這種環(huán)境之下，應(yīng)該老老實實呆在家里休養(yǎng)生息。諸葛亮在世時，還能憑著自己的權(quán)威壓住不同的聲音，強(qiáng)行北伐，但是在他死后，矛盾便徹底爆發(fā)了，威望不足的姜維，很難壓制那些主和派。

在諸葛亮死后，接替丞相之位的是蔣琬，在之后就是費(fèi)祎、董允，這幾個人都是典型的主和派，對北伐絲毫不感興趣，認(rèn)為蜀漢的重中之重是休養(yǎng)生息，自己發(fā)展，恢復(fù)勢力。軍事方面也有張翼分化姜維的勢力，認(rèn)為“國小民疲，不應(yīng)濫用武力”，導(dǎo)致姜維一直以來都難以掌握大權(quán)。

姜維作為諸葛亮的傳人，他不但繼承了諸葛亮的兵法 ，更加繼承了諸葛亮的志向，一直致力于北伐。但我們可以發(fā)現(xiàn)，諸葛亮在時，每次北伐都是統(tǒng)率三四十萬大軍，可姜維呢？最多的一次也不過是二十萬，在規(guī)模上相差極大。

蜀漢上下，不管是奸臣黃皓、陳祗 ，還是忠臣諸葛瞻、董厥都主張撤銷姜維大將軍職務(wù)，廢掉他的兵權(quán) 。最后姜維甚至被逼得要親自帶領(lǐng)生產(chǎn)部，屯田種地，這不得不說是一件極其尷尬的事情。

此外，就算是同樣贊同北伐的人，也各自有不一樣的看法，最典型的就是魏延和諸葛亮。諸葛亮建議穩(wěn)扎穩(wěn)打，循序漸進(jìn)地北伐中原?？晌貉訁s有不一樣的看法，他一直認(rèn)為應(yīng)該出奇兵，甚至還專門向諸葛亮提出過著名的“子午谷奇謀”，想要自己領(lǐng)一萬人，繞過曹軍主力，走子午谷直取長安?？芍T葛亮卻認(rèn)為這一招太過冒險，一旦曹軍有埋伏，必然全軍覆沒。

三，北伐戰(zhàn)爭，戰(zhàn)術(shù)上嚴(yán)重失誤

蜀國自從開始北伐開始，在指揮安排上，就一直漏洞百出，最為人所稱道的就是馬謖失街亭一事。而在諸葛亮失敗身死后，諸葛亮的學(xué)生兼繼承人姜維，就做得更爛了。

曹魏在出兵伐蜀之前，大力帝制造準(zhǔn)備攻吳的聲勢和假象，導(dǎo)致一直不可一世的蜀漢名將姜維都被欺騙了，本根沒有做好迎戰(zhàn)的準(zhǔn)備。在姜維反應(yīng)過來時，已經(jīng)為時已晚了，就算是他做了一些補(bǔ)救和調(diào)整，也因為蜀漢集團(tuán)的政府執(zhí)行力原因，導(dǎo)致布置遲緩，因此作為成都屏障的漢中很快就失守了，連姜維自己都險些被鄧艾困在了西北的沓中。

漢中對于蜀國的重要性不用多說，是益州最重要的門戶，是成都的大門，所以自古以來就有說：“謂無漢中就無益州?！?/strong>其實漢中本身就是一個易守難攻的地方，當(dāng)年的曹操和劉備先后攻取漢中，都付出了巨大的代價，才艱難拿下來的。

而在劉備占領(lǐng)漢中之中，更是把漢中之地看做關(guān)鍵之地，派了大獎魏延鎮(zhèn)守漢中。而自那時候開始，蜀漢一直都在漢中屯有重兵，任何時候都不例外，哪怕是劉備伐吳，諸葛亮北出，都沒有動這里的軍隊。直到公元244年，曹魏大將軍曹爽親自率領(lǐng)10多萬大軍攻打漢中，蜀漢大將王平以不滿三萬守兵，采取堅守不出的策略成功地守衛(wèi)了漢中。

可是在姜維獨(dú)攬大權(quán)之后，便開始了所謂的“變革求進(jìn)”。他認(rèn)為以前的防守方法雖然可以保住漢中，但是不可能取得更大的勝利。于是他就想了一計，就是把敵人引入漢中腹地，然后以四面據(jù)點(diǎn)的人馬同時出動，對敵軍形成夾擊之勢，就可以達(dá)到全殲敵軍的目的。不得不說姜維實在是有點(diǎn)異想天開。如果實力對比我方優(yōu)于地方，如此行為還算可行，他的這種戰(zhàn)術(shù)方法遇到實力不強(qiáng)的敵人尚可以應(yīng)付，但若遇到強(qiáng)大過己方的敵人，無異于放虎出山，自尋死路。可當(dāng)時的蜀國？相比曹魏豈止弱了一籌？要是自己比對方強(qiáng)了，還需要守這么多年嗎？蜀漢早已經(jīng)打到洛陽去了。

其實姜維上任之后，一直就是典型的重攻不重守，可弱小的蜀國在當(dāng)時本來就應(yīng)該采取跟穩(wěn)健的方式，所以才有那么多人說姜維“窮兵黷武”。漢中一戰(zhàn)，鐘會成功地以巨大的兵力懸殊占領(lǐng)漢中，導(dǎo)致蜀漢首都成都，第一次真正遭到了威脅。

四，人才方面，魏蜀吳三國最差

很多人一聽蜀國的臥龍鳳雛兩大軍師：諸葛亮和龐統(tǒng)，“五虎上將”：關(guān)張馬黃趙，以及法正、劉巴等人，就很容易產(chǎn)生蜀漢的人才是三國最強(qiáng)的。但是事實卻并非如此，蜀漢的人才，一直以來都是三國之中最為薄弱的。

仔細(xì)想想，蜀漢除了諸葛亮和五虎等人，還有多少人拿得出手？不過雙手之?dāng)?shù)。而反觀曹魏呢？武將有五子良將，夏侯兄弟、曹氏兄弟，等等，這些人的軍事才能全都不弱于五虎，謀士有荀彧叔侄，郭嘉、程昱、賈詡、司馬懿，等等，都是和諸葛亮一樣的一線謀士。東吳也有四大都督，十二虎臣，哪一個不比蜀漢強(qiáng)？

而且這還是老一輩，新一輩的人才，蜀漢就更加不能和其他兩個國家相比，尤其是曹魏。而且在荊州之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)之后，蜀漢碩果僅存的幾位老人也都犧牲了。其實蜀漢建國的頂級人才大多是出自于荊州，可荊州最后都被別人奪走了，連人才的產(chǎn)生地都沒了。

諸葛亮之后的幾位丞相，蔣琬、費(fèi)祎、董允，也都沒做幾年，都沒什么存在感。也正是因為人才的短缺，諸葛亮才會讓馬謖去守街亭。在三國后期，蜀漢不僅僅出現(xiàn)了“蜀中無大將，廖化作先鋒”的笑話，能夠獨(dú)當(dāng)一面的人，還大都是曹魏偷襲過去的，如夏侯霸、姜維、王平等人，原本都是曹魏的將領(lǐng)。

曹魏后期還有司馬昭兄弟，以及鄧艾、鐘會等人，這些人哪一個都不比姜維弱。再說東吳，人家怎么說都還有一個陸遜，劉備、司馬懿，曹爽，全都是他的手下敗將，姜維拍馬不及。東吳還有諸葛直，北伐直接一路打到了許昌附近，這都是蜀漢后期所沒有的超一流人才。

五，發(fā)展上，益州疲弊難發(fā)展

益州雖然是東漢十三州當(dāng)中最大的州之一，坐擁八郡之地，但是蜀漢卻只有這一個州。不同于蜀漢，曹魏占據(jù)幽、冀、兗、青、豫、涼、司、并、徐九州，孫吳占據(jù)揚(yáng)、荊、交三州。而地盤就是實力。

古代打仗打的是什么？錢糧人口，地方大人口才多，錢糧才多，試問一畝的地如何能和十畝地的糧食產(chǎn)量一樣？所以拼發(fā)展速度，蜀漢無論如何都不能和其他兩國相比。

在這里筆者簡單說一下，中華文明的精髓和發(fā)源都在北方中原地區(qū)，而益州卻相對落后地區(qū)，所以蜀漢政權(quán)無論從人口、資源、軍力、人才等等方面，實力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如占據(jù)經(jīng)營中原地區(qū)多年的曹魏。這一點(diǎn)在人口上體現(xiàn)的淋漓盡致，蜀漢人口最多時僅有28萬戶，約96萬人。曹魏在曹丕統(tǒng)治時期，擁有66萬戶約450萬人。所以蜀漢其實就是三國中最為弱小的國家。

蜀漢有得天獨(dú)厚有地理之險，論防守，沒有那個地方能和蜀漢相比了，畢竟是“蜀道難于上青天”嘛。但是人家進(jìn)來是難于上青天，你想要發(fā)展出去，不一樣是難于上青天嗎？所以蜀漢偏于西垂相對閉塞的環(huán)境，對他們來說不僅是優(yōu)勢，同樣也是劣勢。

正所謂，“成也蕭何敗蕭何”，諸葛亮在《出師表》一文中自己都說了：“益州疲敝”，由于頻繁的戰(zhàn)爭對蜀漢先天羸弱的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的破壞，四川天府之國的美稱早已經(jīng)名存實亡。發(fā)展農(nóng)業(yè)、商業(yè)和手工業(yè)，基本能夠支撐起蜀漢前期用兵作戰(zhàn)基本需求。而到了蜀漢后期，由于連年的北伐，“蜀人愁苦”的說法早已經(jīng)世人皆知，東吳官員薛珝來蜀求馬時，甚至都評價蜀民：“經(jīng)其野，民有菜色。”

可見蜀漢早已經(jīng)到了經(jīng)濟(jì)崩潰的邊緣，又因為地理的限制，難以向外擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)，只能內(nèi)部發(fā)展，如此以來簡直就是困獸等死，這也是諸葛亮為什么要急切北伐的一大原因。

總而言之，滅亡前夕的蜀漢，只是拖著羸弱的身軀強(qiáng)行前進(jìn)，最后的結(jié)果顯而易見，必然是被沉重的擔(dān)子徹底倒塌，難以動彈，最終滅亡。