皇權(quán)的維持、鞏固，是建立在各種力量的微妙平衡之上的。如果各種力量能實(shí)現(xiàn)微妙的平衡，皇帝就是一個(gè)嬰兒、幼兒，帝國也會保持上升勢頭的；如果各種力量不能實(shí)現(xiàn)微妙的平衡，皇帝就是智力、勇氣遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過常人，帝國也會無可救藥的走向衰亡。滿清順治六歲當(dāng)皇帝，康熙八歲當(dāng)皇帝。但是滿清帝國一直都處于上升期。如果皇帝的何去何從，真的會決定帝國的命運(yùn)，那滿清初期，靠什么一直處于上升期呢？因?yàn)闅v史總在神話皇權(quán)，所以我們總有意無意的認(rèn)為，皇帝的道德、決定著帝國的命運(yùn)。其實(shí)呢？帝國的何去何從，是無數(shù)人共同博弈的結(jié)果，皇帝在其間的作用，從來不起決定性的作用。毫不夸張的說，并不是偉大的帝王造就了偉大的時(shí)代；而是偉大的時(shí)代，造就了偉大的帝王。從這層意義上，胡亥坐在順治、康熙的位置上，未必會比康熙、順治干得差。而讓順治、康熙坐在胡亥的位置上，也未必會比胡亥強(qiáng)到哪里去。秦二世當(dāng)皇帝，僅僅三年時(shí)間，秦帝國就滅亡了。我們可以想象，如果皇太極給兒子留下的攤子，就如秦始皇給兒子留下的濫攤子。順治9歲時(shí)，滿清就滅亡了。面對這種歷史事實(shí)，我們誰也不能說，假如順治聰明點(diǎn)，就可以改變歷史。如果是這樣，我們對一個(gè)幼兒的要求，也實(shí)在太高了。我們也可以想象，如果順治死時(shí)，留給自己兒子的攤子，就如秦始皇給兒子留下的攤子?？滴鮿倓?1歲，滿清就滅亡了。面對這種歷史，我們誰也不能說，假如康熙聰明點(diǎn)，就可以改變歷史，如果是這樣，我們對一個(gè)幼兒的要求，也實(shí)在太高了。胡亥當(dāng)皇帝時(shí)的年齡有多大，我們無法確定。我雖然傾向于認(rèn)為，胡亥繼位時(shí)只有12歲，但是既然許多權(quán)威學(xué)者，認(rèn)為胡亥繼位時(shí)21歲，而且也有著足夠多的、我無法反對的論據(jù)，我們就讓兩種說法并存吧。如果當(dāng)時(shí)的胡亥只有12歲，那什么也不用說了，因?yàn)樗赣H死的時(shí)候，連一個(gè)可靠的監(jiān)護(hù)人，都沒有給他留下來，這樣一個(gè)幼兒，等待他的命運(yùn)，自然只能是任人擺布了。我們總覺得，一個(gè)12歲的小孩子如果聰明點(diǎn)，就可以如何如之何。問題是，當(dāng)我們把眼光放到現(xiàn)實(shí)中，就會發(fā)現(xiàn)，一個(gè)12歲的小孩子，無論從哪個(gè)角度去看，他也不是成年人，沒有可靠的監(jiān)護(hù)人，你指望他獨(dú)立的干某件大事，本身就是在講故事。不要說父親留給他的，是一個(gè)帝國了，他父親留給他的就是一個(gè)普通的企業(yè)，他也無法真正掌控。如果一個(gè)企業(yè)，真的等一個(gè)12歲的小孩子去運(yùn)轉(zhuǎn)，那這個(gè)企業(yè)什么事也不用干了。你指望這個(gè)小孩子，與一群老奸巨滑的成年人去勾心斗角，那可實(shí)在是找對人了。就算當(dāng)時(shí)的胡亥，已經(jīng)21歲，作為一個(gè)缺乏可靠嫡系班底的人，他也無法駕馭那種復(fù)雜時(shí)局的。翻開歷史書，亞歷山大20上位；唐太宗19歲起兵；明治天皇15歲上位；秦始皇13歲上位；康熙8歲上位.....我們很容易有一種錯(cuò)覺，那就是英雄不問年齡。問題是，放到現(xiàn)實(shí)社會中，一個(gè)21歲的年輕人是個(gè)什么概念，我們大約都能知道。一個(gè)這樣年輕的孩子，如果沒有強(qiáng)大的班底，或是沒有足夠的時(shí)間讓他成長，他通常是無法駕馭復(fù)雜局面的。一個(gè)人12歲也好，或是21歲也好；突然被推上血腥、殘酷、復(fù)雜的環(huán)境中，他自然會感到一切都是迷茫的。因?yàn)樗静恢勒l值得信任？更可怕的事實(shí)還在于，誰也不值得信任！在那個(gè)巨大的、復(fù)雜的權(quán)力博弈場里。一個(gè)空降而下的小皇帝，面對一群老奸巨滑的、根深蒂固的大佬們，他能擁有多大的主動性，我們可想而知的。我們常?？浯蠛ピ谶@段歷史中的主觀能動性，好像只有二世的道德、才能高一些，大秦帝國的歷史，就可以改寫了。其實(shí)呢？這都是把歷史當(dāng)英雄傳奇在看。皇權(quán)政治下的歷史，總需要突出皇權(quán)的神圣性。其實(shí)呢？皇權(quán)并沒有什么神圣的。如果皇權(quán)真有什么神圣的。始皇帝死后，就不會發(fā)生一系列殘酷、血腥的事了。始皇帝剛死，他最年長的兒子，就被權(quán)臣用莫須有的罪名殺掉了。更可怕的事還在于，始皇帝的兒子、女兒，都被政府毫不留情的屠殺殆盡了。而且三年之后，胡亥也被權(quán)臣?xì)⒌袅恕?/section>到此為此，始皇帝二十多個(gè)子女，就被人屠殺殆盡了。皇權(quán)的神圣性，體現(xiàn)在哪里？始皇帝剛死，各種叛亂勢力就開始蠢蠢欲動了；很快就風(fēng)起云涌了。
因?yàn)榛蕶?quán)政治把皇權(quán)神話了，所以我們總覺得，胡亥對那段歷史的作用非常大。如果，我們用現(xiàn)實(shí)的眼光看那段歷史，就會發(fā)現(xiàn)。胡亥對那段歷史的影響是微乎其微的。帝國最主要的危機(jī)在于，秦始皇生前所布的局，就存在著太多的漏洞。所以，秦始皇剛死，帝國的就由趙高代表的內(nèi)廷、李斯代表的朝臣，翻手為云覆手為雨了。我們常有一種錯(cuò)覺，那就是秦始皇所托非人，所以自己尸骨未寒，整個(gè)皇族就遭受了滅頂之災(zāi)。[注]：于是群臣諸公子有罪，輒下高，令鞠治之。殺大臣蒙毅等，公子十二人僇死咸陽市，十公主矺死于杜，財(cái)物入于縣官，相連坐者不可勝數(shù)。 ”秦始皇還有一個(gè)兒子（公子高），面對這種情景想逃跑；卻害怕因此牽制全家人；于是只有主動上書請求自殺。秦始皇還有三個(gè)兒子（公子閭兄弟三人），則被賜死。當(dāng)然了，秦始皇帝的長子扶蘇早在二世當(dāng)皇帝前，就被賜死了；而后來秦二世，也被趙高派人殺死了。通過這些具體的記載；我們就可以知道，秦始皇已有十八個(gè)兒子，十個(gè)女兒被趙高、李斯合謀殺死了。其實(shí)呢，這是秦始皇留下的權(quán)力格局有問題。
如果皇權(quán)的維持，需要臣子的道德，那皇權(quán)早就消失了。因?yàn)?，臣子的道德（我是說忠君），本身就是屠刀下的產(chǎn)物。如果否定皇權(quán)，不用擔(dān)心受到懲罰，那亂臣賊子的言論肯定滿世界都是。畢竟，基于人們樸素的、自發(fā)的、本能的想法，永遠(yuǎn)是天下是天下人的天下，能代表天下人利益的人，才配執(zhí)掌天下。而所謂的先帝死了，人們必須要忠于后主，永遠(yuǎn)需要各種強(qiáng)大的獎懲機(jī)制制，才能讓人們接受。我們常有一種錯(cuò)覺，那就是趙高、李斯屠殺皇族，還有蒙氏家族時(shí)，主要是依靠秦二世的法理支持。其實(shí)呢，西方有一句諺語說：上帝永遠(yuǎn)站在槍桿子多的一邊，道理永遠(yuǎn)站在槍桿子多的一邊。換而言之，什么法理不法理，什么道理不道理的，都是用來扯淡的。總的來說，權(quán)力的本質(zhì)就是站隊(duì)！蒙毅說，你篡改始皇帝的遺詔，還謀殺真正的皇位繼承人，我要代表始皇帝滅了你。你說，現(xiàn)在的趙高與蒙毅相比，誰更占據(jù)法理上的優(yōu)勢？一切就要看誰的支持者多了！現(xiàn)在，他們兩個(gè)人空洞的爭論這一切，已完全沒有意義了?，F(xiàn)在，就看滿朝的軍政大佬，他們怎樣看這個(gè)問題了。如果大家都認(rèn)為趙高在說謊，趙高當(dāng)時(shí)就得全家被殺；如果大家都認(rèn)為趙高說的有道理，蒙毅就算能說出朵花來，也是死路一條。蒙毅不敢反抗，絕不是簡單的因?yàn)槭裁粗伊x，而是因?yàn)樗?，普遍軍政大佬，都站在了趙高一邊。在這種背景下，接受賜死的結(jié)果，就是一種最好的結(jié)果！后來，趙高讓右丞相馮去疾、左丞相李斯、將軍馮劫自殺。馮去疾、馮劫都選擇了自殺；只有李斯拒絕了。然后呢？如果有機(jī)會重新選擇，我估計(jì)李斯也會選擇自殺的。畢竟，拒絕自殺的代價(jià)實(shí)在太慘了，也太大了。趙高為什么會取得勝利呢？因?yàn)橼w高是反面人物，所以我們都愿意相信，就因?yàn)橼w高控制了小皇帝。其實(shí)，現(xiàn)實(shí)的權(quán)力之爭，哪有這樣簡單呢？真正問題在于，人們否定了這個(gè)皇帝的合法性后，你手中的皇帝，還有價(jià)值嗎？比如，大家都說胡亥上位，是趙高篡改始皇帝遺詔的結(jié)果；趙高控制了胡亥還有價(jià)值嗎？現(xiàn)在，就要看前排大佬們的意見了；如果前排的大佬都認(rèn)為胡亥是非法的皇帝，胡亥就是合法的皇帝，肯定也會變成非法的皇帝。
小皇帝的唯一的機(jī)會，似乎就是構(gòu)建自己的嫡系班底。問題是，在趙高、李斯那種大佬控制局面的背景下，哪容得小皇帝構(gòu)建自己的嫡系班底呢？趙高、李斯阻止小皇帝，構(gòu)建自己嫡系班底時(shí)，自然不敢用赤裸裸的方式阻止。但是，只要他們能控制各自的領(lǐng)域（趙高控制內(nèi)廷、李斯控制朝臣），那小皇帝自然就無法構(gòu)建起自己的班底。在這種背景下，趙高、李斯不能赤裸裸的阻止小皇帝構(gòu)建自己的嫡系班底，但他們可以赤裸裸的阻止別人接近小皇帝。舉一個(gè)簡單的例子，如果你是宮廷系統(tǒng)內(nèi)的官員，小皇帝想收你當(dāng)他的嫡系小弟，你敢當(dāng)嗎？我估計(jì)你不敢當(dāng)，因?yàn)槟愀腋实圩叩锰?，趙高肯定會委婉的警告你了?？偠灾?，你現(xiàn)在混得不錯(cuò)?。』实圻@樣賞識你，恐怕我以后也得你罩著才能混了。再總而言之，看在我一直待你不錯(cuò)的份上，你以后可千萬得罩著我啊！聽到趙高這種陰陽怪氣的話，你還敢跟皇帝走的那樣近嗎？肯定不敢了。在這種背景下，就算皇帝以后還非常親近你、重用你。你也不敢擅自執(zhí)行皇帝的命令。總而言之，你自然會時(shí)刻把類似的話掛在嘴邊。那就是：這樣大的事，我們應(yīng)該聽聽趙高的意見吧?；蛘呤牵哼@樣大的事，我也實(shí)在拿不準(zhǔn)，萬一弄出亂子，可實(shí)在對不起您的栽培了，所以我們應(yīng)該聽聽趙高的意見！如果小皇帝栽培的嫡系小弟，都是開口閉口這種腔調(diào)，小皇帝還能有什么辦法呢？
|
