民事訴訟程序作為一種解決民事紛爭的手段，其特點(diǎn)是法院在訴訟程序中始終處于相對被動和消極的中立地位,對當(dāng)事人之間的民事爭議進(jìn)行審理，公正地作出裁決，并保證其裁決的實(shí)現(xiàn)。這種在民事訴訟中予以審理和判斷的對象就是訴訟標(biāo)的。訴訟標(biāo)的從其最簡單的含義上講就是訴訟的對象。

中文名
        訴訟標(biāo)的

        組成
        訴訟構(gòu)成的要素之一

        識別理論
        當(dāng)事人爭議，法院進(jìn)行審判的對象

意義
是任何一起民事案件都必須具備的

定義
        民事訴訟程序作為一種解決民事紛爭的手段，其特點(diǎn)是法院在訴訟程序中始終處于相對被動和消極的中立地位 , 對當(dāng)事人之間的民事爭議進(jìn)行審理，公正地作出裁決，并保證其裁決的實(shí)現(xiàn)。這種在民事訴訟中予以審理和判斷的對象就是訴訟標(biāo)的。訴訟標(biāo)的從其最簡單的含義上講就是訴訟的對象。

法律規(guī)定
中華人民共和國民事訴訟法

        第五十二條　當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。

        共同訴訟的一方當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對其他共同訴訟人發(fā)生效力；對訴訟標(biāo)的沒有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發(fā)生效力。

        第五十四條　訴訟標(biāo)的是同一種類、當(dāng)事人一方人數(shù)眾多在起訴時(shí)人數(shù)尚未確定的，人民法院可以發(fā)出公告，說明案件情況和訴訟請求，通知權(quán)利人在一定期間向人民法院登記。

        向人民法院登記的權(quán)利人可以推選代表人進(jìn)行訴訟；推選不出代表人的，人民法院可以與參加登記的權(quán)利人商定代表人。

        代表人的訴訟行為對其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認(rèn)對方當(dāng)事人的訴訟請求，進(jìn)行和解，必須經(jīng)被代表的當(dāng)事人同意。

        人民法院作出的判決、裁定，對參加登記的全體權(quán)利人發(fā)生效力。未參加登記的權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間提起訴訟的，適用該判決、裁定。

訴訟標(biāo)的在民事訴訟實(shí)務(wù)中的地位
        訴訟標(biāo)的在民事訴訟實(shí)務(wù)中具有十分重要的地位，過去，我國在理論和實(shí)務(wù)上對訴訟標(biāo)的的重要性都缺乏較深的認(rèn)識。訴訟標(biāo)的的重要性可從以下幾個(gè)方面來認(rèn)識：

       （一）訴訟標(biāo)的與訴訟時(shí)效的關(guān)系

        所謂訴訟時(shí)效，是指在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利的權(quán)利人因期間屆滿而喪失在訴訟中勝訴權(quán)的法律制度。訴訟時(shí)效的期間因所保護(hù)的權(quán)利的性質(zhì)不同而有所不同。按照我國《民法典》的規(guī)定，特別訴訟時(shí)效的期間為4年,普通訴訟時(shí)效的期間為1年。由于訴訟標(biāo)的直接與所主張的權(quán)利有關(guān)，因此，對訴訟標(biāo)的性質(zhì)的不同認(rèn)識就關(guān)聯(lián)到當(dāng)事人起訴時(shí)法院能否受理該案件的問題。

        （二）訴訟標(biāo)的是法院審理和裁判的對象

        法院的審理是圍繞本案的訴訟標(biāo)的進(jìn)行的。法院對案件的實(shí)體裁決也是對本案訴訟標(biāo)的的裁決。根據(jù)民事訴訟的處分原則，當(dāng)事人沒有主張的訴訟標(biāo)的，法院自然不能加以審理和裁判。法院的終局判決是對本案訴訟標(biāo)的的評斷。

        （三）當(dāng)事人雙方的訴訟活動是以訴訟標(biāo)的為基礎(chǔ)，以訴訟標(biāo)的為中心展開的

        在規(guī)范的訴訟過程中作為當(dāng)事人訴訟活動的核心是證明和辯論，原告對自己主張的證明過程和雙方當(dāng)事人的辯論行為都以本案的訴訟標(biāo)的為中心。

        （四）“禁止重復(fù)訴訟”是民事訴訟的一項(xiàng)原則

        即當(dāng)事人不得就已經(jīng)起訴（系屬）或已經(jīng)裁判的案件，再行起訴,即使起訴法院也不得受理。判斷是否屬重復(fù)訴訟，其根據(jù)之一就是前訴的訴訟標(biāo)的與后訴的訴訟標(biāo)的是否同一。

      （五）是無論在理論上還是在實(shí)務(wù)上，有關(guān)既判力的若干問題中，既判力與訴訟標(biāo)的問題都是其核心問題

        因?yàn)樵V訟標(biāo)的決定了既判力的客觀范圍。要厘清既判力的問題就必須首先弄清訴訟標(biāo)的問題。

        （六）六是訴訟標(biāo)的是判別訴的合并、分離、追加和變更的依據(jù)

        所謂訴的合并、分離、追加和變更實(shí)際上是訴訟請求的合并、分離、追加和變更，按照通常的觀點(diǎn)訴訟請求與訴訟標(biāo)的等質(zhì)的話，自然訴訟標(biāo)的就成了法院判別訴的合并、分離、追加和變更的依據(jù)。

訴訟標(biāo)的識別的具體適用
        從我國民事訴訟的實(shí)際情況出發(fā),對訴訟標(biāo)的問題的認(rèn)識應(yīng)當(dāng)從訴的不同類型來考慮，對不同訴的類型，其訴訟標(biāo)的的識別標(biāo)準(zhǔn)就有所不同。其一，不同的訴，其目的、功能都有所不同 , 而如何科學(xué)地界定訴訟標(biāo)的與訴的目的和功能有密切的關(guān)聯(lián)。其二，強(qiáng)求訴訟標(biāo)的識別標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性往往導(dǎo)致顧此失彼，難以左右照應(yīng)。其三，對訴的三種基本類型的劃分已為我國民事訴訟實(shí)務(wù)界所接受，并長期在民事訴訟實(shí)務(wù)中具體適用, 依據(jù)訴的不同類型來界定訴訟標(biāo)的具有理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。

        給付之訴的訴訟標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人關(guān)于對方履行給付義務(wù)的訴訟請求。至于是基于何種法律關(guān)系僅僅是請求的法律依據(jù) , 即訴訟請求的理由。識別標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是發(fā)生給付請求的具體事件或行為。一個(gè)具體的當(dāng)事人之間所爭議的某種實(shí)體法律關(guān)系或?qū)嶓w請求權(quán)既不是訴訟標(biāo)的，也不是識別給付之訴的訴訟標(biāo)的的標(biāo)準(zhǔn)。例如，原告與被告之間發(fā)生的關(guān)于給付不動產(chǎn)的爭議，其訴訟標(biāo)的是原告關(guān)于給付該不動產(chǎn)的訴訟請求，而該請求是基于所有權(quán)法律關(guān)系，還是基于借貸關(guān)系，是請求的不同依據(jù)，不是不同的訴訟標(biāo)的。在民事訴訟實(shí)務(wù)中，盡管審判員在審理案件時(shí)并未在認(rèn)識上明確給付之訴的訴訟標(biāo)的與請求理由的區(qū)別，但在大陸法系國家的傳統(tǒng)認(rèn)識上，發(fā)生請求權(quán)競合的時(shí)候，均模糊地把基于不同法律關(guān)系的請求權(quán)視為同一訴訟請求的不同的訴訟理由，而不作為不同的訴訟標(biāo)的。因此，在具體處理上絕不可能在請求權(quán)競合時(shí)允許再行提起訴訟或?qū)ν徽埱笞鞒鰞纱谓o付請求的判決。

        對于確認(rèn)之訴和變更之訴，因?yàn)椴淮嬖谡埱髾?quán)競合所帶來的問題，因此，對訴訟標(biāo)的可統(tǒng)一界定。且由于我國民事訴訟理論中的變更之訴并沒有強(qiáng)調(diào)其形成權(quán)與請求的聯(lián)系，也就沒有必要獨(dú)立地考慮變更之訴的特殊性。確認(rèn)之訴和變更之訴的訴訟標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人要求法院確認(rèn)和變更實(shí)體法律關(guān)系的訴訟請求。識別確認(rèn)之訴和變更之訴的標(biāo)準(zhǔn)是有爭議的實(shí)體法律關(guān)系。以實(shí)體法律關(guān)系作為確認(rèn)之訴和變更之訴的訴訟標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)盡管仍然沿用的是傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論，但由于用此標(biāo)準(zhǔn)來識別確認(rèn)之訴和變更之訴不存在理論上和實(shí)務(wù)操作上的困難和矛盾，因此，并不妨礙傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的適用。

司法觀點(diǎn)
訴訟標(biāo)的與訴訟請求的關(guān)系
單位作者：最高人民法院民事審判第一庭

來源：民事審判指導(dǎo)與參考 2019年第4輯（總第80輯） 引用0089頁

        訴訟標(biāo)的與訴訟請求是一對緊密聯(lián)系的概念，但訴訟請求不同于訴訟標(biāo)的。訴訟請求又稱為訴的聲明、請求旨意，是原告以訴訟標(biāo)的為基礎(chǔ)提出的具體實(shí)體請求，是原告獲得實(shí)體（法）上的具體法律地位或具體法律效果的訴訟主張。訴訟標(biāo)的與訴訟請求存在關(guān)聯(lián)，訴訟標(biāo)的是訴訟請求的基礎(chǔ)，沒有訴訟標(biāo)的也就無所謂有訴訟請求，但二者也存在一定的區(qū)別。根據(jù)訴的類型不同，訴訟標(biāo)的與訴訟請求的主要區(qū)別如下：在給付之訴中，訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人之間存在的實(shí)體法律關(guān)系以及基于實(shí)體法律關(guān)系產(chǎn)生的實(shí)體請求權(quán)，而訴訟請求是給付的具體內(nèi)容。比如，原告基于買賣合同請求被告支付貨款及違約金，訴訟標(biāo)的為買賣合同關(guān)系及相應(yīng)的債權(quán)請求權(quán)，訴訟請求為具體的貨款及違約金金額；在確認(rèn)之訴中，訴訟標(biāo)的是雙方當(dāng)事人之間存在的實(shí)體法律關(guān)系或者所享有及不享有的權(quán)益，訴訟請求是原告請求法院確認(rèn)某一實(shí)體法律關(guān)系是否存在或所享有的民事權(quán)益等是否真實(shí)合法有效，例如，原告請求確認(rèn)其與被告簽訂的買賣合同無效，訴訟標(biāo)的是買賣合同法律關(guān)系，訴訟請求是買賣合同關(guān)系的效力的認(rèn)定；在形成之訴中，訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人之間的實(shí)體法律關(guān)系以及單方變動法律關(guān)系的權(quán)利，訴訟請求是原告請求法院設(shè)立、變更或消滅民事法律關(guān)系。比如，原告起訴被告撤銷雙方簽訂的買賣合同，訴訟標(biāo)的是買賣合同關(guān)系及合同當(dāng)事人基于可撤銷的事由享有的消滅合同關(guān)系的權(quán)利，訴訟請求是原告請求撤銷買賣合同。

行政訴訟標(biāo)的的概念
單位作者：最新法律文件解讀叢書編選組

來源：行政與執(zhí)行法律文件解讀 2020年第5輯（總第185輯） 引用0109頁

        訴訟標(biāo)的是訴的基本構(gòu)成要素，是確定審理和判決的對象、解釋訴的合并、變更，判斷一事不再理的核心。對于行政訴訟訴訟標(biāo)的，有行政處分（行政行為）說、違法性說、法律關(guān)系說、請求權(quán)說、權(quán)利主張說等諸多學(xué)說。行政行為說如，何海波教授認(rèn)為，行政訴訟的標(biāo)的主要是行政行為，是否構(gòu)成重復(fù)起訴的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)是被訴行政行為是否為同一行政行為。違法性說如，林莉紅教授認(rèn)為，訴訟標(biāo)的是指當(dāng)事人之間爭議的，請求人民法院裁判的實(shí)體法律關(guān)系，在行政訴訟中指原告和被告爭議的具體行政行為的合法性或者適當(dāng)性問題。權(quán)利主張說如，在張剛訴湖北省武漢市武昌區(qū)政府城建行政征收案中，最高人民法院認(rèn)為，撤銷訴訟的訴訟標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是“行政行為違法并損害原告權(quán)利這樣一個(gè)原告的權(quán)利主張”。筆者認(rèn)為，有關(guān)訴訟標(biāo)的的諸多學(xué)說中，權(quán)利主張說最為準(zhǔn)確、全面，但其他觀點(diǎn)亦有可取之處，不同訴訟類型的性質(zhì)差別很大，有時(shí)很難對訴訟標(biāo)的用一個(gè)統(tǒng)一的理論來涵蓋之，尤其在撤銷之訴中，行政行為說與違法性說作為訴訟標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)更為快速有效。

學(xué)術(shù)觀點(diǎn)
普通共同訴訟的訴訟標(biāo)的
主編：孟濤

來源：民事訴訟法實(shí)用教程 引用0085頁

        普通共同訴訟的訴訟標(biāo)的是兩個(gè)以上，其實(shí)質(zhì)是多個(gè)訴訟的合并審理。這種訴的合并形式，非常有利于節(jié)約司法資源，能夠在一個(gè)審判程序中同時(shí)解決兩個(gè)以上的民事案件。但應(yīng)當(dāng)注意的是，多個(gè)訴訟的合并審理首先需要滿足“訴訟標(biāo)的是同一種類”這一條件。最高人民法院并未對“訴訟標(biāo)的是同一種類”進(jìn)一步進(jìn)行明確規(guī)范，但從訴訟理論來看，訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人之間爭議的民事法律關(guān)系，因此其屬于同一種類可以理解為各個(gè)共同訴訟人與對方當(dāng)事人爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)或請求權(quán)的性質(zhì)是相同的，大體上可以分為兩個(gè)方面：

        第一，基于同類事實(shí)或法律上的同類原因形成的同種類訴訟標(biāo)的。例如，一幢大樓的數(shù)個(gè)業(yè)主長期拖欠電費(fèi)，電力公司向欠交電費(fèi)的數(shù)個(gè)業(yè)主提起的交納電費(fèi)的訴訟；數(shù)個(gè)原告對同一被告提出的返還借款之訴等。

        第二，基于同一事實(shí)或法律上的原因形成的同種類訴訟標(biāo)的。例如，公共汽車發(fā)生交通事故導(dǎo)致該公共汽車乘客數(shù)人受傷，若干受害的乘客要求汽車公司賠償?shù)脑V訟。

民事之訴的構(gòu)成要素與訴訟標(biāo)的
作者名稱：邵明

來源：民事訴訟法學(xué)（第二版）（21世紀(jì)高等院校法學(xué)系列精品教材） 引用0042頁

       “訴的構(gòu)成要素”是對“民事之訴”(民事爭訟案件)作出分析和要求 , 即一個(gè)完整的訴所必備的內(nèi)容或因素 , 包括訴的主體(原告與被告)、訴的客體(訴訟標(biāo)的和訴訟請求)、訴的原因(權(quán)利產(chǎn)生要件事實(shí))

        1、訴的主體：原告與被告(當(dāng)事人)

        “訴”是當(dāng)事人或原告的“訴” , 故應(yīng)將法院(訴的審判者)排除在訴的主體之外。爭訟的實(shí)體(法)法律關(guān)系或者實(shí)體具體效果存在于原告與被告(或糾紛雙方主體)之間 , 原告針對被告提起訴(原告訴被告) , 故此訴的主體是原告與被告。由此爭訟程序采用對審原則。

        2、訴的客體：訴訟標(biāo)的與訴訟請求

        訴訟標(biāo)的決定訴訟請求 , 兩者共同構(gòu)成原告請求法院保護(hù)的范圍或主要審判對象。

       （1）訴訟標(biāo)的之含義

        我國采用成文法主義 , 民事訴訟基本上屬于 “規(guī)范出發(fā)型” 訴訟,其目的主要是保護(hù)民事權(quán)益、解決民事糾紛等, 所以訴訟標(biāo)的是指民事當(dāng)事人之間爭議的、請求法院審判的民事實(shí)體法律關(guān)系或者民事實(shí)體權(quán)利。具體解說如下：

        訴訟標(biāo)的之“標(biāo)的” 是民事當(dāng)事人之間存在的民事實(shí)體法律關(guān)系或者原告所主張的民事實(shí)體權(quán)利。民事實(shí)體權(quán)利可以指所有權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)等實(shí)質(zhì)權(quán), 更多的是指以權(quán)利作用為標(biāo)準(zhǔn)所劃分的請求權(quán)(是給付之訴的訴訟標(biāo)的)、支配權(quán)(是確認(rèn)之訴的訴訟標(biāo)的)和形成權(quán)(是形成之訴的訴訟標(biāo)的),比如,買方A與賣方B之間存在的貨物買賣合同法律關(guān)系, 或者A所主張的請求B承擔(dān)違約責(zé)任(給付合格貨物等)的請求權(quán)、B所主張的請求A承擔(dān)違約責(zé)任(支付貨款等)的請求權(quán)等。

        訴訟標(biāo)的是民事當(dāng)事人之間發(fā)生爭議的民事實(shí)體法律關(guān)系或者民事實(shí)體權(quán)利。比如,買方A與賣方B均履行了各自的義務(wù)(履約),則無爭議(無訴的利益)而無須解決, 此時(shí)的買賣合同法律關(guān)系或請求權(quán)還不能成為訴訟標(biāo)的;若A與B有爭議(違約),如因A沒有按照合同支付貨款而發(fā)生了爭議(有訴的利益),才須解決,此時(shí)的買賣合同法律關(guān)系或者B所主張的請求A支付貨款的請求權(quán)才可能成為訴訟標(biāo)的。

        訴訟標(biāo)的是民事當(dāng)事人之間發(fā)生爭議的、請求法院審判的民事實(shí)體法律關(guān)系或者民事實(shí)體權(quán)利。比如, 若買方A與賣方B通過和解、調(diào)解或仲裁來解決爭議,則A與B之間發(fā)生爭議的買賣合同法律關(guān)系或者B所主張的請求A給付貨款的請求權(quán)不是訴訟標(biāo)的,只有當(dāng)B提起民事訴訟、請求法院審判該爭議時(shí)才能成為訴訟標(biāo)的。

      （2）訴訟標(biāo)的與訴訟請求之關(guān)系

        訴訟請求(訴的聲明、請求旨意)是原告請求法院審判的、以訴訟標(biāo)的為基礎(chǔ)的具體實(shí)體請求(即具體的權(quán)利主張或?qū)嶓w法律效果),實(shí)際上就是請求權(quán)、支配權(quán)或形成權(quán)的具體內(nèi)容。

        比如, B(賣方)訴A(買方)買賣合同糾紛案,其訴訟標(biāo)的是B對A所主張的請求權(quán)(屬給付之訴),請求權(quán)的具體內(nèi)容構(gòu)成訴訟請求：請求支付價(jià)款500萬元、利息10萬元和違約金5萬元等。

        再如, 原告提起確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系之訴,其訴訟標(biāo)的是原、被告間所存在的收養(yǎng)關(guān)系或者原告所主張的對收養(yǎng)關(guān)系的支配權(quán),訴訟請求則是原告請求法院確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系存在或者合法。原告提起離婚之訴,其訴訟標(biāo)的是原、被告間所存在的婚姻關(guān)系或者原告所主張的對婚姻關(guān)系的解除權(quán),訴訟請求則是原告請求法院解除婚姻關(guān)系(即判決離婚)。

        訴訟標(biāo)的是訴的“質(zhì)”的規(guī)定性,決定訴訟請求。一個(gè)“訴”只有一個(gè)“訴訟標(biāo)的”,但可有數(shù)個(gè)訴訟請求。同一個(gè)訴訟程序中,存在兩個(gè)以上的訴訟標(biāo)的,則為兩個(gè)以上的訴(訴的客觀合并);本訴的訴訟標(biāo)的發(fā)生變更的(比如,訴訟標(biāo)的由侵權(quán)賠償法律關(guān)系變更為合同法律關(guān)系,則侵權(quán)之訴變更為違約之訴),則本訴發(fā)生了“質(zhì)變”,即變成另一訴(訴的客觀變更)。

        但是,當(dāng)訴訟請求包含數(shù)項(xiàng)可以分割的組成部分時(shí),當(dāng)事人減少或增加訴訟請求(屬于當(dāng)事人處分權(quán)的范疇),即訴訟請求在“量”上發(fā)生變更,本訴僅發(fā)生了“量變”,并未改變本訴的訴訟標(biāo)的或“質(zhì)”的規(guī)定性而依然是原訴。比如,B(賣方)訴A(買方)買賣合同糾紛案中,原告B舍棄違約金5萬元的請求,本案訴訟標(biāo)的沒有發(fā)生變更,還是原訴。

        辨析：訴訟標(biāo)的·訴訟標(biāo)的物·訴訟標(biāo)的額　三者雖有聯(lián)系但屬不同概念。所有的訴均有訴訟標(biāo)的和訴訟請求,但是只有在有關(guān)物的訴中才有訴訟標(biāo)的物。在“訴”中,訴訟標(biāo)的物為原告與被告之間爭議之物(動產(chǎn)或不動產(chǎn))。往往需要根據(jù)市場價(jià)格,確定標(biāo)的物之金額,即訴訟標(biāo)的額。訴訟請求是請求給付金錢的,其金額即為訴訟標(biāo)的額。

        (3)訴的原因：權(quán)利產(chǎn)生要件事實(shí)(訴的原因事實(shí)、訴因)

        權(quán)利產(chǎn)生要件事實(shí)是原告直接支持訴訟標(biāo)的和訴訟請求的事實(shí)根據(jù)。同時(shí),權(quán)利產(chǎn)生要件事實(shí)能使原告所提之“訴”得到特定或具體,據(jù)此“識別訴”以配合“一事不再理”的適用(詳見下文本章第四節(jié)“訴的識別”)。

        所謂訴的理由(訴的根據(jù)、訴訟理由和訴訟根據(jù))屬于原告勝訴要件的范疇(詳見本章第三節(jié)一訴的合法要件),包括權(quán)利產(chǎn)生要件事實(shí)和實(shí)體法律根據(jù)。支持訴訟標(biāo)的和訴訟請求的實(shí)體法律根據(jù)不應(yīng)作為訴的構(gòu)成要素。實(shí)體法律根據(jù)專屬于本案審判法官的審判權(quán)(法諺云“當(dāng)事人負(fù)責(zé)事實(shí),法官負(fù)責(zé)法律”),并且待到案件審理終結(jié)時(shí)才能決定實(shí)體法律規(guī)范的適用,所以既然訴是由原告提起的,就不應(yīng)由原告在起訴時(shí)就確定實(shí)體法律規(guī)范的具體適用(但這并不妨礙原告在起訴狀中援用實(shí)體法律根據(jù))。

        證明權(quán)利產(chǎn)生事實(shí)的本證并非訴的構(gòu)成要素?！睹裨V法》第65條和《解釋》第99條等要求當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提供證據(jù),若當(dāng)事人因正當(dāng)理由無法提供證據(jù)的,則應(yīng)在舉證期限內(nèi)申請法院收集。至于有關(guān)公益的案件事實(shí),則由法院依職權(quán)探知。從比較法上來看,許多國家將證據(jù)的提供作為訴狀的任意記載事項(xiàng)而不作強(qiáng)行性規(guī)定,法律上和實(shí)務(wù)中往往是鼓勵(lì)當(dāng)事人在起訴時(shí)就提供充足的證據(jù)。