|
20年前谷歌就開(kāi)發(fā)了機(jī)器人編輯器，用于在海量的網(wǎng)站上獲取數(shù)據(jù)進(jìn)行分析整理，自動(dòng)篩選各種新聞。后來(lái)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了很多網(wǎng)站內(nèi)容采集器，這些采集器功能有強(qiáng)有弱，強(qiáng)的會(huì)根據(jù)預(yù)先制定的規(guī)則給內(nèi)容進(jìn)行分類(lèi)、專(zhuān)題顯示等。2010年美國(guó)有研究團(tuán)隊(duì)開(kāi)始進(jìn)行機(jī)器寫(xiě)作商業(yè)化項(xiàng)目，通過(guò)數(shù)據(jù)分析和故事轉(zhuǎn)換，來(lái)撰寫(xiě)可讀性更強(qiáng)的有故事的新聞。2007年日本東京大學(xué)有研究團(tuán)隊(duì)做了3D機(jī)器人記者，來(lái)模擬人類(lèi)記者的探索、記錄、生成文章等。最早我們見(jiàn)諸于媒體的是體育類(lèi)報(bào)道，后來(lái)才有財(cái)經(jīng)和其他領(lǐng)域。機(jī)器人自采自編自發(fā)，適用于那些娛樂(lè)、消息傳播型的新聞；對(duì)于政體官方的新聞、涉及到嚴(yán)謹(jǐn)數(shù)據(jù)的、一些深度報(bào)道就很難用它了。時(shí)間走到現(xiàn)在，計(jì)算機(jī)技術(shù)、傳感器技術(shù)、人工智能技術(shù)確實(shí)有了很大的進(jìn)展，這得益于海量數(shù)據(jù)、強(qiáng)勁算力、有效算法等技術(shù)和數(shù)據(jù)的發(fā)展。ChatGPT的發(fā)展無(wú)疑更是增強(qiáng)了這種機(jī)器采選寫(xiě)作的能力，但ChatGPT只能算一個(gè)好的編輯，而不能算是個(gè)好的記者。要想人工智能有人的思想，是天方夜譚。機(jī)器人記者的出現(xiàn)為特殊領(lǐng)域的新聞報(bào)道提供了極大的支撐，最突出的報(bào)道類(lèi)型就是戰(zhàn)爭(zhēng)新聞報(bào)道、恐怖事件新聞報(bào)道、極端環(huán)境新聞報(bào)道等。這種遠(yuǎn)程呈現(xiàn)機(jī)器人可以通過(guò)筆記本電腦或手機(jī)進(jìn)行操作，采用四輪驅(qū)動(dòng)，配置太陽(yáng)能和GPS導(dǎo)航，也可以進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采訪(fǎng)。與此同時(shí)，無(wú)人機(jī)新聞也逐漸登上舞臺(tái)，無(wú)人機(jī)記者專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì)也在2011年成立。與人類(lèi)記者、編輯相比，人工智能新聞技術(shù)的自動(dòng)化、高效率、數(shù)據(jù)處理水平高、長(zhǎng)時(shí)間工作能力與工作條件無(wú)限制等特點(diǎn)，使得其具有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)下的新聞機(jī)構(gòu)越來(lái)越多地招聘數(shù)據(jù)工程師、新媒體運(yùn)營(yíng)者，傳統(tǒng)的文科主導(dǎo)型新聞教育培養(yǎng)的人才顯得單薄而缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)怪乎悲觀主義者認(rèn)為傳統(tǒng)新聞人會(huì)被機(jī)器新聞人取代。當(dāng)然機(jī)器人記者或編輯，在算法的偏見(jiàn)、不透明和某種程度的胡說(shuō)八道上，為人詬病。機(jī)器人新聞活動(dòng)的不足集中體現(xiàn)在四個(gè)方面。一是共情力不足。有感染力的新聞作品要能夠反映人類(lèi)的生動(dòng)情感，而機(jī)器人顯然缺乏體驗(yàn)復(fù)雜人類(lèi)情感的能力。二是調(diào)查力不足。好的深度報(bào)道、調(diào)查性報(bào)道需要報(bào)道者深人復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，揭示、復(fù)原其背后的故事，而機(jī)器人顯然缺乏自主融入社會(huì)與不同對(duì)象溝通挖掘信息的能力。三是創(chuàng)造力不足。人工智能在處理有序復(fù)雜的理性問(wèn)題上的能力超群，但在處理直覺(jué)、聯(lián)想等非理性問(wèn)題上的能力有限，后者是決定創(chuàng)造力的主要因素，換言之，機(jī)器人智商甚高，但無(wú)法超出設(shè)計(jì)者規(guī)定的閾值，因而也無(wú)法期待機(jī)器人記者會(huì)寫(xiě)出從未見(jiàn)過(guò)的創(chuàng)意報(bào)道。四是思想力不足。新聞活動(dòng)不僅是對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的記錄，還要承擔(dān)對(duì)社會(huì)輿論的引導(dǎo)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的建構(gòu)，后者主要通過(guò)報(bào)道角度選擇、新聞評(píng)論等思想性?xún)?nèi)容來(lái)體現(xiàn)，但是機(jī)器人顯然無(wú)法實(shí)現(xiàn)這種由價(jià)值觀與知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)緊密互動(dòng)來(lái)驅(qū)動(dòng)的新聞寫(xiě)作。機(jī)器人寫(xiě)新聞，是人類(lèi)的好的輔助而不是代替，密切把握人工智能新聞技術(shù)的進(jìn)展，最大限度地使用機(jī)器人記者、編輯完成重復(fù)性、機(jī)械性、危險(xiǎn)性及各種可能的前期工作，可以最大限度地解放人類(lèi)記者、編輯，可以推動(dòng)人類(lèi)新聞業(yè)在新技術(shù)條件下獲得前所未有的賦能與發(fā)展。以色列學(xué)者諾姆·拉塔爾說(shuō)：新聞是藝術(shù)和科學(xué)的結(jié)合。在新聞工作中，科學(xué)性的工作可以由機(jī)器人新聞活動(dòng)完成，而藝術(shù)性的工作就必須依靠人類(lèi)新聞活動(dòng)。在這個(gè)科技驅(qū)動(dòng)發(fā)展的時(shí)代，人類(lèi)要明確科技應(yīng)用的邊界與規(guī)則。技術(shù)的先進(jìn)性越強(qiáng)，人類(lèi)對(duì)技術(shù)的依賴(lài)性就會(huì)越強(qiáng)。但是，缺乏人文精神，只問(wèn)“有無(wú)科學(xué)依據(jù)”，不問(wèn)“有無(wú)人文關(guān)懷”，人在科技的創(chuàng)造中就會(huì)被異化、邊緣化。沒(méi)有人文感的人工智能只是機(jī)器智能不是人類(lèi)智能，甚至只能降低人類(lèi)整體的智能水平。ChatGPT火爆全網(wǎng)，懂的不懂的都在談，不談ChatGPT好像就跟不上潮流似的，前面火熱的元宇宙已經(jīng)在火熱的ChatGPT面前哭暈在廁所。ChatGPT的背后就是一行行代碼，還真的有人怕它，這以后會(huì)不會(huì)被嚇?biāo)馈?/span>不少人已經(jīng)體驗(yàn)過(guò)ChatGPT的功能，大多數(shù)人覺(jué)得很驚異。我完全支持AIGC（人工智能內(nèi)容生成）的發(fā)展和壯大，但是反對(duì)造神運(yùn)動(dòng)，造神耽誤了多少事？希望大家不要對(duì)ChatGPT期望太大，捧得越高，摔得越重。多少個(gè)高大上的概念被丟在了歷史的長(zhǎng)河中。OpenAI 首席技術(shù)官米拉?穆拉蒂表示，希望外界能夠?qū)ο乱淮?GPT（GPT-4）的技術(shù)水平更加冷靜務(wù)實(shí)一些。作為一個(gè)人工智能對(duì)話(huà)和撰稿工具，ChatGPT 底層需要依靠自然語(yǔ)言處理模型來(lái)驅(qū)動(dòng)，目前使用的語(yǔ)言模型是 GPT-3.5，OpenAI 計(jì)劃升級(jí)到 GPT-4 版本。一些人甚至認(rèn)為，GPT-4 可能會(huì)帶來(lái)“通用人工智能”的時(shí)代。換言之，人工智能不僅僅可以對(duì)話(huà)、撰寫(xiě)文章，還可以處理更復(fù)雜的人類(lèi)功能，比如取代人類(lèi)意識(shí)。不過(guò)，OpenAI 首席執(zhí)行官桑姆?奧特曼（Sam Altman）最近否認(rèn)了這種夸張的說(shuō)法。 最近，外界人士把 GPT-3 的訓(xùn)練數(shù)據(jù)規(guī)模（幾十億條）和 GPT-4 的規(guī)模（數(shù)萬(wàn)億條）進(jìn)行了對(duì)比，并制作圖表。奧特曼表示，這些內(nèi)容純屬“胡扯”。之前還有傳言稱(chēng)，微軟公司的必應(yīng)搜索將會(huì)整合 OpenAI 的 GPT-4 模型，但是微軟方面也否認(rèn)了這一消息，表示新版必應(yīng)將會(huì)使用 GPT-3.5 語(yǔ)言模型，這相當(dāng)于 GPT-3 的一個(gè)優(yōu)化完善版本。 我們總是高估技術(shù)的短期效應(yīng)，而低估它們的長(zhǎng)期影響力。
|
