2021年2月，被告人A用微信掃購(gòu)買(mǎi)的某品牌廠家檳榔包裝袋上印有的二維碼，參與抽獎(jiǎng)活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)微信抽獎(jiǎng)紅包錢(qián)款能夠?qū)崟r(shí)到賬，遂產(chǎn)生下載微信抽獎(jiǎng)紅包電子數(shù)據(jù)再兌現(xiàn)的想法。被告人A利用自身掌握的計(jì)算機(jī)技術(shù)，入侵該廠家網(wǎng)站后臺(tái)，找到微信二維碼抽獎(jiǎng)紅包活動(dòng)的抽獎(jiǎng)碼日志（包含二維碼鏈接地址、領(lǐng)獎(jiǎng)四位數(shù)密碼、獎(jiǎng)金金額等信息），批量下載微信抽獎(jiǎng)碼的鏈接和密碼（該批抽獎(jiǎng)碼已經(jīng)激活并投入市場(chǎng)銷(xiāo)售），隨即使用微信點(diǎn)擊鏈接、輸入密碼兌現(xiàn)。至案發(fā)，被告人A累計(jì)獲取抽獎(jiǎng)碼數(shù)據(jù)375005條，其中少部分由A進(jìn)行了掃碼兌現(xiàn)，大部分通過(guò)網(wǎng)絡(luò)折價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)給被告人B、C、D。

經(jīng)鑒定，被告人A下載的375005條數(shù)據(jù)中已充值激活數(shù)據(jù)共計(jì)41209條，價(jià)值953651.05元，其中被異常掃碼的數(shù)據(jù)（同一微信號(hào)10分鐘內(nèi)掃碼10次以上）為10333條，價(jià)值305713.79元。被告人A自身兌現(xiàn)獲利17000余元，轉(zhuǎn)賣(mài)他人獲利180000余元，共計(jì)約20萬(wàn)元。被告人B、C、D購(gòu)買(mǎi)并兌現(xiàn)金額分別為52555.8元、16627.25元、13652元。

對(duì)被告人A以非法占有為目的，批量下載已充值激活的紅包二維碼數(shù)據(jù)的行為，是否全部構(gòu)成盜竊既遂，存在三種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，A下載已充值激活41209條、價(jià)值953651.05元紅包二維碼數(shù)據(jù)資金全部構(gòu)成盜竊既遂。從下載數(shù)據(jù)到兌現(xiàn)，是一個(gè)快捷和便利的過(guò)程，紅包二維碼數(shù)據(jù)可視為“有價(jià)證券”，因此盜得數(shù)據(jù)即可視為取得了資金。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，A僅對(duì)其下載的375005條數(shù)據(jù)中異常掃碼數(shù)據(jù)10333條、價(jià)值305713.79元的紅包二維碼數(shù)據(jù)資金構(gòu)成盜竊既遂，對(duì)其余的價(jià)值647937.26元紅包二維碼數(shù)據(jù)資金構(gòu)成盜竊未遂。根據(jù)控制說(shuō)，只有完成資金轉(zhuǎn)移，使被害人失去對(duì)資金得控制才能認(rèn)定為盜竊既遂。A入侵網(wǎng)站后臺(tái)并下載數(shù)據(jù)的行為是著手，對(duì)因意志以外的原因未及時(shí)兌現(xiàn)的部分構(gòu)成盜竊未遂。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，A僅對(duì)其下載的375005條數(shù)據(jù)中異常掃碼數(shù)據(jù)10333條、價(jià)值305713.79元的紅包二維碼數(shù)據(jù)資金構(gòu)成盜竊既遂，對(duì)其余的價(jià)值647937.26元紅包二維碼數(shù)據(jù)資金構(gòu)成盜竊預(yù)備。盜竊數(shù)據(jù)是為實(shí)施盜竊資金創(chuàng)造便利條件的犯罪預(yù)備行為。單個(gè)紅包面值較小，全部?jī)稉Q變現(xiàn)需大量時(shí)間和人力，僅下載尚不足以對(duì)全部資金產(chǎn)生威脅，只有點(diǎn)擊鏈接準(zhǔn)備輸入密碼兌換的時(shí)刻才對(duì)資金產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)、直接、緊迫的危險(xiǎn)。

筆者同意第三種觀點(diǎn)。

本案盜竊手段有別于常見(jiàn)的對(duì)實(shí)體物品直接實(shí)施的盜竊，其過(guò)程包括下載數(shù)據(jù)和兌換變現(xiàn)兩個(gè)階段，容易產(chǎn)生誤判。應(yīng)按照甄別犯罪對(duì)象、確定既遂標(biāo)準(zhǔn)、判定著手時(shí)刻的辦案邏輯進(jìn)行審查。

1.本案盜竊犯罪對(duì)象是紅包二維碼對(duì)應(yīng)的資金。紅包二維碼數(shù)據(jù)與其對(duì)應(yīng)的資金不能等同。紅包二維碼數(shù)據(jù)是一種電子支付憑證，其本身不具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，作為電子數(shù)據(jù)具有可復(fù)制性。而資金是占有方委托，由支付機(jī)構(gòu)保管，根據(jù)客戶(hù)的支付憑證進(jìn)行兌現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)，具有唯一性。A僅下載紅包二維碼數(shù)據(jù)的行為，并未使本案犯罪對(duì)象的位置、狀態(tài)發(fā)生改變。

2.資金完全脫離所有權(quán)人控制前不能認(rèn)定為犯罪既遂。盜竊罪是結(jié)果犯，應(yīng)以給公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)造成直接損害結(jié)果為構(gòu)成要件齊備的標(biāo)志。所有權(quán)的損害結(jié)果表現(xiàn)在所有人或持有人控制之下的財(cái)物因被盜竊而脫離了其實(shí)際控制，一般而言，也意味著被盜財(cái)物已被行為人控制。A下載紅包二維碼數(shù)據(jù)，違法取得資金的控制權(quán)，使其處于雙重控制的狀態(tài)。A后續(xù)兌換變現(xiàn)的行為，才使資金完全脫離所有權(quán)人的控制。因此，兌換變現(xiàn)是本案盜竊的實(shí)行行為，A對(duì)于已經(jīng)兌換變現(xiàn)的資金構(gòu)成犯罪既遂。

3.A對(duì)于已經(jīng)下載但未兌現(xiàn)的紅包資金構(gòu)成犯罪預(yù)備。犯罪預(yù)備是為了實(shí)施犯罪而創(chuàng)造便利條件的行為，如準(zhǔn)備作案工具、擬定犯罪實(shí)施計(jì)劃、調(diào)查犯罪對(duì)象行蹤等。犯罪預(yù)備與犯罪未遂的區(qū)分關(guān)鍵在于是否著手，著手前是預(yù)備，著手后是未遂，而著手是指對(duì)法益形成現(xiàn)實(shí)、直接、緊迫的危險(xiǎn)。A入侵檳榔廠家后臺(tái)找到抽獎(jiǎng)碼日志并下載，屬于調(diào)查犯罪對(duì)象行蹤的行為，每一個(gè)紅包鏈接和密碼代表每一筆資金存放的“位置信息”和“鑰匙”，入侵并下載數(shù)據(jù)等同于尋找和掌握全部資金的“位置信息”和“鑰匙”，但此時(shí)并未對(duì)資金本身產(chǎn)生實(shí)際威脅。只有在A點(diǎn)擊鏈接（或通過(guò)他人點(diǎn)擊鏈接）、準(zhǔn)備輸入密碼的時(shí)刻，才對(duì)資金原占有狀態(tài)產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)、直接、緊迫的危險(xiǎn)，此刻是著手。因此，A對(duì)僅下載數(shù)據(jù)但沒(méi)有兌換變現(xiàn)的資金構(gòu)成犯罪預(yù)備。

假設(shè)A下載紅包二維碼數(shù)據(jù)后，不再進(jìn)行兌換，因本案中的檳榔產(chǎn)品已投入市場(chǎng)，最終將被消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)后全部?jī)稉Q。此時(shí)A的行為仍不能認(rèn)定盜竊既遂，至于A是否構(gòu)成妨害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)相關(guān)罪名則另當(dāng)別論。