“水漾霜風(fēng)冷客襟,苔封戰(zhàn)骨動人心。河邊獨樹知何木?今古相傳皂角林。”這首詩是“南宋四大家”之一的紹興進士、國子監(jiān)博士楊萬里所作。 皂角林戰(zhàn)役是一場反對民族掠奪、兵員以少勝多、軍備以弱制強,將帥雖身陷重圍、卻鎮(zhèn)定自若,起到鼓舞作用的戰(zhàn)例。自宋以來,皂角林保衛(wèi)戰(zhàn)一直是向青少年進行愛國主義教育的好教材。 宋紹興三十一年(1161)金帝完顏亮率十余萬金兵南侵,南宋名將劉锜時任江淮浙西制置使鎮(zhèn)守淮東,聞敵犯揚州,心急如焚,立即率兵還師瓜洲??秩诵牟还蹋峙扇藢⑵拮訌逆?zhèn)江接來,所作所為,使部下勇氣十倍。劉綺在瓜無日不戰(zhàn),將士剛毅勇猛。當金騎來爭皂角林時,劉綺命部將蔣和仲、吳超、王佐等以步兵一百零四人埋伏林中,待金騎進入伏擊圈,霎時強弩齊發(fā)、箭箭中敵,金兵雖人多、又擁有盔甲戰(zhàn)馬,奈因運河岸仄,非騎兵之利而大敗之。金統(tǒng)軍高景山被斬、數(shù)百人被俘,宋軍民揚眉吐氣。 可惜,這具有光榮盛譽的皂角林,卻銷聲匿跡850多年。有文章甚至說:“由于水流的沖激,早經(jīng)坍入江心,難以尋訪?!钡ㄟ^查閱史料,實地走訪,認為皂角林依然存世,只是滄桑歲月的塵埃掩蓋而已。 一、皂角林在揚子鎮(zhèn)南 嘉慶《瓜洲志·疆域》載:“揚子橋鋪,在揚子鎮(zhèn);皂角林鋪在揚子鎮(zhèn)南;四里鋪,在陳家灣北:花家園鋪,在瓜洲城西,瓜洲鎮(zhèn)鋪,一在南門外、一在北門外:八里鋪,在六淺南。“這些“鋪”,對瓜洲一帶人民來說都是耳熟能詳?shù)牡孛?。如四里鋪與陳家灣、八里鋪與六淺,中間都只相隔約二里范圍。因此,皂角林以揚子鎮(zhèn)注,不會超越二里路程。況且,皂角林只有一處,怎能說“早經(jīng)坍入江心”了呢?皂角林在瓜洲城北,《瓜洲續(xù)志·山川》篇也有“皂角林,在城北”的記載?!俺潜薄痹撝倦m未注城界,但有《瓜洲坍余半城圖》可參考,此圖系續(xù)志作者根據(jù)“幼歲往來知之”和“參以稅關(guān)地圖草繪”而成,其準確性不言而喻。圖上標有:廢城、北門、瓜洲鎮(zhèn)署、越河街、由關(guān)閘口、新開鹽河、陳家灣、四里鋪等地名,雖然前4個地名湮沒,但遺址皆在,沒有坍入江,其方位就在今通機廠范圍附近,志書上喜有一行“由關(guān)閘,該地因稱關(guān)口,并有關(guān)上、關(guān)下(街)之名”文字可稽。至于關(guān)下、關(guān)上(并入陳家灣)、陳家灣、四里鋪等處仍為今水運要地,建屋設(shè)店,居民生活正常。《瓜洲續(xù)志》還載“龍舟堰,在城北。久廢”,而嘉慶《瓜洲志》卻載“龍舟堰,在瓜洲北20里”。同是“城北”,卻有20里之距,足見在“城北”的皂角林未坍入江心。 二、皂角林在八里桂花村 皂角樹,木材堅實,壽命可達千年,被譽為“活化石”。解放初這里皂角樹很多,前后三莊的人經(jīng)常來撿皂角回家代替肥皂洗衣裳。多少皂角樹?有的說大概三四棵,也有說頭二十棵??赡芤蚰挲g、住址不同產(chǎn)生差免,倒以證實這里確曾有過皂角林,因三年自然災(zāi)害,而被統(tǒng)砍光了。雖是一件憾事,但至少能證明運河邊有皂角林的存在。 三、皂角林在古郡城南 在嘉慶《瓜洲志》卷二《山川篇》“揚子橋”條目旁注有宋柳淡的詩:“楚塞望蒼然,寒林古戍邊。秋風(fēng)人渡水,落日雁飛天·為何用軍事體裁的詩放在這里作注?經(jīng)了解,在皂角林的東面昔有一座半畝田大的圓形荒墳,當時這里沒有桃樹,村民卻稱其地為“桃花地”或“四方地”。當時這里小孩上學(xué)、大人購物都得去揚子橋鎮(zhèn),都害怕走這里,寧愿多繞路也不敢去闖荒墳這塊野地,誰也說不出其中理由。難道是借用隱語將血色比喻桃花,以忌諱血流遍野的慘烈?難道是為了祭祀戰(zhàn)亂中死去的魂靈而易名四方地,祈禱和平呢?多年前在這里筑馬路、平整土地挖到多具裸葬尸骨,難怪居住在附近的村民,解放前太陽落山就不敢出門。按理說,只有發(fā)生突發(fā)性的、非正常的、大量的殺戮才會令人膽怯??v覽歷史,令人生畏又道不出理由的、唯皂角林戰(zhàn)役才具有上述特例。 “皂角林坍入江心”的訛傳,可能因嘉慶《瓜洲志·衙署》卷里載有“皂角林,在郡城南三十里”一行字所誤,完全是志書作者引用唐史造成的。當年揚州郡城的方位、范圍均不同于今揚州。例如《瓜洲續(xù)志·山川》載:“三汊河,在瓜洲城北16里。”而《嘉慶瓜洲志·疆域》說:“揚子橋在瓜洲城北25里?!逼鋵?,三漢河揚子橋同在一處,造成里數(shù)差訛、志書作者在引文末已作了解釋:“仍沿舊志之誤?!痹僬f,皂角林是發(fā)生過重大歷史事件、具有重要紀念、教育意義和史料價值的遺址,如果真坍入江或地名更換,志書上不可能疏忽遺漏。以嘉慶《瓜洲志》《瓜洲續(xù)志》為例,坍江或更名的地方都記載得清清楚楚:“花園港,在運河口東南,今已坍入江矣?!薄巴ńl,閘有二、石猶巨。閘廢,一石猶存?!薄凹炙?,在新壩。宋減淳間建,今改火星廟。”“七濠口,盡付洪流?!钡鹊?。皂角林是祖先留下的歷史文化遺址,人人當珍惜。既然,皂角林“坍入江中”沒有真憑實據(jù)可稽,就應(yīng)去偽存真、還原歷史。 |
|