作為趙孟頫之后最卓越的帖學(xué)大師，董其昌的字跡一向是靈秀空松，透露著一股淡雅嫻靜之氣，如得道仙人一般；然而他本人留給大家的印象卻并非如此。

在很多人的印象當(dāng)中，董其昌作為帝師和京官，總是魚肉鄉(xiāng)民，是一位豪紳惡霸；主要原因就是“民抄董宅”事件。

董其昌《讀書賦》

傳言在明萬歷四十四年，董其昌因為包庇自己的兒子強搶民女，最終引發(fā)眾怒。

百姓沖進董其昌的宅院，進行了一場抄家運動，董府百年的雕梁畫棟付之一炬，此后董其昌在老家再也待不下去，只能前往蘇州等地避難。

在很多人的心中，這件事已經(jīng)成為既定事實，“字如其人”的觀念再一次受到挑戰(zhàn)。然而“民抄董宅”一直都是一樁懸案，我們極有可能誤會董其昌了。

根據(jù)《明史·董其昌傳》，董其昌是一個：“性和易，通禪理，蕭閑吐納，終日無俗語”的人，并且也沒有關(guān)于此事的任何記錄，與“民抄董宅”一事中對他的形象刻畫大相徑庭。

關(guān)于這件事情一直都只有民間野史、甚至是話本在記錄。主要是《民抄董宅事實》和《黑白傳》兩件民間匿名寫本。

根據(jù)話本的描述，進行“民抄董宅”活動的民眾達百萬之眾，董其昌的尚書府“畫棟雕梁二百余間，高可入云”，如巍峨宮殿一般。這個說法也很值得質(zhì)疑。

根據(jù)《松江縣志》記載，400年前的松江縣轄區(qū)比現(xiàn)在要小很多，常住人口不足一萬，話本中的百萬之眾必然是夸大其詞。

再次，根據(jù)記錄民抄董宅發(fā)生在明代萬歷四十四年，當(dāng)時董其昌六十二歲，還只是一個家食的湖廣學(xué)政副使，被任命為南京禮部尚書是在九年以后。

1964年6月2日，《人民日報》上發(fā)表了一篇《民抄董其昌一案略述》，在特殊時代背景影響下，將董其昌作為時代反面典型，徹底打為“大地主”、“大官僚”、“大惡霸”、“大軍閥”，將他所有的書畫成就一筆抹殺，實際是非常不嚴(yán)謹(jǐn)，也不客觀的。

董其昌《東方朔答客難》

中國近現(xiàn)代詩人柳亞子曾經(jīng)寫過這樣一首詩：“搗陰剝褲異尋常，文采風(fēng)流亦渺茫。還是文豪是惡霸，千秋愁絕董其昌。”言語之間頗有惺惺相惜之感。

關(guān)于此事一直眾說紛紜，我個人傾向于“民抄董宅”事件并非史實。

且不說這件事情尚未有定論，不論如何對一個人書法的評價都應(yīng)該回歸到藝術(shù)本身，“字如其人”一直都是大家的一廂情愿罷了，“因人廢字”的悲劇不應(yīng)該再次發(fā)生。

關(guān)于此事您有什么看法，歡迎留言討論。