原告姜某某訴稱，2018年間，被告張某某向其借款共計188000.00元，約定月息2分，借期二年，但并未出具借條，并提供自2018年4月至12月期間其通過微信、銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告張某某轉(zhuǎn)賬的13筆轉(zhuǎn)賬憑證，金額共計188650元。被告張某某辯稱，對轉(zhuǎn)賬無異議，但不認(rèn)可是借款，也不認(rèn)可有利息的約定，主張轉(zhuǎn)賬是原告姜某某委托其購買注冊虛擬貨幣，并提供“眾籌以太防”、“K特幣”、“大寶小寶”清單等證據(jù)，申請證人出庭作證以證明其主張。

本案中，原告姜某某僅憑轉(zhuǎn)賬憑證訴請被告張某某返還借款并支付利息，在被告張某某不予認(rèn)可并提供“眾籌以太防”、“K特幣”、“大寶小寶”清單等證據(jù)，證人證言也佐證原告姜某某在2018年向被告張某某咨詢K特幣、錢包后，原告姜某某仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任，但其并未提供借據(jù)或具有借貸合意的相關(guān)憑證。且在案件二審審理過程中，經(jīng)法院向上訴人姜某某調(diào)查，其出示手機(jī)中保存的與被上訴人張某某2020年2月6日至今的微信聊天記錄，在雙方微信聊天中，雙方談?wù)摰膯栴}涉及配幣、注冊答題、簽到等但并未涉及借款還款問題。綜上，姜某某提供的證據(jù)不能證明與張某某存在借款合意，姜某某的訴求缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，法院不予支持，判決駁回姜某某的訴訟請求。

原告耿某某訴稱，被告陳某某于2019年6月向其借款5萬元，提供轉(zhuǎn)賬電子回單，備注“往來款”，但并未出具借條。被告陳某某辯稱，與原告耿某某不存在借款關(guān)系，該5萬元系與原告耿某某合伙土建工程時原告耿某某的投資款。

本案中，原告耿某某僅憑銀行轉(zhuǎn)賬電子回單訴請被告陳某某返還借款并支付利息損失，被告陳某某不予認(rèn)可。審理中查明，2019年6月14日，原告耿某某與山東高青農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂個人借款合同，借款金額20萬元，被告陳某某提供擔(dān)保。原告耿某某于2019年6月14日收到銀行貸款后，于2019年6月15日向被告陳某某轉(zhuǎn)賬5萬元，并電子回單備注“往來款”。2019年6月16日，山東亨特建筑工程有限公司委托被告陳某某與淄博江潤市政工程有限公司淄博經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分公司簽訂孝婦河綜合治理工程分包合同。山東亨特建筑工程有限公司法定代表人蔡某某系原告妻子。原告耿某某認(rèn)可與被告陳某某合伙承建孝婦河綜合治理工程部分土建工程。

綜上，在原、被告存在合伙承建土建工程的情形下，在原告自己備注系“往來款”的情形下，在原告2019年6月14日取得銀行貸款、6月15日向被告陳某某轉(zhuǎn)款、6月16日對外簽訂孝婦河綜合治理工程分包合同的情形下，原告耿某某僅依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證不足以證明就案涉款項雙方存在借貸合意，其仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。原告耿某某事后通過短信方式向被告陳某某催款，并未得到被告陳某某確認(rèn)，該事實也不能證明雙方存在借貸合意，原告耿某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。法院判決駁回原告耿某某的訴訟請求。