劉伯承元帥的軍神稱(chēng)號(hào)，是一個(gè)德國(guó)醫(yī)生見(jiàn)證其鋼鐵意志之后所感嘆的，以此而論，軍神更強(qiáng)調(diào)精神層面，而非軍事才能。對(duì)比網(wǎng)絡(luò)一片呼聲的“戰(zhàn)神粟?！?，劉帥的軍事才能與之相比較如何呢？這篇文章進(jìn)行二人軍事才能的全方位比較。

一、軍事理論

在中共確定的36個(gè)軍事家中，唯劉帥冠有“軍事理論家”的頭銜，一生的理論成就十分豐富。如“敵進(jìn)我進(jìn)”，“軍事五行論，”“人地論”，“劉伯承戰(zhàn)爭(zhēng)利害變換線”，以步兵為基礎(chǔ)的“追殲戰(zhàn)的大縱深戰(zhàn)略”，以及率先提出的“綜合群力論”“對(duì)日持久戰(zhàn)思想”“獨(dú)立自主游擊戰(zhàn)思想”（劉伯承張浩在洛川會(huì)議前給中央的報(bào)告），解放后出任解放軍最高學(xué)府總教頭，結(jié)合中國(guó)革命的長(zhǎng)期實(shí)踐，創(chuàng)建了解放軍自己的戰(zhàn)役學(xué)理論。劉帥還在我軍發(fā)展的各個(gè)時(shí)期，翻譯了大量外軍軍事理論書(shū)籍和教材，指導(dǎo)我軍當(dāng)前的作戰(zhàn)。朱老總評(píng)價(jià)劉帥“軍事創(chuàng)建很多”，小平同志評(píng)價(jià)軍事理論水平“在國(guó)內(nèi)外屈指可數(shù)”，“對(duì)毛澤東軍事思想有大貢獻(xiàn)”。

粟裕在軍事上經(jīng)驗(yàn)很多，少有上升到理論層面的。

二、軍事教育

劉帥在各個(gè)時(shí)期都兼任了相應(yīng)的軍事學(xué)校的職務(wù)，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期引入蘇聯(lián)、日本、美國(guó)的先進(jìn)作戰(zhàn)理念，指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)，解放后更是一心辦教育，培養(yǎng)了大量的軍事人才，促進(jìn)我軍向現(xiàn)代化和正規(guī)化邁進(jìn)。在軍事教育方面劉帥可謂是“桃李滿天下”，粟裕都是劉伯承在紅軍學(xué)校任校長(zhǎng)時(shí)的學(xué)生，在解放軍軍事學(xué)院任校長(zhǎng)時(shí)的戰(zhàn)役系第一期更是名將薈萃，共有將官52名，包括5名上將（楊得志，陳錫聯(lián)，李天佑，韓先楚，劉震），23名中將（較知名的有秦基偉，張震，李作鵬，溫玉成，吳克華），24名少將（較知名的有丁盛，肖永銀，賀晉年），這個(gè)陣容可以組織一支野戰(zhàn)軍了。

三、軍事實(shí)踐

（一）概述

紅軍時(shí)期，抗日時(shí)期劉粟不在一個(gè)層面，因此，我們僅以粟裕表現(xiàn)最出色的解放戰(zhàn)爭(zhēng)而論，劉帥戰(zhàn)役規(guī)模的作戰(zhàn)沒(méi)有敗績(jī)，這是一種爐火純青，運(yùn)用自如的境界。粟裕大將雖然作戰(zhàn)也是一流，但離這樣的境界還有一定的差距，就是到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)收尾了，粟裕也還在繼續(xù)打敗仗（比如步登，馬尾），而無(wú)法達(dá)到劉帥的水平。

粟裕創(chuàng)造的軍事記錄也不斷被人刷新，而劉帥創(chuàng)的一些軍事記錄卻無(wú)人刷新（以作戰(zhàn)條件而論）。比如一人幾發(fā)子彈的大兵團(tuán)作戰(zhàn)的上黨戰(zhàn)役；解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期相當(dāng)兵力對(duì)陣敵兩大主力并小勝的巨野戰(zhàn)役；在戰(zhàn)略被動(dòng)形勢(shì)下出擊外線取得最大戰(zhàn)果的魯西南戰(zhàn)役；無(wú)后方作戰(zhàn)條件下殲滅敵軍整編師的高山鋪戰(zhàn)役；相當(dāng)兵力條件下、裝備極差、彈藥不足包圍敵頭等兵團(tuán)的雙堆集戰(zhàn)役；戰(zhàn)果最大（殲敵90萬(wàn)）、作戰(zhàn)堪稱(chēng)完美的大西南戰(zhàn)役！這些戰(zhàn)役以雙方條件對(duì)比而言，粟裕是沒(méi)有打過(guò)這樣的戰(zhàn)例的，即便是最驚險(xiǎn)的孟良崮戰(zhàn)役，也不過(guò)是我軍27萬(wàn)打敵軍11個(gè)整編師20來(lái)萬(wàn)人，在11個(gè)整編師中，有幾個(gè)整編師還沒(méi)看見(jiàn)人影（整9，64，20）。象分兵后華野內(nèi)線4個(gè)縱隊(duì)（每個(gè)約3萬(wàn)人）加強(qiáng)大的特縱和5個(gè)團(tuán)的地方部隊(duì)對(duì)陣敵軍4個(gè)整編師這樣的敗仗，我想劉帥有這樣的條件，不可能失敗，看看劉帥的作戰(zhàn)條件不難得出這樣的結(jié)論（請(qǐng)看《劉伯承的作戰(zhàn)條件》）。

也許有人會(huì)認(rèn)為，粟裕處在劉帥地位一樣可以打這些仗，巧了，歷史還真給粟裕提供了這樣的機(jī)會(huì)，讓粟裕也到魯西南作戰(zhàn)。劉鄧挺進(jìn)大別山后，粟裕到魯西南統(tǒng)一指揮華野7個(gè)縱隊(duì)和中野一個(gè)縱隊(duì)作戰(zhàn)，兵力約15萬(wàn)（9月底還加入了中野12縱總兵力超過(guò)16萬(wàn)），而面對(duì)的敵軍機(jī)動(dòng)兵力不過(guò)是5、84、57，守城部隊(duì)僅68還算完整，其他為劉鄧魯西南戰(zhàn)役后的殘部，粟裕僅僅消滅了一個(gè)57師9千多人，隨后以7個(gè)縱隊(duì)的兵力試圖在丁里長(zhǎng)“殲滅性打擊5軍”（當(dāng)時(shí)5軍僅兩個(gè)旅，其96旅駐守萊蕪），被5軍擊敗，還丟了鄆城。曹縣（土山集戰(zhàn)役），粟裕集中5個(gè)縱隊(duì)圍殲11師，以3個(gè)縱隊(duì)阻擊10、75、5,結(jié)果敵軍援軍還未靠攏，粟裕即被11師擊敗，將剛剛奪取的魯西南主動(dòng)權(quán)拱手相讓?zhuān)撕蟛坏貌涣粝聝蓚€(gè)縱隊(duì)牽制敵軍，而以6個(gè)縱隊(duì)出擊豫皖蘇;平漢隴海戰(zhàn)役時(shí)期在通許一帶掌握7個(gè)縱隊(duì)，試圖阻擊5師，殲滅75師，結(jié)果被5師一輪爆沖，防御被打崩潰，不得不南下聯(lián)合陳賡作戰(zhàn)，以陳賡部隊(duì)為主導(dǎo)殲滅整三師后，未采納陳賡“直迫信陽(yáng)”建議，集中兩部兵力打確山，被弱旅20師擊敗，之后連攻勢(shì)都無(wú)法發(fā)起，導(dǎo)致劉鄧在大別山面對(duì)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)敵軍陷入苦戰(zhàn)。48年2月底粟兵團(tuán)退回豫北休整時(shí)報(bào)告這樣中央“中原處于疲憊的拉鋸狀態(tài)”。也就是說(shuō)，粟裕到魯西南以16萬(wàn)野戰(zhàn)軍作戰(zhàn)，面對(duì)的敵軍又少，其戰(zhàn)果還沒(méi)有劉帥5、6萬(wàn)野戰(zhàn)軍在這一帶作戰(zhàn)的戰(zhàn)果大?？梢哉f(shuō)在相同地域，在相同的地形地貌和后方支援條件下的作戰(zhàn)是有可比性的（并且粟裕的兵力更大，面對(duì)的敵軍更少，這是比劉帥在這一帶作戰(zhàn)更有力的條件），同時(shí)一個(gè)人的水平和經(jīng)驗(yàn)只會(huì)不斷增長(zhǎng)，因此，水平比較我們可以明確地得出這樣的結(jié)論：解放戰(zhàn)爭(zhēng)第一年的劉伯承>解放戰(zhàn)爭(zhēng)第二年的粟裕>=第一年的粟裕。而劉帥第二年第三年的作戰(zhàn)水平越來(lái)越精湛，到西南戰(zhàn)役已經(jīng)是爐火純青，整個(gè)指揮之精準(zhǔn)到了無(wú)懈可擊的地步，可以說(shuō)是對(duì)“運(yùn)籌帷幄，決勝千里”這個(gè)成語(yǔ)的最佳詮釋。

也許有人會(huì)認(rèn)為如果讓劉帥到粟裕作戰(zhàn)的地盤(pán)上來(lái)，就不會(huì)有粟裕干得好，巧了，歷史也給了劉帥這樣的機(jī)會(huì)。48年2月底，粟裕率3個(gè)步兵縱隊(duì)和特縱約7萬(wàn)多人退出中原作戰(zhàn)，劉鄧率領(lǐng)經(jīng)過(guò)大別山艱苦征戰(zhàn)的5萬(wàn)多裝備極差的野戰(zhàn)軍出大別山接替粟裕作戰(zhàn)。雙方條件看，粟裕部中原作戰(zhàn)時(shí)，敵軍還處于不斷向大別山增兵狀態(tài)，中原地區(qū)敵軍力量比較薄弱，用于對(duì)華野和陳賡部隊(duì)作戰(zhàn)機(jī)動(dòng)部隊(duì)總共只有16個(gè)機(jī)動(dòng)旅，通許作戰(zhàn)時(shí)期，對(duì)陣粟裕7個(gè)縱隊(duì)的機(jī)動(dòng)兵力僅5、75兩個(gè)整編師5個(gè)旅。而劉帥加入中原作戰(zhàn)后，力量比粟裕更弱，而敵軍不少大別山部隊(duì)回援中原（整9，10，11，20，28，85），敵軍力量更強(qiáng)了，從劉帥試打阜陽(yáng)就可以看出，敵軍向心合擊的兵力達(dá)到了20個(gè)旅，這比粟裕中原作戰(zhàn)時(shí)敵軍總機(jī)動(dòng)部隊(duì)還多，其后，劉帥改變策略，采取“分遣與集結(jié)相結(jié)合”的戰(zhàn)法，在宛西靈活機(jī)動(dòng)消滅了敵軍2萬(wàn)多人，一舉鞏固我軍在中原的地位，第二仗宛東戰(zhàn)役實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)折，敵我有“反復(fù)拉鋸”狀態(tài)到發(fā)展到我有能力殲擊敵軍一個(gè)兵團(tuán)，也就說(shuō)，劉帥以更弱的力量，面對(duì)更強(qiáng)大的敵人，通過(guò)一個(gè)戰(zhàn)役的鞏固，就已經(jīng)能在中原運(yùn)作大規(guī)模的殲滅戰(zhàn)了，此后，又制定了逐鹿中原的三山四河戰(zhàn)略，兵出襄陽(yáng)，將中原區(qū)連成一片，為此后發(fā)展到?jīng)Q戰(zhàn)創(chuàng)造了必不可少的條件。從中原作戰(zhàn)，我們明顯可以看出，經(jīng)營(yíng)中原，劉帥比粟裕更卓有成效。

同時(shí)看粟裕打仗，仔細(xì)點(diǎn)不難發(fā)現(xiàn)，粟裕對(duì)條件依賴(lài)太重，解放戰(zhàn)爭(zhēng)第一年確實(shí)打了不少大仗、勝仗，其實(shí)是依賴(lài)華中和山東兩塊戰(zhàn)略根據(jù)地超厚的底子而已（林粟大戰(zhàn)時(shí)，粟派就認(rèn)為東北條件比華東好來(lái)論證粟裕更出色），7月分兵后，條件一差點(diǎn)，就立刻崩盤(pán)！到了魯西南和豫皖蘇這些和劉帥相同和相似的作戰(zhàn)區(qū)域打仗，比劉帥多一倍以上的兵力，其戰(zhàn)績(jī)還不如劉帥5-8萬(wàn)人的水平，陳毅元帥批評(píng)華野分兵后彈藥水平降到每門(mén)山炮150發(fā)，每門(mén)迫擊炮100發(fā)炮彈的水平就不能打仗了，如果中野有這個(gè)供給水平那簡(jiǎn)直不要太富裕了，中野就是參加淮海決戰(zhàn)前，每門(mén)炮平均只有幾發(fā)炮彈，且所有炮的絕對(duì)數(shù)量也少得可憐，不足300門(mén)，其中75MM毫米以上的炮只有兩門(mén)，山炮42門(mén)。我們?cè)O(shè)想一下，如果粟裕的部隊(duì)是劉帥部隊(duì)的水平，能參加決戰(zhàn)嗎？七月分兵后，雖然力量減弱，但比起劉帥部隊(duì)來(lái)說(shuō)作戰(zhàn)條件還是好了許多吧？結(jié)果呢？除了留給我們南麻、臨朐、丁里長(zhǎng)、土山集、通許、確山幾個(gè)敗仗外（其中丁里長(zhǎng)一戰(zhàn)，8個(gè)縱隊(duì)被5師主力擊敗，土山集一仗，5個(gè)縱隊(duì)還打不過(guò)11師，通許統(tǒng)轄7個(gè)縱隊(duì)被5、75兩個(gè)整編師僅5個(gè)旅打流產(chǎn)），并沒(méi)有太多的作為，因此，我們完全有理由說(shuō)，粟裕如果以劉伯承的作戰(zhàn)條件打仗，我們是不可能指望他能進(jìn)行決戰(zhàn)的。

追殲戰(zhàn)階段，劉帥以大縱深、大迂回、大包圍的雷霆手段，在2個(gè)月內(nèi)向川黔縱深進(jìn)軍達(dá)2000千多公里，指揮包含18兵團(tuán)和四野一部在內(nèi)的50萬(wàn)大軍，完成了對(duì)90萬(wàn)敵軍干凈利落的合圍殲滅，且代價(jià)極小，傷亡還不足5000。我們?cè)倏此谠Ｖ笓]的進(jìn)軍東南，實(shí)際陸上作戰(zhàn)只有福建，且在渡江戰(zhàn)役時(shí)，2野就已經(jīng)控制了福建北部的南平、古田一線，3野的攻擊位置實(shí)際上是從這里開(kāi)始，整個(gè)縱深還不到400公里，然而3野部隊(duì)從7月底進(jìn)入攻擊位置到10月中旬拿下廈門(mén)，進(jìn)軍縱深不過(guò)300多公里，卻用了近3個(gè)月，這樣的作戰(zhàn)效率，焉能沒(méi)有金門(mén)之?dāng)?？由?野沒(méi)有海島作戰(zhàn)，因此，我們僅作陸上作戰(zhàn)比較。也許有人要說(shuō)，進(jìn)軍福建并非粟裕親自指揮，我覺(jué)得這說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題，1、粟裕沒(méi)有象劉帥那樣的統(tǒng)領(lǐng)全局的能力，因此，面對(duì)戰(zhàn)略區(qū)范圍的整體作戰(zhàn)則顯得力不從心，缺乏指導(dǎo)力度，只能靠前線指揮員各自為戰(zhàn)。2、督導(dǎo)也不力，中央本要求華野6、7月間就占領(lǐng)漳廈，我們可曾見(jiàn)到過(guò)粟裕有過(guò)整體的部署和有效督導(dǎo)？從作戰(zhàn)條件上，華野進(jìn)軍福建有富庶的江浙、上海作為堅(jiān)強(qiáng)后盾，2野進(jìn)軍川黔并沒(méi)有后方依托，出動(dòng)后只能靠自身解決給養(yǎng)，通過(guò)貴州無(wú)糧區(qū)時(shí)，靠的是在道路難行的云貴高原上每日最高行進(jìn)180里的高強(qiáng)度連續(xù)行軍?？梢哉f(shuō)進(jìn)軍東南和進(jìn)軍西南相比，其指揮水平和實(shí)施水平根本不是一個(gè)檔次。

四、軍事各細(xì)分層面比較

（一）軍事謀略 指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的思想和實(shí)踐中的全局方略，屬于孫子戰(zhàn)爭(zhēng)分層的“上兵伐謀”層面。指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的思想就是軍事理論，已經(jīng)在第一章節(jié)敘述，這里重點(diǎn)談全局方略。

1、紅軍時(shí)期劉帥的作戰(zhàn)謀略是意運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)為主，同時(shí)推進(jìn)紅軍的正規(guī)化建設(shè)，劉帥的“敵進(jìn)我進(jìn)”（未被李德采納）實(shí)際上是在這個(gè)時(shí)期提出，；遵義會(huì)議上和聶帥一起提出的去川西北會(huì)合四方面軍的建議。同時(shí)期的粟?？峙逻€談不上什么戰(zhàn)略層面的軍事謀略。

2、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，劉帥率先提出“持久戰(zhàn)”思想，“獨(dú)立自主游擊戰(zhàn)”思想，“綜合群力思想”（這幾個(gè)軍事謀略可以參看人民日?qǐng)?bào)“功業(yè)垂青史 武學(xué)照千秋”和劉傳編寫(xiě)組成員之一樂(lè)白筆“劉伯承元帥的八千里路云和月”兩篇文章），抗日中期針對(duì)敵軍的囚籠政策提出“交通斗爭(zhēng)”策略，在華北根據(jù)地進(jìn)入最黑暗時(shí)期又提出和實(shí)施“敵進(jìn)我進(jìn)”戰(zhàn)略，這些東西對(duì)于八路軍的作戰(zhàn)具有示范作用?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的粟裕好像也談不上什么大的軍事謀略。

3、解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期劉帥的《論蔣軍的致命弱點(diǎn)》和《再論將軍的致命弱點(diǎn)》兩篇文章可以說(shuō)就是將軍必?cái)〉男?，揭示了解放?zhàn)爭(zhēng)我軍必勝的規(guī)律和一般進(jìn)程（在本人看來(lái)其指導(dǎo)意義相當(dāng)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的《論持久戰(zhàn)》），在和蔣軍的作戰(zhàn)策略上采用的是內(nèi)外線結(jié)合的主動(dòng)作戰(zhàn)，這種策略是保持晉冀魯豫根據(jù)地基本完好的根本手段，如果采用其他戰(zhàn)區(qū)的作戰(zhàn)方法，邯鄲必丟，晉冀魯豫就將失去作戰(zhàn)之根據(jù)。解放戰(zhàn)爭(zhēng)中期對(duì)付敵軍啞鈴戰(zhàn)略，實(shí)施中間突破并挺進(jìn)大別山；出大別山后逐鹿中原提出了三山四河戰(zhàn)略。解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期根據(jù)作戰(zhàn)方式的轉(zhuǎn)變又提出了大縱深的作戰(zhàn)謀略。 粟裕在這方面好壞各半，比如解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期建議先在蘇中內(nèi)線作戰(zhàn)，48年建議粟兵團(tuán)不下江南，在江北機(jī)動(dòng)殲敵的建議，豫東之后的濟(jì)南戰(zhàn)役建議，小淮海建議，抑留敵軍于徐州周?chē)鷼灉缃ㄗh。但失誤也不少如宿北戰(zhàn)役后建議向蘇北和兩淮進(jìn)攻，孟良崮戰(zhàn)役前準(zhǔn)備分兵，被中央制止，要求掌握主力在手耐心等待戰(zhàn)機(jī)。7月分兵后，錯(cuò)誤選擇首攻南麻11師，并要1、4縱隊(duì)待機(jī)，等南麻勝利后，向東北方向前進(jìn)合擊敵25.65師，使1、4縱隊(duì)在魯南遭到敵7個(gè)整編師的圍攻。1、4縱隊(duì)在魯南被敵軍圍攻，陳粟又指導(dǎo)其東返（如按此策略實(shí)施1、4總隊(duì)怕只有覆滅的命運(yùn)了），對(duì)膠東內(nèi)線作戰(zhàn)指導(dǎo)許譚集中兵力殲滅25師（許譚未按此實(shí)施，而是采取了分兵內(nèi)外線作戰(zhàn)策略取得了膠東保衛(wèi)戰(zhàn)勝利），47年8月8日，面對(duì)敵軍30個(gè)旅圍攻魯西南的形勢(shì)，居然不顧劉鄧炮彈消耗殆盡，陳唐失去作戰(zhàn)能力的情況，建議兩軍配合再在魯西南打一仗。面對(duì)進(jìn)軍福建一度只給葉飛兩個(gè)軍，極度輕敵，后在葉飛堅(jiān)持下才增加到3個(gè)軍，即便這樣進(jìn)軍速度也很慢，最后導(dǎo)致了胡璉增援金門(mén)成功。

（二）軍事縱橫 即瓦解敵軍，屬于孫子戰(zhàn)爭(zhēng)分層的“其次伐交”層面。

紅軍時(shí)期，劉帥過(guò)彝海與小葉丹會(huì)盟并通過(guò)伐交手段抑制了川軍的介入，邯鄲戰(zhàn)役策動(dòng)高樹(shù)勛起義，襄樊戰(zhàn)役后放回郭勛祺回川做工作，為進(jìn)軍西南時(shí)大量川軍起義打下伏筆，淮海戰(zhàn)役策動(dòng)110師成功起義等，僅解放戰(zhàn)爭(zhēng)敵軍向二野起義投誠(chéng)兵力近75萬(wàn)，可以說(shuō)伐交成果豐厚。華東方面敵軍起義的很少，淮海戰(zhàn)役的何基灃張克俠2萬(wàn)多人起義還在于這二人本身就是共產(chǎn)黨員。

（三）戰(zhàn)役指揮 具體作戰(zhàn)的整體作戰(zhàn)謀劃，屬于孫子戰(zhàn)爭(zhēng)分層的“其次伐攻”層面。

劉帥的戰(zhàn)役手段十分的豐富，如：智取遵義（兵不厭詐）、巧渡金沙（縱深奔襲）、七亙村之戰(zhàn)（重疊待伏）、神頭嶺之戰(zhàn)（出敵不意）、上黨戰(zhàn)役（圍成打援）、邯鄲戰(zhàn)役（貓盤(pán)耗子，盤(pán)軟了再吃。圍三闕一）、隴海戰(zhàn)役（先發(fā)制人）、鄄南戰(zhàn)役（回馬槍?zhuān)?、滑縣戰(zhàn)役（猛虎掏心：對(duì)敵實(shí)施遠(yuǎn)距離奔襲，即避開(kāi)它的前鋒據(jù)點(diǎn)，果斷突入它的防御縱深，先打它的指揮中樞），巨金魚(yú)戰(zhàn)役（攻敵所必救，殲敵救者，攻敵所必退，殲其退者），魯西南戰(zhàn)役（攻其一點(diǎn)，吸其來(lái)援，啃其一邊各個(gè)擊破），六營(yíng)集之戰(zhàn)（圍三闕一，暗設(shè)口袋），挺進(jìn)大別山（狹路相逢勇者勝），高山鋪戰(zhàn)役（”瞞天過(guò)?！埃?，宛西戰(zhàn)役（小型運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的典范“分遣與集結(jié)相結(jié)合，分遣以撕破敵人的合擊陣勢(shì)，集結(jié)以圍殲可以殲滅之?dāng)场保?，襄樊?zhàn)役（鉗形合圍），淮海戰(zhàn)役（對(duì)整個(gè)戰(zhàn)役提出的戰(zhàn)法：夾其額，揪其尾，斬其腰，置之死地而后已。）、雙堆集戰(zhàn)役（傾家蕩產(chǎn)，圍師不闕）、西南戰(zhàn)役（大縱深、大迂回、大包圍），對(duì)印作戰(zhàn)指導(dǎo)（“打頭，擊背，刨腹，切尾”在分析敵軍配置基礎(chǔ)上的高度精煉）。可以說(shuō)劉帥的戰(zhàn)役手段不拘一格，變化多端。

粟裕在戰(zhàn)役指揮上，則比較擅長(zhǎng)指揮大兵團(tuán)運(yùn)動(dòng)，以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)合圍殲滅敵軍，但是，由于戰(zhàn)役手段不多，粟裕的戰(zhàn)役指揮很難適應(yīng)各種情況的變化，因此，也表現(xiàn)出不穩(wěn)定的狀態(tài)，勝也精彩，敗也慘烈（附：粟裕大將失利的作戰(zhàn)）。

（四）戰(zhàn)術(shù) 指具體的攻防手段手段，屬于孫子戰(zhàn)爭(zhēng)分層的“其下攻城”層面。

“戰(zhàn)術(shù)之奇，劉伯承數(shù)中國(guó)軍界一絕”（蔣介石語(yǔ)），戰(zhàn)術(shù)的好壞是直接受作戰(zhàn)結(jié)果的檢驗(yàn)的。

劉帥軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，打出過(guò)2個(gè)團(tuán)殲滅甘軍4個(gè)團(tuán)和川軍一個(gè)旅的戰(zhàn)例；在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)有效使用各種游擊戰(zhàn)術(shù)，打出過(guò)敵我傷亡比30：1的戰(zhàn)例，能打出以四個(gè)團(tuán)野戰(zhàn)軍日軍兩個(gè)聯(lián)隊(duì)，殲滅2200余人自身僅傷亡800余的戰(zhàn)例；解放戰(zhàn)爭(zhēng)中熟練合同戰(zhàn)術(shù)，鉗形攻勢(shì)，大縱深迂回包圍等攻防技術(shù)有效配合戰(zhàn)役手段，取得了不敗戰(zhàn)績(jī)。

粟裕大將在7月分兵失敗后，遭到了譚振林措辭嚴(yán)厲的批評(píng)，粟裕自己也承認(rèn)“戰(zhàn)術(shù)低劣”，我覺(jué)得，粟裕的南、臨、丁里長(zhǎng)、土山集、確山、丁里長(zhǎng)、帝丘、月浦、步登等失敗，固然有其他原因，但戰(zhàn)術(shù)上的不足肯定也是其中的重要原因，比如，南麻戰(zhàn)役假如約4萬(wàn)阻擊部隊(duì)能擋住援軍，戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)果將完全不同，然而，防御戰(zhàn)術(shù)的“不講究”，4萬(wàn)人居然還擋不住敵軍4個(gè)旅2萬(wàn)多人。而巨野戰(zhàn)役中，劉帥使用三角形的防御戰(zhàn)術(shù)，以5000戰(zhàn)斗兵力擋5軍3萬(wàn)多人11天，確保了殲擊方向的作戰(zhàn)，這是巨野戰(zhàn)役在機(jī)動(dòng)困難的情況下，劉帥都還能取得小勝的根本保障。粟裕若有劉帥的戰(zhàn)術(shù)手段，很多敗仗其實(shí)都可打成勝仗了。

五、戰(zhàn)果

（一）殲敵方面：劉帥麾下部隊(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)殲敵42萬(wàn)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)殲敵222萬(wàn)，剿匪114.5萬(wàn)；粟裕麾下部隊(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)殲敵6.6萬(wàn)（鬼子沒(méi)打幾個(gè)，主要成分是偽頑軍），解放戰(zhàn)爭(zhēng)華東區(qū)殲敵247萬(wàn)（含剿匪），但不能認(rèn)為是粟裕領(lǐng)導(dǎo)的成果，因?yàn)?，粟裕只有野?zhàn)軍職務(wù)，沒(méi)有華東軍區(qū)職務(wù)，華東地方部隊(duì)不歸粟裕指揮，可以說(shuō)粟裕所領(lǐng)導(dǎo)的隊(duì)伍總戰(zhàn)績(jī)也差了很多。同時(shí)劉鄧部隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)是在比粟裕部條件更差的情況下取得的。

算直接指揮的戰(zhàn)役殲敵，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不用比，劉帥壓倒優(yōu)勢(shì)。解放戰(zhàn)爭(zhēng)：劉帥上黨3.5,邯鄲3,隴海至魯西南戰(zhàn)役戰(zhàn)役殲敵為19萬(wàn)，挺進(jìn)大別山0.8,高山鋪1.2,宛西2.1,宛東1.2,豫東阻擊0.8,襄陽(yáng)2.1,淮海55.5,渡江10,大西南90共約190萬(wàn)； 粟裕：蘇中至孟良崮約25萬(wàn)，南臨1.4,沙土集0.9，土山集0.4,挺進(jìn)豫皖蘇1萬(wàn)1,破擊隴海路1萬(wàn)，平漢隴海破襲3.2（和陳賡聯(lián)合4.5），豫東就算8.4萬(wàn)，淮海42萬(wàn)，渡江30萬(wàn)，總計(jì)約113萬(wàn)

（二）根據(jù)地創(chuàng)建方面：劉帥在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中創(chuàng)建了人口2400萬(wàn)的晉冀魯豫根據(jù)地（一級(jí)軍區(qū)），這塊根據(jù)地成為了解放戰(zhàn)爭(zhēng)的重要根據(jù)地之一，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的各根據(jù)地是共軍和國(guó)軍爭(zhēng)奪天下的基礎(chǔ)，且，晉冀魯豫處于四戰(zhàn)之地，關(guān)聯(lián)八方，向北屏障華北和東北，向東向西配合華東和陜北，其戰(zhàn)略位置決定了這塊根據(jù)地關(guān)系了國(guó)共兩軍的戰(zhàn)略平衡。解放戰(zhàn)爭(zhēng)中期，劉帥又率領(lǐng)中野逐鹿中原建立了擁有人口4500萬(wàn)的中原根據(jù)地（一級(jí)軍區(qū)），把中原這個(gè)本來(lái)國(guó)軍的兵源糧源基地，變成了我軍的前進(jìn)跳板，這是一進(jìn)一出的差別，這為提升共軍的總體實(shí)力，削弱國(guó)民黨的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力意義巨大，并且中原根據(jù)地的建立還使我軍中原、山東、晉冀魯豫三大根據(jù)地形成了對(duì)中原國(guó)軍的戰(zhàn)略包圍，為淮海決戰(zhàn)創(chuàng)造了必不可少的條件。粟裕1師則和譚震林6師共同創(chuàng)建蘇中根據(jù)（二級(jí)軍區(qū)），解放戰(zhàn)爭(zhēng)出擊中原后拓展了豫皖蘇根據(jù)地（二級(jí)軍區(qū)，而是原來(lái)就有）。

六、勝率

劉帥做為我軍的軍事主官（長(zhǎng)征途中任軍委縱隊(duì)司令、先遣縱隊(duì)司令，八路時(shí)期任129師師長(zhǎng)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)晉冀魯豫軍區(qū)司令員、中野司令員，第二野戰(zhàn)軍司令員），其親自策劃和指揮的戰(zhàn)役保持了不敗記錄，劉帥的出色指揮使第二野戰(zhàn)軍獲得了“劉鄧常勝軍”的美譽(yù)，劉帥也獲得了邊區(qū)政府的“常勝將軍”錦旗 ，領(lǐng)袖毛澤東也稱(chēng)贊劉伯承元帥為“常勝將軍”。

粟裕大將戰(zhàn)役規(guī)模的敗仗都有圍攻海安，南麻、臨朐、丁里長(zhǎng)、土山集、曹縣，確山、帝丘。

百戰(zhàn)不殆是用兵作戰(zhàn)的一種境界，從作戰(zhàn)的勝率就可以看出，粟裕的軍事指揮還差火候，粗一看是“樂(lè)觀”所致，實(shí)質(zhì)上就是對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)判斷的失衡。形勢(shì)判斷是一個(gè)軍事指揮員最重要的素質(zhì)之一，兵法云“知可戰(zhàn)與不可戰(zhàn)者勝”，一個(gè)好的指揮員最高境界是始終料敵機(jī)先，起碼也應(yīng)該做到隨機(jī)應(yīng)變，而不是“把棋走重”直至不可收拾!

附：勝率比較詳情

綜上所述，如果粟裕是“戰(zhàn)神”，那儒雅內(nèi)斂，“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”“運(yùn)籌帷幄，決勝千里的”劉帥就無(wú)疑是“戰(zhàn)佛”了。