（注：本帖歡迎據(jù)理反駁，但拒絕沒(méi)有任何營(yíng)養(yǎng)的為反對(duì)而反對(duì)的口水評(píng)論）

由于作戰(zhàn)條件的不同，單純比較戰(zhàn)績(jī)是不具備可比性的，有可比性的是指揮者對(duì)每個(gè)戰(zhàn)役“五行”（敵情，我情，時(shí)間，地形，任務(wù)，其中任務(wù)是核心）條件的把握和運(yùn)用，沒(méi)有失誤，則說(shuō)明指揮沒(méi)有問(wèn)題，有失誤有錯(cuò)誤則說(shuō)明指揮有缺陷。我們可以借鑒跳水比賽的記分法，一個(gè)動(dòng)作有失誤就扣分（戰(zhàn)役謀劃有失誤則扣分），最后加總平均，得出評(píng)價(jià)得分。計(jì)分采用10分制，作戰(zhàn)勝利7分起評(píng)，平手仗6分起評(píng)，作戰(zhàn)失敗5分起評(píng)，作戰(zhàn)離譜失敗就相當(dāng)于跳水橫著入水了，進(jìn)行更大扣分。這相當(dāng)于是自己和自己比，這可以體現(xiàn)對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)各種因素把控的能力。

紅軍時(shí)期劉伯承元帥（總參謀長(zhǎng)）與粟裕大將（中下級(jí)指揮官，軍團(tuán)參謀長(zhǎng)）層次完全不同，沒(méi)有可比性，不進(jìn)行比較。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)日軍作戰(zhàn)，劉帥戰(zhàn)例多，戰(zhàn)果大且游擊手段非常漂亮（10分會(huì)很多），對(duì)粟將形成碾壓，為了不占便宜，這個(gè)部分不參與評(píng)分。本文只比較粟裕大將擅長(zhǎng)的內(nèi)戰(zhàn)，戰(zhàn)役劃分以戰(zhàn)史劃分為準(zhǔn)，戰(zhàn)史未劃入的作戰(zhàn)單列：

一、劉伯承指揮的內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)役

1、40年1月晉東南反頑戰(zhàn)役：10分。殲滅暫編第二旅全部，暫編第二師大部。

2、40年3月磁武涉林戰(zhàn)役：10分。殲滅朱懷冰部1萬(wàn)余人。

3、45年9月上黨戰(zhàn)役：10分。殲滅閻軍3個(gè)正規(guī)軍，1個(gè)省防軍13個(gè)師3.5萬(wàn)人。

4、45年10月平漢戰(zhàn)役：10分。殲滅國(guó)軍3個(gè)軍3萬(wàn)余人。

5、46年8月隴海戰(zhàn)役：9分。第二階段作戰(zhàn)計(jì)劃泄露，提前結(jié)束戰(zhàn)役，戰(zhàn)役殲敵1.6萬(wàn)。

6、46年9月定陶戰(zhàn)役：10分。殲滅整三師又兩個(gè)旅1.7萬(wàn)。

7、46年9月巨野戰(zhàn)役：8分。一是開(kāi)始時(shí)對(duì)11師的圍攻打成“牛抵角僵持狀態(tài)，二是只實(shí)現(xiàn)部分目標(biāo)，計(jì)劃殲滅11旅，實(shí)際殲滅其32團(tuán)。

8、46年10月鄄城戰(zhàn)役：10分。消滅敵軍一個(gè)旅又一個(gè)團(tuán)9000余人。

9、46年11月滑縣戰(zhàn)役：10分。殲滅第104旅、第12總隊(duì)全部及第125旅大部共1.2萬(wàn)余人。

10、46年12月底到47年1月巨金魚(yú)戰(zhàn)役：9分。因彈藥不足金鄉(xiāng)未攻克，轉(zhuǎn)打援軍。

11、47年1月底至2月中旬豫皖邊戰(zhàn)役：8分。此役殲滅國(guó)軍1.6萬(wàn)人（含16旅大部），但未能阻擊5軍東進(jìn)，民權(quán)損失一個(gè)團(tuán)大部，但從戰(zhàn)役層面看，劉帥的指揮不扣分，因?yàn)閯洃?zhàn)役計(jì)劃就是攻擊民權(quán)，吸引5軍回援，達(dá)到此目的后我軍后撤是完全正確的，戰(zhàn)役層面沒(méi)有問(wèn)題。戰(zhàn)術(shù)層面2縱沒(méi)有做好通訊聯(lián)絡(luò)，致使16團(tuán)主力未及時(shí)撤出，遭到了不應(yīng)該有的損失，戰(zhàn)術(shù)層面應(yīng)由2縱負(fù)責(zé)。

12、47年3月底到6月豫北攻勢(shì)：7分。消滅敵軍4.5萬(wàn)，瑕疵：未能拿下黃河鐵橋，策動(dòng)汲縣起義沒(méi)成功，打援僅殲滅快速縱隊(duì)而66師逃脫。（攻擊安陽(yáng)從戰(zhàn)役層面不扣分，因?yàn)閯⑧嚹繕?biāo)就是掃清安陽(yáng)外圍土頑，然后野戰(zhàn)軍休整準(zhǔn)備戰(zhàn)略南下魯西南，實(shí)現(xiàn)了此目標(biāo)）。

13、47年7月魯西南戰(zhàn)役：10分。消滅敵軍4給整編師部9.5個(gè)旅5.6萬(wàn)人。

14、47年8月挺進(jìn)大別山汝河戰(zhàn)役：10分。戰(zhàn)史上的經(jīng)典“狹路相逢勇者勝”。

15、47年9月商北戰(zhàn)役。7分。三戰(zhàn)未能實(shí)現(xiàn)合圍消滅58師的目的，但消滅敵軍6000余人（含一個(gè)建制團(tuán)29團(tuán)）我僅傷亡1035人，勝仗。

16、47年10月高山鋪戰(zhàn)役。10分。消滅敵軍整40師及82旅1.26萬(wàn)。

17、47年2月北向店阻擊戰(zhàn)。10分。劉帥親自壓陣，以2旅絕對(duì)的劣勢(shì)阻擊整11師，殺傷對(duì)手3000余人。

18、48年3月阜陽(yáng)戰(zhàn)役。6分。此戰(zhàn)消滅國(guó)軍約一個(gè)團(tuán)（其中包括兩個(gè)建制營(yíng)）。我軍僅攻克阜陽(yáng)3關(guān)，而敵軍出動(dòng)20個(gè)旅，試圖反合擊我軍，劉帥估計(jì)拿下阜陽(yáng)還需5日，顯然時(shí)間不允許，因此主動(dòng)撤退，襲取周邊若干城鎮(zhèn)。總體看此戰(zhàn)雙方均未達(dá)到目的，屬于平手仗，及格。

19、48年4月宛西戰(zhàn)役。10分。此戰(zhàn)共殲敵2.1萬(wàn)，解決了中原作戰(zhàn)“大的吃不下，小的吃不了”的問(wèn)題。

20、48年5月宛東戰(zhàn)役。8分。殲敵1.2萬(wàn)，但未能實(shí)現(xiàn)合圍殲滅張兵團(tuán)目標(biāo)，僅消滅一個(gè)師部及一個(gè)旅。實(shí)際上劉帥的戰(zhàn)役手段沒(méi)有失誤，是西集團(tuán)指揮員錯(cuò)誤放松敵軍又錯(cuò)誤東調(diào)主力讓張兵團(tuán)逃脫，劉帥只負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，其實(shí)可以不扣劉帥的指揮分?jǐn)?shù)，但我們對(duì)劉帥嚴(yán)格要求，從用人不當(dāng)角度扣2分。

21、48年6月至7月初豫東戰(zhàn)役南線阻擊。10分。殲敵8000余人，粟裕支持者可能會(huì)說(shuō)第三次沒(méi)有能阻擊胡璉北上。評(píng)價(jià)必須從實(shí)際出發(fā)，第三階段粟裕打黃伯韜是臨時(shí)動(dòng)議的，劉鄧部當(dāng)時(shí)在平漢路以西休整，在中間隔了吳紹周的情況下，已經(jīng)不可能趕到瑚璉前面布防，因此，策略是攻擊吳紹周，拉住瑚璉使其7日不越過(guò)太康，此意圖完全實(shí)現(xiàn)，實(shí)戰(zhàn)8日胡璉都沒(méi)有越過(guò)太康，完全滿足了粟裕的要求。

22、48年7月襄樊戰(zhàn)役。10分。此役消滅敵軍2.1萬(wàn)。

23、48年11月宿縣戰(zhàn)役：10分。殲敵1.2萬(wàn)余人，完成斬?cái)嘀袠?，關(guān)門(mén)打狗，是淮海戰(zhàn)役的精華策略。

24、48年11月下旬至12月中旬雙堆集戰(zhàn)役。9分。殲敵10萬(wàn)余人，但樂(lè)觀估算消滅黃維時(shí)間，嚴(yán)格要求扣1分。

25、49年4月下旬至5月渡江戰(zhàn)役。10分。殲敵10萬(wàn)余人。

26、4911月至12月西南戰(zhàn)役。10分。以50萬(wàn)殲敵90萬(wàn)。

總評(píng)：9.27分。

二、粟指揮和參與指揮的內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)役

1、40年10月黃橋戰(zhàn)役（參與指揮）：10分。殲敵1.1萬(wàn)。

2、45年2月至6月天目山戰(zhàn)役：10分。殲敵1.3萬(wàn)

3、46年7月至8月蘇中戰(zhàn)役。10分。殲敵一個(gè)整編師部6個(gè)旅約5.3萬(wàn)。

4、46年9月圍攻海安。5分。不僅未能拿下，還耽擱了增援兩淮的寶貴時(shí)間，嚴(yán)重的戰(zhàn)略失敗。

5、46年10月一戰(zhàn)漣水戰(zhàn)役：8分。傷亡6000余人殲敵8000余人，調(diào)集主力反擊時(shí)目標(biāo)是合圍74師殲滅，但沒(méi)有建制戰(zhàn)績(jī)，僅僅擊退，不算出色，粟裕大將自己都認(rèn)為是一個(gè)消耗戰(zhàn)。

6、46年11月底到12月初鹽南反擊戰(zhàn)：9分。殲敵5000余人，屬于擊退戰(zhàn)，沒(méi)有能成建制消滅敵軍，普通。

7、46年12月宿北戰(zhàn)役（參與指揮）：9分。此戰(zhàn)役殲滅整69師2.1萬(wàn)余。戰(zhàn)役部署有很大漏洞，1縱對(duì)11師阻擊方向差一點(diǎn)崩潰，同時(shí)也僥幸11師僅投入1.5個(gè)旅進(jìn)攻，還打掉了葉飛兩個(gè)建制營(yíng)，葉飛已經(jīng)接到了撤退命令，還好葉飛抗命挺住了，從整個(gè)戰(zhàn)役的控制來(lái)看，勝利有很大的偶然性，而不是準(zhǔn)確計(jì)算的必然。

8、47年1月魯南戰(zhàn)役（參與指揮）：10分.殲敵2個(gè)整編師一個(gè)快速縱隊(duì)5.3萬(wàn)余人。

9、47年2月萊蕪戰(zhàn)役（參與指揮）：9分。殲敵2個(gè)軍又一個(gè)師5.6萬(wàn)余人。陳毅老總決策北上殲敵，粟裕大將進(jìn)行部署，但部署意圖并不能實(shí)現(xiàn)，各部不到位，葉飛方向按粟裕部署他只負(fù)責(zé)一個(gè)師，兵力比是4:1，但實(shí)戰(zhàn)由于各部不能到位，敵軍成功收縮，使葉飛方向兵力變成了1：2，還好葉飛咬牙挺住了，牽制住了敵軍，為兄弟部隊(duì)趕到合圍創(chuàng)造了條件。從整個(gè)戰(zhàn)役的控制來(lái)看，勝利又有很大的偶然性，靠葉飛臨場(chǎng)發(fā)揮，而不是全局指揮者準(zhǔn)確計(jì)算的必然。

10、47年4月蒙泰戰(zhàn)役（參與指揮）：10分。殲敵2萬(wàn)余人。

11、47年5月孟良崮戰(zhàn)役（參與指揮）：9分。殲敵3.2萬(wàn)余人。原戰(zhàn)役命令是殲滅74、25、83，并實(shí)現(xiàn)中路突破，實(shí)戰(zhàn)僅殲滅74，未實(shí)現(xiàn)中路突破。

12、47年7月南麻戰(zhàn)役（參與指揮）：5分，失敗。

13、47年7月臨朐戰(zhàn)役（參與指揮）：5分，失敗。

14、47年9月沙土集戰(zhàn)役（參與指揮）：10分。殲敵57師9000余人。

15、47年9月丁里長(zhǎng)戰(zhàn)役（參與指揮）：1分。計(jì)劃“殲滅性打擊5軍（當(dāng)時(shí)的整5師）”，不僅失敗，15萬(wàn)大軍還讓5師約2萬(wàn)人追打，傷亡約5000，損失傷員民兵民工3000余（相當(dāng)于跳水橫著入水）。

16、47年9月曹縣戰(zhàn)役（參與指揮）：5分。5個(gè)縱隊(duì)殲擊11師失敗。

17、47年10月進(jìn)軍豫皖蘇戰(zhàn)役（參與指揮）：10分。殲敵約1萬(wàn).

18、47年11月隴海路破擊戰(zhàn)役（參與指揮）：8分。殲敵約1萬(wàn)，但計(jì)劃殲28、75、84等以及對(duì)徐蚌段破襲未達(dá)成。

19、47年12約平漢隴海戰(zhàn)役：6分。殲敵約3.2萬(wàn)。此戰(zhàn)役有包含兩個(gè)戰(zhàn)役規(guī)模失敗，一是通許戰(zhàn)役流產(chǎn)，對(duì)5、75分割都未達(dá)成，又被邱清泉追得滿世界跑。二是確山戰(zhàn)役戰(zhàn)役失?。ò壮珈Q(chēng)斃傷我軍2萬(wàn)多，俘虜300多），戰(zhàn)后粟裕報(bào)告中央先將華4縱撤回豫皖蘇整補(bǔ)（這說(shuō)明這一仗華4縱的確傷筋動(dòng)骨了）。

20、48年6月到7月豫東戰(zhàn)役：8分。殲敵約8.4萬(wàn)，但第三階段粟嚴(yán)重誤算，72師和黃兵團(tuán)均未能消滅，而且“三兄弟被打殘廢”（指華野1，4，6縱），被動(dòng)撤退又被5軍追擊丟了不少傷員.

21、48年9月濟(jì)南戰(zhàn)役：10分。殲敵10萬(wàn)余人，實(shí)際上粟裕指揮不多，主要是外圍戰(zhàn)階段，同時(shí)，指示東兵團(tuán)助攻許世友沒(méi)有執(zhí)行，粟裕在回憶錄中也不得不承認(rèn)東兵團(tuán)發(fā)揮了能動(dòng)性，對(duì)濟(jì)南外城和內(nèi)城的攻擊，都是許世友做的了。

22、48年11月碾莊戰(zhàn)役：9分。多次估算消滅黃伯韜時(shí)間失誤，且傷亡極其嚴(yán)重。

23、48年12月到49年1月陳官莊戰(zhàn)役：9分。殲敵約25萬(wàn)。敵軍從徐州撤退，粟裕追擊晚了一天，按說(shuō)杜是有可能逃走的，只是老蔣又讓杜回救黃維，自投羅網(wǎng)。

24、49年4月至6月初渡江戰(zhàn)役：9分。殲敵約30萬(wàn)，攻擊月浦受挫、封鎖吳淞目標(biāo)未達(dá)成，敵軍順利撤出5萬(wàn)多人。

總評(píng)：8.08分

通過(guò)以上量化評(píng)價(jià)得出結(jié)論，劉伯承元帥更勝一籌。